Sociedad
Se venden niños pobres para padres ricos
“No habría tantos niños en orfanatos si no hubiera tanta gente dispuesta a pagar tanto dinero por ellos”
"Quien paga demasiado, y 20.000 euros es demasiado, contribuye a sostener un sistema corrupto"
No hay mejor lugar para un niño que allí donde ha nacido
Bebés, sanos, sin padres que ostenten derechos sobre ellos y disponibles en el menor periodo de tiempo posible: así rezan las preferencias en el mundo de las adopciones internacionales. (AP /Chitose Suzuki)
Cada vez más tarde: el momento para tener hijos es uno que en nuestras sociedades tiende a la postergación. Primero están la carrera, los viajes y la difícil tarea de encontrar a la pareja perfecta. “Y de pronto, uno tiene treinta y pico se da cuenta de que ya no es tan fácil, y de que ha que recurrir a la adopción si quiere ser padre”, explica Rudi Tarneden, portavoz de UNICEF Alemania.
Camino de la cuarentena, muchos no quieren esperar 10 años a que en su país les sea adjudicado un menor “en situación de desamparo”, cuyos padres biológicos siguen conservando, con frecuencia, derechos sobre él. “Además”, continúa Tarneden, “las políticas de planificación familiar, la extensión del uso de anticonceptivos y las medidas sociales de protección de las madres solteras han ido reduciendo en nuestros Estados el número de niños que son entregados a la adopción”.
El extranjero se convierte entonces en un atractivo atajo que no pocos utilizan. También aquí la demanda supera a la oferta y, sin embargo, las agencias internacionales prometen niños en relativamente poco tiempo. Eso sí, irse fuera cuesta casi siempre: 10.000, 20.000, 30.000 euros. Pero, ¿cómo ponerle precio al deseo de fundar una familia?
En los últimos 30 años se ha producido un aumento considerable del número de familias de países ricos interesadas en adoptar niños y niñas de otros países. Al mismo tiempo, la ausencia de normas reguladoras y mecanismos de supervisión, especialmente en los países de origen, así como las posibilidades de lucro que se dan en el ámbito de las adopciones internacionales, han alentado el crecimiento de una industria centrada en las adopciones, en la que se da prioridad a los beneficios materiales en desmedro del interés superior de los niños. Entre los abusos que se cometen figuran el secuestro y la venta de niños y niñas, la intimidación de los padres y el pago de sobornos. UNICEF, 2007.
“Hay padres que creen que sus hijos se van una temporada a estudiar al extranjero, y sólo después se dan cuenta de que han renunciado a todos sus derechos sobre ellos y de que no van a volver nunca más. Hay madres que pasan por problemas y dejan en un determinado momento a sus hijos al cuidado del Estado, en casas de acogida, y cuando vuelven a recogerlos resulta que han desaparecido, que han sido entregados en adopción a una familia que vive en otro país”, enumera Roelie Post, directora de la organización Against Child Trafficking. Los casos de menores raptados, de padres biológicos engañados, de documentos falsificados, de pagos ilegales, de médicos y jueces sobornados se amontonan en las estanterías de las ONG.
Se calcula que una veintena de Estados permiten en todo el mundo que sus menores sean adoptados por parejas que residen más allá de sus fronteras. La cifra exacta se desconoce porque las denuncias obligan constantemente a suspender esta práctica en unos países, al tiempo que la presión de la demanda lleva a los siguientes a aceptar la entrega transnacional de niños. Pero una cosa está clara, sostiene Tarneden, “la dirección es siempre la misma: los pobres emiten, los ricos reciben y, hoy por hoy, es prácticamente imposible saber si el proceso ha sido legal y si en él se han respetado los derechos del menor”.
“Cabe dudar de que países como Etiopía, que encuentran ya de por sí grandes dificultades a la hora de controlar la corrupción en todos los ámbitos, estén en condiciones de garantizar que en las adopciones no se cometan irregularidades”, hace notar Bernd Wacker, ex miembro de Terre des Hommes Alemania y experto en adopciones internacionales. Por otro lado, las autoridades de los Estados receptores no disponen de la capacidad ni del conocimiento necesarios para comprobar que en origen todo haya transcurrido legalmente. Y, en realidad tampoco les interesa demasiado, “porque- al menos eso les pasa aquí y sospecho que en otros lugares no es diferente- en el fondo piensan que, al fin y al cabo, los niños están mejor con nosotros“, dice Wacker.
¿Sólo felices en medio del bienestar material? (AP /Stefano Paltera)
Sin embargo, los expertos coinciden en que no hay mejor sitio para un niño que allí donde ha nacido. Al extranjero sólo debe enviarse a un menor cuando se hayan agotado todas las posibilidades de acogida en su entorno natural, es decir, no se pueda contribuir a que se hagan cargo de él ni sus padres biológicos ni ningún pariente, y tampoco exista una sola familia nacional en condiciones de adoptarlo.
“La gente es muy inocente”, constata Tarneden, “a veces, cuando se producen catástrofes naturales en países del Tercer Mundo, nos llaman preguntándonos si no podríamos ayudarles a adoptar un niño de ese lugar. Lo hacen con toda la buena voluntad del mundo, pero no tienen ni idea de lo que están pidiendo, no se han parado ni cinco minutos a pensar en lo que supone sacar a un pequeño, que además acaba de vivir una situación traumática, del entorno que conoce para llevárselo a otro país, donde la gente habla otro idioma, tiene un aspecto completamente distinto y unas costumbres totalmente diferentes. Y no sólo eso: no se han parado ni cinco minutos a pensar que a lo mejor ese niño tiene una familia que lo quiere- un padre, una madre, unos hermanos de los que no desea separarse-. Hay gente que es tan inocente como para creer que un niño sólo puede ser feliz en el bienestar material que le otorga un país desarrollado”.
“Yo no lo llamaría inocencia, sino viejo pensamiento colonial”, opina Post, “es esa idea de que sólo nosotros podemos querer a un niño como se merece, sólo nosotros podemos cubrir sus necesidades como es debido, y que esos pobres padres del Tercer Mundo no saben lo que es importante para un niño como lo sabemos nosotros.”
Esperando a la adopción en un centro de acogida de Guatemala en 1998. Durante estos años, entre 170 y 200 menores eran adoptados al mes en este país- de unos 10 millones de habitantes-, casi siempre por parte de familias extranjeras. (AP /Scott Dalton)
“La gente ve a los niños en los orfanatos y siente una pena tremenda. Yo digo: si no hubieran tantas adopciones internacionales, no habrían tantos niños en orfanatos. La mayoría está ahí porque hay mucha gente dispuesta a pagar mucho dinero por ellos”, advierte Post.
Se calcula que el 90 % de los menores objeto de adopciones internacionales no son huérfanos, sino que se encuentran en casas de acogida porque sus padres, al menos supuestamente, no pueden ocuparse de ellos. “¿De dónde iban a salir tantos niños huérfanos?”, pregunta Post, “en casi ninguno de estos países han habido guerras, ni catástrofes, ni hecatombes. Incluso la historia de los ‘huérfanos del SIDA’ es una mentira: cuando investigas un poco, siempre resulta que tienen familia. Si ni siquiera Angelina Jolie o Madonna consiguieron adoptar huérfanos…”
Las ONG han podido comprobar que, en el momento en que un país suspende por un tiempo prolongado la entrega de menores al extranjero, desciende el número niños en los orfanatos. “Aquí se mueve mucho dinero, y ése es el problema”, dice Tarneden. Por el hijo deseado, las parejas del Primer Mundo están dispuestas a realizar cuanto esfuerzo financiero sea necesario. “Pero todo el que quiera adoptar un niño debe ser consciente de que el pago de cantidades desmesuradas- y 20.000 euros es una cantidad desmesurada- contribuye a sostener un sistema corrupto que no actúa en interés del menor, sino orientado al beneficio”.
“Si alguien gana dinero tramitando una adopción, es tráfico de menores. Tenemos que empezar a llamar a las cosas por su nombre”, afirma Post. “Las adopciones no deben regirse, como sucede ahora, por la ley de la oferta y la demanda”, añade Tarneden, “no se trata de criminalizar a los padres adoptivos- aunque estos deberían saber que, si en el proceso de adopción se incurre en prácticas ilegales, también ellos cometen un delito-. Y seguro que hay casos, a nivel individual, en los que la adopción internacional es lo mejor para el niño. Pero, contemplando el funcionamiento general de esta práctica, hay que decir por desgracia que estamos ante una venta sistemática de niños pobres con el único objetivo de satisfacer los deseos de parejas ricas”.
UNICEF calcula que cada año en Guatemala se venden entre 1.000 y 1.500 bebés a parejas estadounidenses o europeas. Antes de viajar al país centroamericano para recoger a los pequeños, los padres adoptivos pueden visionar a través de Internet la oferta de ‘niños disponibles’ y elegir así uno de ellos. Mientras que la madre biológica recibe por su hijo unos 30 dólares, las parejas pagan entre 15.000 y 20.000. UNICEF, 2007.
“El lobby de las adopciones internacionales es muy poderoso. Es gente muy importante y muy bien relacionada, que recibe protección desde las más altas esferas. Por qué y cómo lo hacen no tengo ni idea. Sólo sé que, pese a las denuncias, nunca les pasa nada, que siempre tienen a políticos destacados defendiendo sus intereses y que, cuando la presión aumenta demasiado y algún país prohíbe las adopciones, se van al siguiente. Al final, siempre te encuentras con las mismas agencias en todas partes”, indica Post.
“En Nepal había indicios muy preocupantes de tráfico de menores. Junto con Terre des Hommes hemos conseguido que el país suspenda temporalmente las adopciones internacionales”, cuenta Tarneden. A partir de este verano, Guatemala podría volver a permitir el envío de niños al extranjero que frenó en 2008. “Este país ha hecho cambios importantes en su legislación, lo que no quiere decir que ahora sea un lugar seguro para adoptar. La seguridad al cien por cien no existe”.
“Al principio me decía: ‘Roelie, tienes una imaginación perversa’. Pero, con el tiempo, he aprendido que nada de lo que pueda pensar supera a la realidad”, concluye la activista, y el portavoz de UNICEF envía un último mensaje a las parejas que se decidan a adoptar fuera de su país: “han de tener bien claras un par de cosas. Primero, que la familia con hijos adoptivos es un tipo muy especial de familia. Que los niños pueden estar enfermos, que tal vez conserven recuerdos de sus parientes biológicos. Que se requiere mucha fuerza para que tenga éxito y la tolerancia suficiente para un día acompañar a ese hijo en la búsqueda de sus raíces, momento que casi siempre llega. Pero, sobre todo, que todo niño tiene derecho a saber la verdad. Y que si la verdad es ‘sabes, en su día pagamos 20.000 euros por ti’, eso, no hay familia que lo soporte”.
Convenio vs. Convención
El 25 de mayo de 1993, entró en vigor el Convenio de la Haya para la Protección de la Infancia en el Ámbito de la Adopción Internacional [PDF]. La firma de este acuerdo es utilizada con frecuencia por las agencias de adopción para medir la seriedad de los países emisores de niños. “Para nosotros, el Convenio es importante porque en él se establece que el interés del menor está por encima de todo y su ratificación supone un posicionamiento político”, dice Rudi Tarneden, portavoz de UNICEF Alemania, “pero, ciertamente, este documento tiene muchas carencias y no se puede decir que le asegure protección a los menores”.
La mayoría reconoce que la principal debilidad del Convenio radica en que no establece medidas de control: nadie comprueba que se respeten sus principios.
Sin embargo, Roelie Post, directora de la organización Against Child Trafficking, va más allá en sus críticas al texto: “El Convenio de la Haya actúa como salvaguarda exclusiva de los padres adoptivos, les concede un marco legal, los sellos y las firmas que necesitan para estar seguros de que nadie va a poder actuar jurídicamente en contra de su adopción. Existe un documento que realmente defiende los intereses de los menores y es la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño. Ésta ya regulaba la adopción internacional y había entrado en vigor sólo tres años antes que el Convenio, en 1990, con lo que cabe preguntarse por qué se hacía necesaria otra legislación. La respuesta es sencilla: el Convenio es mucho menos estricto y más vago en sus formulaciones- es decir, deja mayor margen a la interpretación- y restringe mucho más los derechos de los padres biológicos sobre sus hijos que la Convención”.
No os olvidéis que existe otra parte de la adopción internacional que no es tan sórdida. Hay gobiernos de países que exigen múltiples requisitos a padres adoptivos realizando exámenes de todo tipo: psicológico, médico, económico, seguimientos para ver la integración en el país de destino… y que sólo dan a sus niños en adopción internacional después de descartar que exista la mínima posibilidad de que puedan quedarse en su país de origen. Son la gran mayoría.
Existe también un exhaustivo control de las Comunidades Autónomas tanto para la selección de los padres adoptivos (psicológicos, sociales, económicos y seguimientos de la integración del niño en España). Lo hacen todas ellas.
Además también existe un control sobre las Entidades que intermedian en las gestiones burocráticas con los países en cuestión. Están sometidas a auditorias de todo tipo y deben ser reconocidas por cada Comunidad Autónoma.
Recordad que el fin de la adopción es que todos los niños tienen derecho a tener una familia, preferentemente la biológica y si no es posible adoptiva. Cuando se rompe esta verdad y prima la necesidad de tener hijos de una familia sin escrúpulos por encima de la necesidades de un niño, es cuando surgen miserables aprovechados que son capaces de hacer las cosas más ruines que uno pueda imaginar. Pero yo creo que estas familias son muy pocas, al menos yo no conozco a ninguna, pero sí conozco a varias decenas que siguen los cauces legales.
En definitiva lo que quiero decir es que estando de acuerdo con el artículo y que os animo a que sigáis escribiendo sobre el tema, no hay que olvidar que la mayoría de los países que dan niños en adopción internacional tienen un control riguroso sobre el proceso, las entidades intermediarias son serias y con profesionales de primer nivel en su campo y por supuesto los futuros padres que somos evaluados hasta unos niveles a veces exagerados pero siempre imprescindibles por el bien de los niños.
De las excepciones no se puede hacer la generalidad. Asumo que aprovechados hay en todos los ámbitos de la vida pero creo que la adopción tiene más lados positivos que oscuros.
Santi futuro padre adoptivo (al menos eso espero).
¿También aquí? No se si es desconocimiento, o que el posicionamiento biologicista es mayoritario, pero empiezo a hartarme un poco de los medios de comunicacion que hacen de las excepciones en la adopción la norma, con artículos alarmistas que toman la parte por el todo. Como Santi lo ha explicado muy bien me abstengo de volver a repetirlo, pero que quede bien claro que, como madre adoptiva, ni elegí a mi hijo (adopción nacional) ni elegiré al próximo (adopción internacional). El primero no me ha costado nada, el/la segund@ si, pero eso no significa bajo ningún concepto que l@ esté comprando. Me resulta tremendamente insultante, la verdad.
ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO CRISTINA Y A PESAR DE TRABAJAR EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN..YO TAMBIÉN ESTOY CANSADA DE ESTOS ARTICULOS Y DE ESTOS “PERIODISTAS” QUE SE CREEN SALVADORES DEL MUNDO CON ESTE TEMA Y NO TIENEN NI IDEA, LA MAYORÍA, DE LO QUE SUPONE UN PROCESO DE ADOPCIÓN Y DUIDO MUCHO QUE HAYAN VIAJADO A ESTOS PAISES Y VISITADO ESTOS ORFANATOS…PORQUE SI FUERA ASÍ NO ESCRIBIERÍAN CON TANTA LIGERESA DE UN TEMA TAN DELICADO….YO SOY MADRE ADOPTIVA Y NO TENGO GANAS DE QUE UN DÍA MI HIJA PUEDA LEER ESTAS COSAS Y SENTIRSE MAL….PORQUE CADA ADOPCIÓN Y CADA NIÑO SON HISTORIAS MUY DIFERENTES Y ESPECIALES….TENGO UN HIJO BIOLÓGICO Y QUISE SER MADRE ADOPTIVA PORQUE TENGO TOALMENTE LA CREENCIA DE QUE HAY MUCHOS NIÑOS QUE NECESITAN UNA FAMILIA Y YO DESEABA VOLVER A SER MADRE…..Y ME ALEGRO DE HABERLO HECHO Y ME ALEGRO DE TENER A MI HIJA CONMIGO …CON UMA FAMILIA, UNA CASA, UN HOGAR, Y POR SUPUESTO COMIDA QUE LLEVARSE A LA BOCA TODOS LOS DÍAS….PERO LO MÁS IMPORTANTE QUE TIENE ES EL AMOR INMENSO DE SUS PADRES, DE SU HERMANO Y DEL RESTO DE LA FAMILIA QUE POR FÍN TIENE Y QUE LE HAN ENSEÑADO LO QUE ES EL CARIÑO Y LOS “BESOS” PORQUE MI HIJA NO SABÑIA´QUÉ ERA QUE LA ABRAZARAN Y LA BESARAN CON AMOR….Y ESTO TIENEN DERECHO A PODER TENERLO TODOS LOS NIÑOS….SIENTO MUCHO QUE HAYA GENTE
[...] Se venden niños pobres para padres ricos periodismohumano.com/sociedad/se-venden-ninos-pobres-para-pa… por Soriano77 hace 2 segundos [...]
Por mi propia experiencia, puedo relatar historias de corrupción y tráfico de menores disfrazado de adopción, pero en ningún caso se puede generalizar en este tema, ya que también es cierto que cada vez se exige más transparencia y más requisitos por parte de los países emisores y receptores de adopciones.
Es importante la vigilancia de cerca de estos procesos por parte de organismos internacionales (ojalá existiese uno), pero eso no puede llevar a afirmaciones insensatas como “si alguien gana dinero, es tráfico de menores”, ¿nos están acusando a todos los padres adoptivos que en el momento de pagar a un abogado para que se haga cargo del proceso estamos traficando?
Es un tema importante y donde queda mucho que hacer, pero que también da pie al titular fácil y sensacionalista.
Me parece poco riguroso porque se ha olvidado de la parte positiva.
Son muchos los padres que se desesperan hasta conseguir un país y una asociación seria.
Son muchos los padres que desean hijos “adoptables” y que no les quede más remedio que ser adoptados.
No se puede confundir Etipoia y Nepal o Cabo verde, con paises como China o Filipinas (muy serios y rigurosos y con niños para adoptar).
El tema es muy complicada y creo que se ha abordado de un modo demasiado alarmista y general.
En fin, que quedamos a la espera de que el artículo sea concretada.
Quedamos a la espera de que el artículo sea completado.
Este articulo carece completamente de rigor, obvia la profesionalidad con la que se llevan a cabo los procesos de adopción, trata a las administraciones de los paises que adoptan de ignorantes e interesados. Es que ni se han molestado en conocer la realidad.
No es la primera vez que veo un articulo tan sesgado en este periodico, que ha partir de ahora borraré de mi lista pues realmente ni me dan ninguna fiabilidad
Por favor Blanca,ilústranos tú con tus sólidos conocimientos,ya que dices que los autores del artículo no tienen ni idea…(te recuerdo que Against Child Trafficking lleva años luchando contra el tráfico infantil en todas sus vertientes).
Este artículo es lamentable… no tiene ningún rigor, no contrasta nada.
Les conmino a realizar un estudio serio sobre la adopción. Condenar la adopción por el tráfico de menores es como condenar los trasplantes por el tráfico de órganos.
Mis tres hijos son nacidos en Etiopía, conozco el proceso: es limpio, es claro, defiende siempre al menor. Ya quisiéramos en España que la ley y los jueces tuvieran la preocupación por los menores que tienen los etíopes. Insisto, contrasten
Sonia,yo tengo un hijo nacido en Etiopía.Quería preguntarte cómo has comprobado que los datos e historia de tus hijos se corresponde con la realidad,cómo has contrastado la información que te ha dado tu ecai.Porque yo he ido a Etiopía a comprobarlo y lo único que decían los papeles eran mentiras.Así pues,no generalices tú tampoco diciendo que en ese país es todo transparente,porque además de mi propia experiencia conozco otras muchas.Y todas están denunciadas.Lo advierto porque ya me conozco los ataques de los que no quereis oir hablar de estos temas:denunciad.pues ya está denunciado y a las autoridades de nuestro país poco parece importarle:las ecais presionan,los padres adoptivos presionan porque quieren a sus exóticos hijos,hay mucho en juego para poner en riesgo el bussines por ´unos cuantos casos´,que ya empiezan a ser demasiados.
Me llama la atencion la linea que siguen la mayoria de comentarios… Tal vez no se haya entendido bien, porque lo que hablan, es de la preferencia de que los niños deban vivir en sus culturas, de la corrupcion que en algunos paises hay, y las mafias que desarrollan. Evidentemente el articulo, considero yo, no critica a los padres adoptivos, ni los paises que lo hacen “bien”, se refiere a que se tenga cuidado porque es facil caer en el engaño, y que si no hay ningun futuro para el niño, adelante la adopcion internacional, contra la que a mi parecer no se posiciona en contra, sino que dice que antes de eso intentar hacer lo mejor para el niño, y si no se puede pues lo dicho…
La mayoría de los comentarios no, todos siguen la misma línea menos el tuyo. Lo morboso del título ya expresa el fondo del artículo. Me sorprende eso de que “tal vez no se haya entendido bien”, pone lo que pone y por más veces que lo leo no encuentro otro sentido al artículo más allá de lo que pone. Otra cosa es que no fuera la intención de quien lo escribe… Queda muy feo por tu parte ese “bien” (entrecomillado me refiero) pues sugiere las mismas dudas que las de la articulista y no demuestra más que un desconocimiento supino del tema.
Totalmente de acuerdo contigo Santi. Los padres que adoptamos siempre miramos por la transparencia del proceso en el país de origen, pues somos los primeros que tenemos sentimientos y corazón, y no queremos quitarle un niño a nadie. Lo único que pagué para tener a mis hijos fue el abogado, las costas y mis viajes al país… ¿es eso comprarlo?
Amí mi hija,que es A.INTERNACIONAL, NO ME HA COSTADO NI UN CENTIMO,Y MI HIJO DE A. NACIONAL TAMPOCO, creo que al tratar con otras administraciones se producen unos gastos que aqui en nuestro pais cubrimos con nuestros impuestos. En otro pais ¿qiuen lo paga? pues los futuros papas, y ademas ir al otro lado del mundo de vacaciones cuesta una pasta, asi que si te vas de viaje a por ti hij@ te CUESTA LO MISMO.
Y por supuesto que seria mejor que se quedaran en su tierrade origen, pero y si alli no los quieren ¿que?. Ocomo yo ya tengo mi hijo que los demas se fastidien, y tener un hijo adoptado no es una decision que se tome a la ligera, y adema depende de un equipo psicosocial que valora a la familia.
“Orfanato” -al igual que “hambre”- son palabras que deberían desaparecer de todos los idiomas de la tierra. Tiene que haber un control, efectivamente. Pero los padres que quieren adoptar y ofrecer su calor a un niño con necesidades básicas afectivas que cubrir, muchas veces no encuentran control, encuentran trabas y burocracia. Y deberíamos empezar barriendo nuestra propia casa. ¿no es un sin sentido estar adoptando en otros países cuando hay niños desprotegidos en nuestro propio país? Por favor, sencillez en los procesos de adopción.
[...] acuerdo con el sitio Periodismo Humano, hoy cuesta entre 10 mil y 30 mil euros (hasta 480 mil pesos) en hacer este trámite completo. [...]
Entiendo que para los padres adoptantes es duro leer la realidad de lo que supone la llamada “adopción”, que no es más que la apropiación de menores de otras sociedades, siempre sociedades pobres, porque nosostros somos más ricos, en cosas materiales,por supuesto. No dudo de su buena intención ni tampoco de que, sin quererlo, reproducen la histórica actitud imperialista y racista del mundo occidental. Y lo que es peor, esos niños, cuando crezcan lo verán y sufrirán por haber sido arrancado de su sociedad y su familia,y no creo que puedan perdonarlo. Porqué no tenemos los hijos nosotros? porqué vamos a quitarselos a otras personas que son su familia, su sociedad, su país?
Es la última gran vergüenza de occidente.
Felicidades por el artículo, mucha gente ha observado lo mismo, pero el ser de UNICEF permite decir unas verdades que otras personas no podrían decir.
¿quitar? por qué narices hablas de quitar, ¡yo no le he quitado mi hijo a nadie! En cuanto a esa pregunta de por qué no tenemos hijos nosotros… las motivaciones para adoptar son muchas y diversas, pero desde luego simplificar hasta ese punto, saltándote la realidad de que para muchas familias la adopción es la única forma de ser padres… Esos niños no han sido arrancados ni de su sociedad ni de su familia, porque su sociedad y su familia somos nosotros. Uno no es de donde nace, sino de donde cria y citando a un chaval adoptado “madre no es la que lo pare a uno, sino la que lo quiere”
Exacto, para muchas familias la única manera de “ser padres” es a través de la adopción…. y eso es lo que importa, lo que ellos necesitan!
querida carmela, deberias de leer y documentarte más porque lo que dices es tremendamente absurdo. Me gustaria saber si alguna vez has ido un poco más lejos de Benidorm para hablar de esa manera. Lo que importa en primera medida es el interes del menor, para ello hay multitud de medidas protectoras, tanto en los paises de origen como en los receptores. Por otro lado hablados de NIÑOS no de las últimas gafas del mercado…
Tu tienes hijos??? Sabes de lo que hablas?? Espero que estos comentarios vengan de alguien con menos de 20 años y que su propia inmadurez le sirva de disculpa.
Una cosa mas, yo trabajo en cooperación internacional y puedo aconsejarte quizas de que te informes un poco mas sobre UNICEF y las grandes ONG que segun tí pueden hablar con entidad.
QUÉ TRISTE ME PARECES …..QUIÉN ERES TÚ PARA HABLAR DE ALGO QUE NO CONOCES Y DECIR ESAS AUTÉNTICAS BARBARIDADES!!!! DEBÍAS DE PENSAR UN POQUITO LAS COSAS ANTES DE ESCRIBIR DE ESTE TEMA PORQUE ERES UNA IGNORANTE SI HABLAS ASÍ.
YO HE VISTO CIENTOS DE NIÑOS “ESNIFANDO” PEGAMENTO CON SEIS Y SIETE AÑOS, RAQUÍTICOS…CON LOS OJOS PERDIDOS Y LA VIDA PENDIENDO DE UN HIJO SUPER FINO…Y A LA VUELTA YA NO EXISTÍAN…Y LO PEOR DE TODO ES QUE MURIERON SIN TENER QUE HACERLO….Y SIN HABER CONOCIDO EL AMOR, EL CALOR DE UN HOGAR…..YO PREFIERO A MI HIJA A !!!!VIVA!!!! !!!VIVA!!!!! AUNQUE SEA A MILES DE KILÓMETROS DE DONDE LE TOCÓ NACER….ESTOY HARTA DE TTANTA TONTERÍA DE DESARRAIGO Y DE QUE TENGAN QUE !!!MOTIR!!! POR OBLIGACIÓN DE SEGUIR EN EL PAÍS QUE NACIERON????? SOMOS IDIOTAS O QUE???? QUE LE PREGUNTEN A MI HIJA AHORA ….O DENTRO DE DIEZ AÑOS…MI HIJA ES FELIZ!!!!!! Y NOSOTROS TAMBIÉN Y POR ESO YO SIEMPRE SEGUIRÉ DANDO ÁNIMOS A QUE ADOPTEN….ELLOS NACIERON EN UN LUGAR EQUIVOCADO PERO TIENEN EL MISMO DERECHO QUE TÚ A TENER UNA VIDA “DECENTE”…Y YO NO SOY RICA QUE TRABAJO TODOS LOS DÍAS 12 HORAS …Y SI ME DA LA GANA DE PEDIR UN PRÉSTAMO PARA IR A POR MI HIJA PUEDE QUE TÚ TE LO GASTES EN TOMAR EL SOL….DEJAD QUE PUEDAN TENER UNA VIDA!!! ME DA IMPOTENCIA CADA VEZ QUE LEO ESTAS COSAS…..SOIS MUY INJUSTOS TODOS LOS QUE HABLAIS DE ESA FORMA PORQUE VOSOTROS SEGURAMENTE VIVIS DE “LUJO”…PORQUE VIVIR AQUÍ ES YA UN LUJO QUE TE HA REGALADO LA VIDA…
Tienes razón, Carmela, lo importante es ser padres, los medios que se utilizen para conseguirlo les importa poco, al final van a ser padres!!! Por supuesto no hay que generalizar pero creo que ni el articulo lo ha hecho ni nadie, si os ofende tanto estos artículos, por algo será, por que si no habeís hecho nada ilegal podeís estar tranquilos y entendereís que el articulo en ningún momento generaliza.
Yo soy hija adoptiva.
Que BARBARIDAD, Este titulo y este articulo no pueden ser más NEGATIVOS, me tranquiliza pensar que no todos pensamos y vivimos asi la adopción, seria bueno que tambien hicieran uno hablando de lo POSITIVO DE LA ADOPCION, porque en mi experiencia y en muchas que yo se han sido muy buenas !!!
[...] Facebook [...]
Me decepciona mucho este articulo en este tipo de web pues creo que sigue el mismo mecanismo que el de la linea de comunicación mas comercial. Los datos están sacados de contexto y se nota que quien lo ha escrito desconoce totalmente de lo que habla y solo busca crear polémica. Me llama la atención que se pone de manifiesto que pensamos que esos “paises pobres” no son capaces de educar a sus hijos… pero se dice que no cuidan de sus menores ni tienen leyes que los protejan…. Es un error total, la mayoria de estos paises tienen buenas medidas de control pos adpotivo, en el caso concreto de Etiopia no hay mas que mirar los acuerdos para ver que los seguimientos son hasta los 18 años del menor. Deberia quien lo ha escrito de viajar y conocer mas de lo que habla, hay mafias y desde luego que no todo es perfecto, pero no se puede generalizar de esta manera. Creo que quien lo ha escrito deberia de disculparse porque puede generar ciertas opiniones que perjudiquen tanto a los hijos adoptivos como a los padres..
Ana,no practique la tergiversación ni la demagogia.Lo que se dice en el artículo es que los organismos de control de estos países son endebles y no tienen los suficientes recursos para garantizar adopciones limpias, no que sean unos ineptos. Eso es lo que piensan algunas Ecai,que cuando sucede algo con los juicios dicen siempre que es culpa del país en cuestión, de los jueces,de la administración que no hace su trabajo.Eso es lo que dicen las Ecai y usted lo sabe mejor que nadie!
Otro comentario a los motivos de adopcion de los que hace referencia el articulo. No son 20000 euros pues hay paises en lso que la adopcion no supera los 7000 euros que son de gastos que estan muy claros y especificados, en la mayoria de los casos estas contribuyendo a mantener un espacio para que los niños no esten en los orfanantos hasta que vas a buscarlos sino en unas condiciones bastante mejores, te recuerdo que las ECAI (no ongs) son sin ánimo de lucro por lo que los beneficios de estas en caso de tenerlos van de nuevo a para a la mejora de las condiciones del pais, en muchos casos apoyar medidas que den salidas a las madres para que no abandonen a sus hijos. Muchos niños son recogidos medio muerto (muchisimos y esto es una realidad)
Por otro lado las razones para adoptar son muy diversas, muchas personas pueden tener hijos y son jovenes de echo hay muchas `familias que ya tienen hijos.
Me parece tan frivolo el articulo que creo que dejaré de leer periodismo humanista pues hay en otros temas que no tengo tantos datos y quizas me esten dando mensajes igual de equivocados
A Ana.Quisiera preguntarle por qué motivo de la Ecai Cielo 133 vienen casi todos los bebés de Hossanna,donde precisamente tienen ustedes sus proyectos.Y también qué proyectos tiene la Ecai que usted preside destinados a ayudar a estas familias necesitadas para que no cedan a sus hijos en adopción.
Que se ve perfectamente quien escribe, aquí y en otros foros,que en el tema de Etiopía nos conocemos todos…
Bueno SAID, solo tienes que entrar en la web de cielo 133 para ver con tus propios ojos los proyectos que se están realizando más allá de la adopción. MUCHO MÁS ALLA DE LA ADOPCIÓN.
Y en concreto en Hossanna, metete en youtube y busca la palabra “Cielo 133″ y podrás ver de nuevo con tus propios ojos el pozo, y toda la zona de siembra que se ha creado en hosanna. De echo, te digo que la mayoría de los proyectos fuera de la adopción de Cielo 133 están en Addis Abeba, fuera de Hossanna.
http://www.cielo133.es
Cielo 133 trae los niños en adopción de los mismos lugares donde hace sus proyectos,Álvaro.Suma dos mas dos y a ver si te salen las cuentas…
Ana, no tengo 20 años sino 48, y se de lo que hablo, al menos tan bien como tú y precisamente Etiopía es uno de esos lugares en los que las mafias venden niños que tienen familia diciendo que no la tienen. Ya conozco dos familias que han tenido el valor de averiguar la verdad después de equivocarse al adoptar un niño de allí, incluso una de ellas (eso si es valor!!) ha buscado a la familia biológica de su hijo y le llevan cada año a visitarla.
Y mira, equivocarse es humano, y la adopción internacional es una tremenda equivocación que sufrirán los niños y los adoptantes. No entiendo porque hay tanto “buenismo” con las adopciones y no se pueden decir las verdades como en cualquier otro tema.
Y si, habrá padres jóvenes que ya tienen hijos y van a buscar otro, ¿y qué? ¿eso significa que no lo justifiquen con el mismo discurso imperialista de la “salvación”? y que conste que, por muy ofendidos que os sintais los adoptantes, no lo digo para molestar a nadie sino para que recapacitempos como sociedad y dejemos de hacer las mismas barbaridades de siempre.
¿Porqué sino crees que cuando se va abuscar al niño la población del país no debe saberlo? porque te agredirían por robarles a sus menores. Y una pregunta bien sencilla, imaginemos que nuestra crisis económica o lo que sea nos lelva a ser más pobres que Arabia Saudita ¿como veríamos que vinieran a “salvar” a nuestros menores??
perdona que te pregunte….¿quién te ha dicho que los paises no sabe que vas a recoger a tu hijo????
Yo paseé durante viente días con mi hija y me daban besos la gente dellugar y me sonreían cuando les decía que la había adoptado….y recuerdo una mujer mayor que con lágrimas en los ojos me dijo “Gracias porque es la vida para estos niños” y yo le contesté que la vida nos la iba a dar ella con su alegría……
Te repito que creo que tú no has idoa esos países que tanto llamaís “corruptos”….y sí es cierto que hay muchos padres que despu´s de cinco hijos no pueden hacerse cargo e uno más …ni de los otro cuatro …y es de agradecer que lo dejen en un orfanato para que puedan tener una posibilidad de vida ….que tú nacistes con este derecho también….es mucho mejor a que los dejen en la calle con drogas o mucho peor para las niñas…venderlas a un burdel con ocho años…o que se prostituyane en la calle por una monedas que luego se lleva otro….las cosas no son tan fáciles como queréis aquellos que os creeis que vais a asalvar el mundo y siempre hablando mal de laas adopciones….es un camino muy muy largo….y muy complicado….y hay que tener mucho valor a veces para continúar porque se cierrran muchas puertas…..habrá de todo como hay de todo en tu propia “casa”…pero como bien ha dicho alguien….” no se van a dejar los trasplantes poruqe hay tráficos de órganos en otros paises”….por favor dejad ya de querer salvar el mundo…porque mientras eso sucede mueren miles de niños, de maltrato, de hambre, de malaría y de tristeza….sois conscientes de ello????
Es preferible que a mi hija la hubieran prostituido viviendo en su “país” a que sea feliz ay tenga una vida digna a miles de kilómtros con su verdadera familia que somos nosotros????
Que se arregle el mundo pero mientras que viva mi hija.
Olga, lo siento por esa niña porque esa es precisamente la peor actitud hacia una criatura adoptada: la salvé de morir!! o sea: que buena soy y cuanto me debe!!
Si al menos reconocieras que eras tú quien la necesitaba a ella y que cuentas con que la has alejado lo suficiente de su lugar de origen como para que se crea lo que tú le expliques, pero no, te necesitaba ella?!?! y luego dices que soy yo quien quiere salvar el mundo??? El “mundo” no nos necesita para nada, somos nosotros los que nos nutrimos del resto del mundo, incluso para proveernos de un bien escaso en nuestra sociedad, los niños
Olga,todos esos problemas que citas no se solucionan con adopciones,sino con sooperación internacional,mujer. Y hay muchas agencias que no permiten salir del hotel a los adoptantes con sus hijos,como Etiopía,porque la poblacion local empieza a rebelarse contra las irregularidades en la adopción internacional y los adoptantes no son bien vistos.Yo me pregunto,si en toda Etiopía se sabe lo que sucede¿no van a saberlo los representantes de las Ecai y las propias Ecai aquí? ero mejor cerrar los ojos,mientras sigan generando negocio.Es indignante.
Y respecto a lo del “bien del menor”, ahí está precisamente nuestra mente imperialista, que consideramos que el menor está mejor aquí que en su sociedad. Claro, como esto es un paraiso, y ellos, los pobres… en fin! y lo de siempre: lo que sea que necesitamos los occidentales lo vamos a buscar a donde sea que se encuentre, ya sea petróleo, especias o niños, eso si, siempre con la excusa de que es por su bien.
Espero que a pesar de lo que duele leer artículos como estos nos hagan reflexionar antes de seguir por el mismo camino.
Joder Carmela! eres clara y contundente. Estoy contigo, hay mucho buenismo en ese tema, y los padres que adoptan no quieren ese debate porque “afecta a los menores”, creo que esa reflexión debería hacerse antes de traer niños de otras razas a una sociedad que, desgraciadamente, les va a excluir y en la que siempre serán considerados inmigrantes o los pobrecitos que hubieran muerto si un español no los hubiera salvado. Y de esta última parte tiene la culpa ese discurso de que es bueno para ellos, que sino hubieran muerto, etc etc.
Si al menos los padres reconocieran que la necesidad era suya y no del niño
Qué pobre me pareces de alma!!!! Y qué corto tu entendimiento…..sois fríos y escribís así porque vosotros vivís bien y no sabeis lo que es sufrir seguramente…..
Creo que , por suerte; hay pocas personas que piensen como tú…cada día queda menos racismo….y puede que la sociedad te excluya antes así, si sigues pensando lo mismo, que a mi hija que es un ser maravilloso……
Completamente de acuerdo con el artículo. A todos los padres adoptantes que escadalizados sólo una pregunta:
¿Porqué en vez de gastaros 6.000 – 20.000 € en una adopción internacional no os trasladáis a vivir en uno de esos países de los que se exportan niños y acojéis a una decena, por el mismo precio?
Así igual vuestra “buena acción” tendría un impacto positivo en la sociedad. “Salvando” a un buen puñado de niños que igual en el futuro podrán hacer algo por cambiar la realidad de ese país.
Ah, claro, vuestra familia está en España, vuestro trabajo está en España, vuestro círculo social está en España, vuestras referencias culturales están en España, ….
Artículo directo a la herida en un tema que implica muchas emociones. Es cierto que la transparencia y las garantías para los menores forman parte de la preocupación de la gran mayoría de padres adoptivos, pero también lo es que no puede esperarse que la corrupción de los gobiernos y la ds sociedades de los países origen desaparezca en este tema cuando existen en estos países todo tipo de tráficos (armas, animales, drogas) promovidos por la existencia de una oferta que tiene su origen en los países ricos. La adopción internacional plantea estas preguntas y espero que este artículo sea una invitación para los padres adoptivos a centrarse exclusivamente en el interés del niño, ver caso por caso y exigir las máximas garantías posibles.
Nadie tiene derecho a ser padre, pero todos los niños tienen derecho a tener una familia
UF! creo que éste es un tema que remueve muchos sentimientos y por lo tanto no es fácil hablar de él con tranquilidad y serenidad.
Mi impresión, desde fuera del debate porque ya estaba muy avanzado, es que hay una parte de razón en ambos discursos. Los padres adoptivos lo que quieren es el bien de sus hijos y actúan con ese convencimiento, pero no por eso se puede negar la veracidad del artículo. Las adopciones internacionales mueven mucho dinero y el dinero mueve mafias.
Es normal que a los padres adoptivos no les guste leerlo, incluso por las repercusiones que puede haber para sus hijos, pero tampoco es normal cerra los ojos a algo que está cada vez más documentado.
El artículo mete el dedo en la llaga de una realidad que los implicados en el cicuito de la adopción se niegan a admitir: padres adoptivos que desean por encima de todo a “su bomboncito”, incluidos los que pueden tener sus propios hijos biológicos. No hay en el mundo suficientes niños adoptables para cubrir la brutal demanda de adopciones. ¿Y tú Olga? Ya que hablas de niños enfermos y con malaria…¿adoptarías a uno de esos niños enfermos,con Vih,con patologías graves?¿o a un niño de 12 años? Porque quizá los orfanatos si están llenos de esos niños,que nadie(o muy pocos)quieren,esos que SÍ necesitan ser adoptados y que sí necesitan VIVIR,¿entiendes Olga?Pero todo el mundo quiere un bebé sano,y de esos no hay,esos se buscan expresamente para la adopción internacional, en países como Etiopía por ejemplo,donde están saliendo casos sangrantes a la luz.Te animo a que te des una vuelta por Etiopía y veas la realidad de los orfanatos,muchos,la mayoría privados,que reciben dinero por cada niño que aportan a la AI.Dinero del que las Ecai tienen constancia.¿Las Ecai sin ánimo de lucro?Debe de ser un mal chiste. En la AI se buscan niños para padres y eso no es adopción, es tráfico de niños. Un saludo
La información puede ser impactante – porque yo vivía ajena a toda esta situación hasta que he leído esto – pero las acusaciones de que es infundada y escrita por alguien que no tiene ni idea, no tienen ni pies ni cabeza. Solo refleja lo que dicen portavoces de UNICEF Alemania, Against Child Trafficking y Terre des Hommes.
Luna:
No crees que tenemos bastante con aquella prensa llena de aprendices de brujo; con esa especie de Congregación para la Evangelización de los Pueblos, llena de gentes iletradas y demagogas que lanzan cualquier argumento sin argumentos y que día a día menguan el nivel intelectual de nuestro país.
Para entendernos y no diferenciarte de la derechona de toda la vida, desde hoy, eres para mi la Curri Valenzuela de periodismohumano.
Y tú el Rouca Varela defensor de los derechos de las personas
Enhorabuena por este valiente articulo!
Entiendo que levante pasiones… pone el dedo en la llaga… y eso duele!
Habrá que esperar y ver qué opinan en verdad estos niños cuando crezcan, aunque ya hay estimonios y estudios (aunque no queramos verlos, son tabú).
http://www.petales.org. es una página de mucho interés, es una organización internacional de familias en su mayoría adoptantes y habla de eso ,de los adoptados y sus problemas…
También aquí se habla sobre el tema…
http://acogidos-desprotegidos.blogspot.com/search?q=angeles+sin+paraiso
y aquí:
http://acogidos-desprotegidos.blogspot.com/search?q=hijos+de+madres+patrias
o también aqui:
http://acogidos-desprotegidos.blogspot.com/search?q=el+fin+justifica+los+medios
Repito, felicitaciones por el artículo.
[...] Aquí tedes o artigo completo que podedes ler en Periodismo Humano: [...]