Tal y como dice Artesano, existen diferentes enfoques del problema. lo que más me preocupa es la pérdida de libertad a favor de un mayor control, ¿se trata de verdad de seguridad? ¿por qué iba a yo creer a unos gobiernos que se preocupan “tanto” por mi seguridad por un lado pero que por otro no hacen nada por frenar el cambio climático, o mejorar la calidad del agua de los ríos (que llevan un montón de químicos que llegan al agua del grifo), el sistema sanitario, frenar los OMG, las desigualdades sociales…ETC? Esos problemas matan y matarán a muchas más personas que cualquier atentado…¿es un tema de visibilidad? mi respuesta es que GRACIAS,PERO NO A MÁS CONTROL

Soy mujer y por ello una vez al año sufro una revisión ginecológica. Algo más íntimo que eso no se puede imaginar. Pero sé que se trata de un control de mi salud, y la tranquilidad que me da compensa con creces el mal trago.

El tema del escaneo en los aeropuertos, al contrario, no me proporciona ningún beneficio. En serio: el refrán “hecha la ley, hecha la trampa” también aplica para terroristas, y sea cual fuere el control que se impone, quien quiera hacer daño siempre encontrará la manera de hacerlo saltándose las barreras aprovechando otras debilidades. Ahí va una: el personal sub-sub-subcontratado que hace la limpieza de las cabinas se mata a trabajar por menos de 800 euros al mes. Seguro que es fácil convencer a una persona en situación económica desesperada a que “por un módico precio” introduzca un paquetito en una cabina. Despueś el “terrorista” pasa su control de escáner corporal sin problema y ¡booom! activa la bomba del paquetito en pleno vuelo.

En lugar de invertir tanto en escáneres corporales ¿por qué no deciden luchar contra la precariedad laboral de las subcontratas?

Respuesta: porque cada scanner de esos cuesta 80.000 euros y habrá una compañía que hará una pasta brutal con ello (y habrá un político que acabará con los bolsillos más llenos por apoyar el proyecto). Mejorar las condiciones de trabajo que digo más arriba (que no es más que un ejemplo real de debilidad del sistema de seguridad de cualquier aeropuerto), no beneficiaría económicamente a ningún pudiente con capacidad de untar al político.

Así que no me digan que los scanners son “por mi seguridad”. Por eso me niego a la vejación, a la violación de mi intimidad, y a la radiación extra que me obligarán a sufrir.

Por otro lado yo también pienso que es importante que se hagan estudios independientes. ¿Pero eso cómo se hace? Si los paga la empresa de los escáneres o el gobierno ya no son independientes…

Saludos

Por un lado la eficacia de las medidas tomadas quedan desvanecidas cuando los “terroristas” cambian de objetivos: el tren, autobus, centro comercial,…

Nuestros politicos dicen que los terroristas ponen en peligro nuestra seguridad y por ello se han de tomar medidas de seguridad, pero nada o muy poco dicen de lo que lleva a un terrorista a querer atentar contra nosotros. ¿Acaso son delincuentes natos?

Que te registren todos tus objetos personales, que tengas que descalzarte, quitarte la correa del pantalón y cargar con todo ello, ante la mirada insolente de un Agente, es empezar a perder tu dignidad, sin lograr ninguna seguridad y sin haberte explicarte por qué no se pudo evitar.