periodismohumano

09.02.2012 · Bostjan Videmsek · Fotos: : Jure Erzen l DELO · (El Cairo)

• Facebook
• Meneame
• Digg
• Twitter
• Bitacoras

Nabil el Araby, secretario de la Liga Áraba (Jure Erzen /DELO)

Periodismo Humano. No hay resolución de la ONU sobre Siria. El veto ruso y chino no fue una sorpresa. Obviamente, no habrá actuación internacional en Siria. ¿Está de acuerdo con algunos políticos y analistas en que esto supone una “licencia para matar” para el régimen de Bashar al Assad?

Nabil al-Araby. No, no creo que el hecho que no haya resolución signifique que el régimen sirio tenga licencia para matar a su pueblo. No hay ninguna duda de que el gobierno sirio está usando la violencia y matando, pero ha aceptado la propuesta de la Liga Árabe del 2 de Noviembre, que exige al régimen el cese de toda acción violenta contra su pueblo, la retirada las armas de las ciudades y la liberación de los prisioneros. Han accedido a ello. Los observadores de la Liga Árabe fueron enviados a Siria sobre esta base; su trabajo era verificar la realidad sobre el terreno. La matanza en Siria no ha cesado.  Eso fue por lo que decidimos empezar el proceso político. Esto no tiene nada que ver con los observadores – tuvimos que empezar un proceso paralelo para que la oposición y el gobierno empiecen las conversaciones y lleguen a una solución común. Fuimos a las Naciones Unidas para darle énfasis, pero no creo que Rusia y China estén dando al régimen sirio licencia para matar. Siria aún está, por lo que yo sé, comprometida con el plan de la Liga Árabe. Eso quiere decir – no más violencia. No están plenamente comprometidos pero no, no se ha dado ninguna licencia para matar.

P. H. La matanza continua, sobre todo en Homs. ¿Cuáles serán – tras el fracaso en la ONU- los próximos pasos de su organización?

N. A. Es una cuestión que aún está en curso. No puedo decirle nuestros pasos concretos ahora mismo. Estamos discutiendo todas las opciones posibles. Los ministros de exteriores de todos nuestros miembros se reunirán pronto y decidirán lo que hacer. Le puedo decir que estamos trabajando tanto a nivel político como operativo para ver qué se puede hacer. Le aseguro que la Liga Árabe está trabajando mucho. Nuestra presencia en el terreno en Siria es necesaria para impedir que continúe la lucha. El proceso político debe comenzar lo antes posible.

P. H. Los casos de Siria y de Libia no se pueden comparar, pero aún así – la hipocresía de la comunidad internacional es más que obvia. Siria no tiene mucho petróleo, tiene una gran densidad de población, y mucha más importancia geoestratégica que Libia: ¿cuáles serían las posibles consecuencias de una intervención internacional?

N. A. Libia era, como bien ha dicho, un caso completamente distinto. Para empezar, lo que hizo saltar la alarma de la comunidad internacional en Libia fue la amenaza del coronel Muammer Gaddhafi y sus hijos de exterminar a toda la ciudad de Benghazi, que tiene más de un millón de habitantes. ¡Eso podría haber sido una gran masacre! Geográficamente, Libia siempre ha estado aislada del resto del mundo árabe. Eso significa que pasara lo que pasara en Libia, no se extendería a otros países de la región. El caso de Siria es completamente distinto. El país se encuentra en el corazón del mundo árabe. Está “compuesto” por muchas facciones sectarias. Lo que pase en Siria afectará a los países vecinos. Es un país extremadamente delicado con un ejército muy poderoso. Libia no tenía ejército. Sólo milicias encabezadas por los hijos de Gaddafhi – y a saber qué experiencia tenían… Por cierto, el mundo árabe quería crear la zona de exclusión aérea, no pedimos una intervención militar. Buscábamos estrictamente proteger a la población civil. En Siria, nadie está pidiendo una zona de exclusión aérea y nadie habla de la posible intervención militar. ¡Al contrario! Todos los países árabes hablan constantemente,  en todas las resoluciones, sobre procesos políticos e integridad territorial; sin ninguna injerencia extranjera.

Nabil el-Araby durante la entrevista (Jure Erzen / Delo)

P. H. Estamos sentados a escasos metros de la Plaza Tahrir, el centro emocional y político del despertar árabe. ¿Cómo se siente, como egipcio, en estos días en que su país está deslizándose hacia el caos y la violencia? ¿Qué falló?
N. A. Me apena mucho ver lo que está ocurriendo en mi país. Fui ministro de exteriores tras la revolución y reclamaba la necesidad de redactar la Constitución antes de celebrar ningún tipo de elecciones. Eso no se ha hecho. Ha creado muchos de los problemas a los que nos enfrentamos hoy. No tuvimos una transición normal. Todavía llevará un tiempo.

P. H. ¿Sigue teniendo ambiciones políticas en Egipto?
N. A. No, en absoluto

P. H. El año pasado no fue sólo un año de Primavera Árabe, también fue un año de Liga Árabe. Un  antiguo club de debates para dictadores ancianos de Oriente Medio y el Norte de África se ha transformado en una organización moderna y proactiva. ¿Qué ha pasado?

N. A. Es muy simple. La Primavera Árabe en sí forzó a la Liga Árabe a cambiar y transformarse rápidamente. ¡Algunos países de la región estaban viviendo en el siglo XIX y pasaron al siglo XXI el año pasado! De repente la gente salió a la calle y pidió libertad y justicia social. Mostraron la necesidad de llevar una vida moderna. Fue una llamada de atención clara para la Liga Árabe: las personas del mundo árabe han hablado. Así que ahora mismo, un año después, como organización estamos dispuestos a hacer mucho más de lo que se nos permite. Por eso hemos creado un grupo para modernizarnos y ponernos al día. Espero que esté listo para marzo para incluirlo en el programa de nuestra próxima cumbre.

P. H. Personalmente, ¿piensa que las amenazas israelíes de atacar Irán son serias? ¿No sería eso una absoluta catástrofe para toda la región?

N. A. Tenemos que considerarlas serias. Muy serias. Es muy paradójico y poco normal que un país con armas nucleares amenace con atacar otro país que está tratando de desarrollar energía nuclear; aún no sabemos si Irán está trabajando en el desarrollo de armas nucleares. Nosotros estamos en contra de las armas nucleares. Queremos ver un Oriente Medio completamente no nuclear. No puede haber armas de destrucción masiva en la región. Esta zona es extremadamente delicada y no podemos permitírnoslo. De ninguna forma.

P. Las tensiones entre suníes y chiíes en la región están aumentando rápidamente: está teniendo lugar una llamada “Guerra Fría de Oriente Medio”. ¿Cómo ve usted este conflicto, como secretario general de la Liga Árabe?

N. A. Me apena muchísimo verlo. Es terrible, pero algo similar ha ocurrido en todas partes a lo largo de la Historia. En Europa, por ejemplo, hubo un conflicto prolongado y sangriento entre protestantes y católicos. Nuestro conflicto sectario al menos no es tan sangriento. Tenemos dificultades. Todos los grupos religiosos tienen que madurar y darse cuenta de que no hay lugar para guerras o tensiones religiosas en el siglo XXI.

P. H . Oriente Medio es una de las regiones más jóvenes del mundo, donde la mitad de la población tiene menos de 30 años. Es estúpido decir que el tiempo corre más despacio aquí que en Occidente. Es lo opuesto. ¿Es la región tan dinámica que hace difícil comprender todos los cambios?

N. A. Esta es la región más dinámica del mundo ahora mismo, y está atravesando muchos cambios fundamentales. Los jóvenes reclaman soluciones y resultados rápidos. Pero aquí no hay soluciones rápidas. No hay vía rápida. Tenemos que ser pacientes. La democracia es un proceso. Paso a paso.

P. ¿Cómo ve la región y el estado de la Primavera Árabe dentro de un año?

N. A. (Risas). La democracia funcionando y la economía mejorando. Objetivos claros. La gente pensará antes de actuar, eso es lo que espero.