Sociedad
Garzón: “Esta sentencia contribuye gravemente a laminar la independencia de los jueces en España”
Comunicado del juez Baltasar Garzón sobre la sentencia que le ha condenado a 11 años de inhabilitación por las escuchas realizadas durante la investigación de la trama Gürtel.
(AP Photo)
“Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy.
Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada.
He trabajado contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la corrupción. Lo he hecho con la ley en la mano y en unión de fiscales, jueces y policía. En este trabajo, siempre he cumplido con rigor las normas, he defendido los derechos de los justiciables y de las víctimas en situaciones muy adversas.
Ahora y a lo largo de este procedimiento, mis derechos han sido sistemáticamente violentados, mis peticiones de defensa desatendidas, el juicio oral una excusa, cuyo contenido ha sido utilizado sólo contra mí, prescindiendo de los elementos favorables que me beneficiaban, para, con ello, poder dar forma a una sentencia que ya estaba anunciada desde hace meses.
Mi actuación en el denominado caso Gürtel, se ajustó a la ley y en su desarrollo, tomé todas las medidas para garantizar el derecho de defensa y la investigación de delitos muy graves relacionados con la corrupción, partiendo de los contundentes indicios y para evitar la continuidad delictiva de blanqueo de dinero de los jefes mafiosos que utilizaban, como ya lo habían hecho antes, a los abogados designados.
Se me ha impedido aportar las pruebas que lo demostraban y se ha prescindido de la implicación y participación de abogados en la trama.
La afirmación que se contiene en la sentencia para justificar el supuesto dolo de que “la inclusión de la cláusula previniendo el derecho de defensa dejando a un lado su efectividad, revela que sabía que su resolución afectaba a este derecho” es una aberración que contradice todo el sentido de la misma y se utiliza para eliminar la base de mi absolución. La sentencia no dice en ningún momento cual es el daño producido en el derecho de defensa y no lo dice sencillamente porque no existe. Lo inventa. Asimismo falta a la verdad cuando se dice que no se ejecutó la medida de salvaguardar dicho derecho, cuando personalmente me cuidé de garantizarlo y así lo avalan las pruebas practicadas e ignoradas por el tribunal.
Esta sentencia, sin razón jurídica para ello ni pruebas que la sustenten, elimina toda posibilidad para investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios de impunidad y contribuye gravemente, en el afán de acabar con un concreto juez, a laminar la independencia de los jueces en España.
Acudiré a las vías legales que correspondan para combatir esta sentencia y ejerceré todas las acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio irreparable que los autores de esta sentencia han cometido.
Estamos contigo,vaya mierda de justicia que tenemos en España.
Considero que la ciudadania se debíera de poner en pie frente a esta injusticia.
Todo mi apoyo, lucha contra la sentencia y solicita ayuda de la ciudadanía que te la daremos.beso
Animo,no te rindas , eso es lo que quieren ellos.Todo mi apoyo y estoy de acuerdo con Inmaculada Azpiazu la ciudadania deberia movilizarse contra tal atropello.
Una condena de ese tipo a un juez es señal de que la Justicia en un país está bastante podrida y merece por eso ser combatida con todos los medios disponibles.
En nombre de la justicia “si la hubiera”,tenian que haber rechazado las denuncias y este teatro de juicio se habria evitado, un periodista decia hoy que la prensa extranjera que esta a tu favor no sabe nada de España eso te da la calidad de la gente que te condena .Chapo por la carta de tu hija, fuerza y cuenta con los que si creemos en la democracia y la JUSTICIA.
¿La independencia de los jueces en españa? eso no lo hay desde siempre, y mucho a contruibuído garzón (ilegalizaciones, Egin…) Ademas de legitimar la tortura, y pinchar muchisimos mas telefonos que los de la gurtel.
No me alegro de que lo condenen, pero me alegro de que este inhabilitado.
Estamos contigo tras leer y analizar la sentencia. Y no solo eso. Puestos a realizar valoraciones subjetivas de hechos valoramos que el letrado Pelaez, es cuñado de la hija del ministro franquista Espinosa San Martin asi que no seria irracional pensar interes directo en la segunda (primer) causa juzgada.Tambien sabemos que su hermano Miguel es Director de Convenios en el Santander. Asi que no seria irracional pensar que conocia los convenios en Nueva York. Y su hermano Sergio director de Cope en Valencia. Asi que no seria irracional que sea simpatizante de Camps… Cada uno que piense lo que quiera e investigue lo dicho. Justicia Española de postin
[...] Sigue leyendo esta noticia de Periodismo Humano en Garzón: “Esta sentencia contribuye gravemente a laminar la independencia de los jueces en España… [...]
es vergonzoso, es mas fácil condenar a un juez, que a miles de corruptos, vamos señor estoy a su favor!!!!!!!!!!!!!!
Esperanza Aguirre habló de “triunfo del Estado de Derecho”… pero ¿de qué derecho? (http://bit.ly/yjkUo1)
¡¡Vamos pa’la la Haya!!!
Pero de que estamos hablando? de que se le ha juzgado? porquene se le ha condenado? No entiendo nada. Garzon tiene 2 caras totalmente contrapuestas, una la de Pinochet, gal… al 100% con el hasta el final, pero se lo ha creido y ha hecho cosas ilegales, o porque ha sido fantastico en muchos casos tiene patente de corso y es intocable? ¿que pensariais si estuvierais en la carcel y os escucharan vuestras conversaciones con los abogados un juez que luego lo utilizaria en vuestra contra?
Se le ha condenado por escuchas ilegales no por otra cosa. Pienso que seria peor que se hubiera juzgado el Gurtel y hubieran salido inmunes (como le ha sucedido muchas veces a los sumarios de Garzón)por un mal procedimiento y una mala práctica. Eso si que seria un desastre!
Vale, que te parece que las escuchas se hubieran hecho a Miguel Carcaño y diciendo donde está el cuerpo de Marta del Castillo.
Y las escuchas estarán prohibidas pero la sentencia es exajerada.
11 años a un juez que es el primero que le condenan por esto, pero no el primero que las hace que lo sepas.
En cambio a otro juez que redactaba sentencia a dedillo por dinero le meten la mitad.
Venga hombre.
La sentencia no es exagerada, el caso es grave y la ley prevé inhabilitaciones de entre 7 y 15 años. Que la ley en el Reino de España no funcione no tiene que ser la excusa para oponerse a una vez que funciona. Las escuchas que violan la intimidad abogado-cliente son ilegales y deberíamos alegrarnos porque así sean. Como alguien bien dice por aí arriba no es la primera vez que Garzón se extralimita en sus funciones y deja a narcotraficantes libres, etc., etc.
Ahora, eso sí, porque sólo se juzga a Garzón y ahora también al del caso Urdangarin? Muchos más jueces deberían ser juzgados, eso demostraría un sistema sano en el que no todo vale.
¿Laminar? ¿No habrá querido decir “minar”? Calza mucho mejor en la frase. Lo otro sería cubrir la independencia de los jueces con láminas, lo que es absurdo. No soy español, pero me preocupa el uso correcto del idioma.
A mi me preocupais vosotros más, puesto que no solo no ayudais a luchar por restablecer la democracia en este pais,, sino que con la excusa de los 500 años , no os importa nuestra historia más reciente,( que la tenemos y es muy fuerte), yo os pediria por favor que os informarais os culturizarais al respecto de nuestras luchas obreras y si decidis quedaros os unierais a ellas, pues no podemos ni debemos usar la fuerza contra nuestros hermanos, y quizás en breve sea necesario para hacer una huelga general real. Con mis respetos
[...] Pensaba, de hecho, escupir mi indignación y dejar únicamente plasmado sobre esta página el comunicado del juez Garzón, el mismo juez que encausara a Pinochet y a los torturadores argentinos, en el que daba su opinión [...]
Es curioso que este señor se queje hacia lo que él ha venido haciendo en su larga trayectoria. En muchos casos estirando la ley para vulnerar la inocencia de muchas personas que ejercían sus derechos. Es una pena que la justicia española vuelva a mostrar su cara, pero no es Garzón el compañero que merece mi apoyo y solidaridad.
Todo mi apoyo y simpatía para el Señor Juez Don Baltasar Garzón. “Ladran Sancho, luego…caminamos”.
La justicia está amenazada. Defender a Garzón es defenderla.
CUANDO LA JUSTICIA SE ESCRIBE CON J DE JODA, O DE JODER…!!!
esto es un estado de derecho?Garzon tiene un lugar reservado en la Historia, lo que no sabemos es si serà por esto o por su trabajo,esto no deberia quedarse así…
[...] un ataque sobre los derechos humanos en España, según muchas de las comentaristas. Se puede leer más en el comunicado de Garzón publicado en periodismohumano.com. Share this:TwitterFacebookLike this:LikeBe the first [...]