Sociedad
En resumen: la ley, para cuando conviene
El Informe anual de Amnistía Internacional condena la política de conveniencia de las grandes potencias
España: regular en asilo, mal por las reformas de la ley de justicia universal y muy mal con las víctimas del Franquismo
La ley internacional, para cuando conviene. La justicia universal, cuando no es incómoda para los amigos. Escandalizarse sólo cuando toca. Guantánamo sigue abierto y sus responsables sin dar la cara, China se ríe de quienes les piden que acepte la supervisión de la Corte Penal Internacional. Tampoco se han sumado Estados Unidos, Rusia o Indonesia. Reino Unido ha amagado recientemente con retirarse de la jurisdicción europea en derechos humanos. España ha reformado su legislación para evitar que los jueces busquen injusticia más allá de las fronteras españolas.
Vídeo resumen de 2009 de Amnistía Internacional
El Informe 2010 de Amnistía Internacional: El estado de los derechos humanos en el mundo documenta abusos en 159 países y acusa a “los gobiernos poderosos” de bloquear “los avances en la justicia universal”. “En la brecha de la justicia global prosperan la represión y la injusticia, y millones de personas se ven condenadas a abusos, opresión y pobreza”, han afirmado los responsables internacionales de la organización.
Amnistía Internacional ha pedido a los gobiernos que garanticen la rendición de cuentas por sus propias acciones, que ratifiquen el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional y garanticen que los crímenes de derecho internacional pueden ser enjuiciados en cualquier lugar del mundo. También ha afirmado que los Estados que reclaman el liderazgo global, como los del G-20, son especialmente responsables de dar ejemplo.
Dos ejemplos: el de Sudán y el de Sri Lanka
La orden de detención dictada en 2009 por la Corte Penal Internacional contra el presidente de Sudán, Omar Hassan Al Bashir, por crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra marcó un hito, al demostrar que ni siquiera los jefes de Estado en activo están por encima de la ley. Sin embargo, la negativa de la Unión Africana a colaborar, a pesar de la pesadilla de violencia que han sufrido cientos de miles de personas en Darfur, constituye para Aminstía Internacional “un crudo ejemplo del fracaso de los gobiernos a la hora de dar prioridad a la justicia frente a la política”.
Así lo hemos contado en periodismohumano:
La parálisis del Consejo de Derechos Humanos de la ONU con respecto a Sri Lanka, a pesar de los graves abusos –entre ellos posibles crímenes de guerra– cometidos por fuerzas gubernamentales y por los Tigres de Liberación de Eelam Tamil, también dio testimonio de la incapacidad de la comunidad internacional para actuar cuando se la necesita.
Más sobre Sri Lanka en periodismohumano:
A pesar de que el año pasado hubo graves carencias a la hora de garantizar justicia, muchos hechos mostraron que ha habido avances a juicio de Amnistía Internacional. En América Latina se reabrieron las investigaciones sobre los crímenes protegidos por leyes de amnistía, y se dictaron fallos históricos con respecto a ex dirigentes, como las condenas del ex presidente de Perú Alberto Fujimori por crímenes de lesa humanidad y del último presidente militar de Argentina, Reynaldo Bignone, por secuestro y tortura.
La justicia internacional es la máxima preocupación este año pero lógica y desgraciadamente, hay mucho más, que puede consultarse en la página web del informe.
Y en España, ¿qué?
Seguro que en el informe de resumen del año 2010 en curso, Aministía hablará de la inhabilitación del juez Baltasar Garzón. Por el momento, España tiene dos puntos negros relacionados con la justicia: la reforma de la jurisdicción universal, por un lado, y por otro la falta de “investigación de desapariciones forzadas y fosas comunes relacionadas con la Guerra Civil y el régimen de Franco”.
En lo demás, en cuanto a la violación de los derechos humanos en España se habla de “las denuncias de tortura y otros malos tratos a manos de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, aunque su número disminuyó, según informes, en las comisarías de policía donde se habían instalado sistemas de circuito cerrado de televisión”
Sobre la nueva ley de asilo implantada en España, Aministía Internacional valora las reformas “que reconocían el género y la orientación sexual como motivos de persecución”, pero critica el aumento de “las restricciones de procedimiento para solicitar asilo”, plasmados en realidades que hemos contado en periodismohumano.
El informe documenta que “las autoridades [españolas] siguieron aplicando el régimen de incomunicación a personas detenidas pese a los reiterados llamamientos de organismos internacionales de derechos humanos para que esta práctica fuera abolida”. Amnistía Internacional también destaca negativamente de 2009 los dos homicidios perpetrados por ETA , la falta de medidas contra el racismo y la falta de protección de las víctimas de violencia machista y de redes de prostitución.
[...] En su informe de 2010, Amnistía Internacional acusa a Italia de deportar a los inmigrantes sin garantías. “Según datos oficiales del gobierno, 834 personas interceptadas o rescatadas en el mar fueron trasladadas a Libia entre mayo y septiembre, en contravención del principio de no devolución (non-refoulement), que prohíbe devolver a una persona a un país donde podría sufrir graves abusos contra los derechos humanos”, asegura el documento. La ONG también denuncia que los gobiernos de Italia y Malta no cumplen sus obligaciones en el rescate en el mar y dejan “a los inmigrantes durante días sin comida ni agua, poniendo sus vidas en grave peligro.” [...]