Sociedad
“Wikileaks es una buena noticia para el periodismo y una vergüenza para los grandes medios”
El País, The Guardian, TVE, ABC y Periodismo Humano debaten sobre el futuro de la información
Bergareche, Moreno, Escolar, G. Montano, Giles Tremlett y Bauluz (L. S. / El País)
Demasiadas preguntas y frentes abiertos, demasiadas incertidumbres para una sola noche, pero suficientes destellos como para intuir cuál es el modelo de futuro para los seis periodistas, entre ellos el director de Periodismo Humano, Javier Bauluz, que se sentaron en el debate “El periodismo en la era de Wikileaks”, celebrado anoche en Madrid. El objetivo era asomarse al abismo que ha abierto la filtración a través de un intermediario sin ánimo de lucro, la organización liderada por Julian Assange, de 250.000 cables diplomáticos estadounidenses. Bauluz cruzó opiniones con Javier Moreno, director de El País; el corresponsal de The Guardian en España, Giles Tremlett; el subdirector de ABC.es, Borja Bergareche, y de Alicia G. Montano, de Informe Semanal (TVE), con la moderación de Ignacio Escolar.
“Wikileaks es una muy buena noticia para el periodismo y una vergüenza para los grandes medios”, dijo el director de Periodismo Humano justo al comenzar el debate, “que no se han hecho cargo de un trabajo que esta pequeña organización ha tenido que hacer por ellos”. En esa misma línea se había expresado el propio Julian Assange hace unas semanas, como recordó el moderador, cuando afirmó que “esto demuestra el estado lamentable de los medios de comunicación“. Javier Moreno, director de El País, relativizó que Assange fuera tan crítico con los grandes medios y como prueba mencionó el hecho de que ha confiado en diarios como el suyo para difundir la información conseguida: “Julian valora el papel de la prensa bastante más de lo que se sugiere”.
La labor de compresión, análisis e interpretación cruzada de información, como parte fundamental del proceso periodístico, es la columna sobre la que varios de los ponentes sujetaron su defensa del periodismo. Para Alicia G. Montano, “los medios siempre han tenido intermediarios” e incluso valoró el ejercicio de edición, priorización y selección de contenidos como una cualidad más periodísitca que el hecho de conseguir la información. Moreno destacó “el colmillo y la experiencia” de los periodistas que han tenido que bucear entre los papeles del Departamento de Estado de Estados Unidos: “hace 20 años, la gente llegaba a la redacción con el sumario debajo del brazo, ahora también llega, pero con un disco. El trabajo es el mismo, sentarse para desbrozar la información relevante”.
Los periodistas y los usuarios de twitter, en pleno debate (foto: R.M. Artal)
¿Habrían podido publicar los grandes medios informaciones confidenciales sobre empresas, políticos y diplomáticos sin la oportunidad que les ha brindado Wikileaks?, preguntábamos en twitter, donde cientos de personas se unían a un debate que registró un lleno absoluto en el CaixaForum de Madrid – incluso con salas paralelas con pantallas. Bauluz señaló que “el periodismo ha derivado hacia el negocio y no hacia el servicio público”.
Una falta de interés con la que no está de acuerdo el director de El País, que afirma que si en otros casos no se destapan algunos asuntos “no es por falta de intención, sino que no siempre podemos hacer lo que hicimos con el caso Gürtel; a veces, como con el caso Malaya, no hemos sido capaces de destaparlo”. Bergareche, el más escéptico de los seis en cuanto a la figura de Wikileaks y Assange, apuntó inmediatamente después que esta publicación masiva de papeles confidenciales supone en cualquier caso un “revulsivo” para las redacciones de periodistas.
¿Estamos realmente ante un mundo diferente? Al corresponsal de The Guardian, Giles Tremlett, le produce inquietud “que una organización tan pequeña” y tan peculiar como Wikileaks “tenga cierto control sobre grandes medios de comunicación”. Bauluz lo dijo en otras palabras: “los medios han perdido la exclusividad del megáfono; vivimos ya en un ecosistema de la información diferente, donde las redes sociales y medios de comunicación” como ProPública (medio digital sin ánimo de lucro premiado con un Pulitzer, con el mismo modelo de periodismohumano.com) “están en el centro del proceso”.
Las preguntas desde el público resultaron extraordinariamente certeras y convenientes ¿Esto es una medalla periodística pero un fracaso social porque no hay ni dimisiones ni movilizaciones?, vinieron a decir varios de los asistentes. Bauluz es optimista y sí cree que hay una “ola de indignación ante la impunidad” que tendrá consecuencias políticas y mediáticas a corto plazo: “los jóvenes deberán repreguntarse ¿qué medios leemos? ¿a quién estamos apoyando?”.
Puedes ver la charla completa aquí.
[...] Actualización: resumen del debate [...]
¿Hay alguna forma de volver visionar el vídeo streaming de ayer? para los que nos hemos perdido el debate y nos gustaría poder verlo. Gracias.
Estamos esperando a que nos lo faciliten. En cuanto esté, avisamos. ¡Gracias por el interés!
Podéis ver la grabación completa en http://www.elpais.com/multigalerias/debate_revelaciones_Wikileaks_CaixaForum/20101215elpepunac_1/Zes
Gracias!!
Imagino que aún no es posible ver el vídeo completo sin trocear y sin publicidad, porque desde luego SEAT se está inflando a que veamos su anuncio con esta noticia.
Seguí el debate en directo y la verdad creo que hubo varias cosas acertadas. La labor de Escolar moderando fue estupenda así como el tono dialogado aunque enfrentado en opinión de todos participantes.
Sin duda alguna, las intervenciones de Bauluz fueron las que, además de acercarse más a mi corriente de opinión, mejor recogieron lo que está pasando con
wikileaks. Sobre todo, las que se centraron menos en ” que le va a pasar al periodismo con esto?” y se dirigieron más ” qué le va a pasar al mundo con esto?”.
No me gustó sin embargo, que algunos de los invitados no respondiesen de verdad a las preguntas del público. La “pose” de “yo soy el profesional” se mantuvo demasiado en ese momento y yo creo que el mantenimiento de ese estatus no es adecuado para responder a preguntas cargadas con tanta implicación cívica. Me hubiese gustado que los profesionales también se mostrasen “ciudadanos” en ese momento.
Muchas gracias por el streaming!
No pude ir al debate ni tampoco seguirlo en directo, hay alguna manera de poder ver el streaming que se pasó en directo?
Puedes ver la grabación completa en http://www.elpais.com/multigalerias/debate_revelaciones_Wikileaks_CaixaForum/20101215elpepunac_1/Zes
Me sumo a las peticiones: ¡por favor, colgad el vídeo del debate! Sería genial si lo pudiérais colgar íntegro, y ya sería la repanocha si lo colgáis con la opción de que lo podamos descargar. En Guinea Ecuatorial (por no hacerlo extensivo a toda África), ver un vídeo en streaming es pura utopía.
Vivimos unos tiempos de vértigo.
Caen bombazos que retumban; Sahara, Aena (y no digo controladores), Estado de Alerta. Agonía Económica. Y “Milu wiki-wiki”, por reírme un poco. Que da el pistoletazo de salida. Corta la cinta de” la madre de todos los Maratones”.
Los “de a pie”, debemos procesar una cantidad inmensa de información que nos supera y aun así, seguimos por evitar todo juicio o linchamiento dentro o fuera del puro “Digo Diego”.
Luchamos por hacernos con el hilo conductor de tanta trama y rompe velos.
¿Quien podía ser tan ciego como para ignorar como se las gastan los príncipes de las naciones y sus ejércitos, sea de lobbies o apaches escupiendo fuego?
Se nos ha olvidado lo ocurrido en Vietnam, Cuba, Países del Telón de acero; lo seguíamos, como hoy, con lo que se podía, hasta que llegaron el tiempo de la vergüenza que destapo, en algunos casos, mayores atrocidades. Y no paso nada. Las mismas huellas de arrogancia e hipocresía.
Que vivimos un momento histórico a todos los niveles, los sabemos hasta los tontos.
Que a la corporación de los medios de comunicación y sus trabajadores les parezca un bombazo mayor a todo lo que esta cayendo y por caer. En fin; aplíquense, mas como seres “del común de todos los santos”, como alfareros con su arcilla. Obreros al fin, si desean estar en la bases de una nueva visión en la información.
Y de verdad, lo que menos necesita esta herida Humanidad son mas Poderes, Terceros o Cuartos.
Sigan al lado de los pueblos y las gentes que no escogimos jugar con fuegos y nos estamos abrasando.
De todo lo que arda se hará más luz.
Pues ardamos; mas con toda la información y buen criterio. Como individuos y no masa, que no esta el horno para bollos.
Lo estamos saboreando quizás más los que no somos nadie y tenemos conocimiento.
Gracias.
estuve presente en el debate, lleno a rebosar, 80% jovenes. Exito total para este evento que trato de protagonizar El Pais. Lastima.
Se hablo de Assange mucho, y poco del tema urgente y real : la verdad, la transparencia, la red y el periodismo de investigacion.
Bauluz muy calladito, no entiendo porque. Y el corresponsal de The Guardian se permitio hasta decior que creia en la Justicia Sueca respecto a las acusaciones vertidas sobre Assange.
Escuchar para creer.
En resumen: mas de lo mismo y lo mejor las intervenciones del publico, que es la voz de la sociedad.
esperamos que este disponible la grabacion del debate para que los que no pudieron seguirlo puedan opinar.
Apostemos por el activismo periodistico de los jovenes….
los periodistas se han visto manipulados por wikileaks, les esta obligando a dar la cara. Primero soltó que tenia los documentos y que los iba hacer públicos, después se los entregó a periódicos, esto les obliga a publicar todo lo que wikileaks suelte y a no modificar o ocultar algunas cosas. Y creo que lo hizo,porque sabe que los grandes grupos mediáticos no sirven la libertad de expresión, sino intereses políticos y económicos. NI DIEU,NI MAîTRE
Wikileaks se presenta ante las nuevas generaciones del periodismo como una cura a la enfermedad que hay en las escuelas de formación y, a la vez, como una oportunidad de darse cuenta cuál es la labor del periodista.
La verdad que lo de Wikileaks se ha convertido en un boom. Todo el mundo habla a todas horas de esto. Jeje.
Asi es, wikileaks pienso que va a revolucionar el periodismo y va a ayudar a mejorar de alguna manera las relaciones humanas en el mundo.
LA TRANSPARENCIA FRENTE AL SECRETISMO. El debate fundamental que ha desencadenado Wikiliks no es tanto por la mucha y relevante información descubierta, -solo un par de ejemplos, la matanza desde el elecoptero en Irak o la manipulación de la justicia en el caso Couso-, sino el revelar que las corruptelas y los abusos del poder politico son sistematicos, y que para perdurar en la impunidad, se encubren al amparo de los “secretos de Estado”.
En democracia, en un Estado de Derecho, no puede encubrirse la corrupción, la actuación delectiva, bajo ninguna cobertura, y menos bajo el engaño del “interés general”.
No me parece que la esencia de los contenidos que aparecen en Wilileaks vaya a cambiar algo fundamental ni en el quehacer de los gobiernos ni de las empresas de información. Puede que sí lo haga con los métodos para encontrar noticias y ponerlas en circulación, con lo que sí podría trastocar la forma en que nos acercamos a los medios, desconfiando aún más de lo que ya lo hacemos.
Los gobiernos siempre han estado y estarán en entredicho; el secreto, la mentira, la conspiración son consustanciales a su ser, sin ellos no existirían; sobreviven porque nos dejamos engañar y someter, otra cosa sería suicida.
Miramos para otro lado procurando que los facinerosos -quise decir financieros, nos hurten lo menos posible.
[...] Debate entre Alicia G. Montano (directora de Informe Semanal, TVE), Javier Bauluz (Premio Pulitzer, director de Periodismo Humano); Giles Tremlett (corresponsal de The Guardian en España), Borja Bergareche (subdirector de Abc); Ignacio Escolar (bloguero, ex director de Público) y Javier Moreno (director de El País). Sigue leyendo [...]
[...] – “El periodismo en la era de Wikileaks”. [...]
No creo que Wikileaks vaya a cambiar gran cosa, se le está dando un enfoque demasiado tremendista a su trabajo. Ni más ni menos se trata de una gente que ha conseguido meter un topo en el cerco de seguridad de USA, han sacado muy buena información y han tenido las pelotas de publicarlo. Igual los grandes medios ni se hubieran molestado en meter un topo (Es decir, hacer verdadero periodismo)o ni siquiera se hubieran atrevido a publicarlo si fuera información de su mano. Si lo han hecho es porque la culpa reacae en el ajeno y ellos sacan tajada sin mojarse (un ejemplo más de la falta de protagonismo periodistico de los grandes medios. Estoy seguro de que si Periodismo humano o similares, hubieran tenido la oportunidad que ha tenido wikileaks hubieran hecho lo mismo. No creo que esto vaya a cambiar nada en el periodismo con mayusculas, si acaso en los más pequeños, más acordes con la filosofía de informar de verdad.
Wikileaks es una gran aportación al periodismo, que debe filtrar, analizar e investigar esta importante aportación.
[...] El 16 de diciembre asistí a la conferencia “Palestina, de las palabras a los hechos. La ciudadanía en acción: el activismo del siglo XXI”, como parte del VII Festival Interpueblos, organizado por la asociación Cultura, Paz y Solidaridad. Esta edición se centra en el activismo como forma de presionar a los gobiernos para que pasen del discurso a los hechos en la defensa de los derechos humanos. Una brecha entre la teoría y la práctica y una necesidad de movilización ciudadana que están más de actualidad que nunca con las revelaciones de Wikileaks. [...]
[...] de una forma radical que ha llegado …WikiLeaks, ¿un acicate para el periodismo?ABC.es"Wikileaks es una buena noticia para el periodismo y una vergüenza para los …PeriodismohumanoJavier Moreno, director de El País: "Wikileaks no es algo anecdótico, ha [...]
El periodismo, como servicio público, debe saber analizar la información aportada por Wikileaks para dar a conocer una realidad a los lectores
[...] Dicen que este fenómeno bebe también de la frustración posterior a las últimas filtraciones de Wikileaks, en parte dirigida contra la actitud de algunos grandes medios de comunicación a la hora de hacer su trabajo, precisamente uno de los factores fundacionales de periodismohumano.com. Debatimos sobre aquello. [...]