Sociedad
TVE suspende la emisión de ‘Algo huele mal’ tras una llamada de CEPSA
El reportaje habla de los graves problemas de salud de los vecinos de la Bahía de Algeciras a causa del polo industrial donde opera la empresa
Reacciones: Los trabajadores de TVE piden explicaciones internas por "la injerencia de CEPSA"
La Dirección de Informativos de TVE canceló el pasado lunes la emisión del reportaje ‘Algo huele mal’ tras recibir una llamada de la empresa petrolera CEPSA, según ha podido saber periodismohumano. El espacio estaba dedicado a los problemas de salud de los vecinos de la Bahía de Algeciras (Cádiz) a causa del polo químico que hay en la zona, el más importante de España, y en el que CEPSA lidera la actividad. En su lugar se repuso un reportaje antiguo sin ninguna notificación pública, ni antes ni después, sobre el cambio de programación.
La periodista a cargo de ese reportaje, Montserrat Cuní, ha confirmado a periodismohumano que “el viernes por la tarde se produce una llamada de CEPSA a la Dirección de Informativos y el lunes, cuatro horas antes de la emisión, se nos comunica que quedaba cancelada”. Gemma Soriano, la directora de Repor, el programa donde iba emitirse ‘Algo huele mal’, nos cuenta que a las ocho de la tarde de este lunes sus jefes le dijeron que “el reportaje quedaba suspendido porque había que incluir unas entrevistas a alguien de CEPSA”. Aclaran que en el reportaje estaban incluidas “entrevistas con representantes del colectivo de empresas de la zona, al que también pertenece CEPSA”.
El polo industrial del Campo de Gibraltar es uno de los más grandes de Europa y la concentración de emisiones de gases y vertidos ha alertado no sólo a ecologistas. El Atlas de la Mortalidad en España, realizado por la Universidad Pompeu Fabra y al que la administración le ha quitado importancia, asegura que las personas que viven entre Sevilla, Cádiz y Huelva tienen un 40% más de probabilidades de morir de cáncer. La semana pasada, el Parlamento Europeo pidió a España que realizara un estudio epidemológico para esclarecer las causas.
Vistas a la refinería de CEPSA de uno de los vecinos afectados
CEPSA ha confirmado a periodismohumano que la llamada a la Dirección de Informativos se produjo el viernes. El director de Comunicación y Relaciones Institucionales de la empresa, Luis Calderón, se enteró de la emisión de un reportaje sobre las quejas vecinales por el polo químico de la Bahía de Algeciras “y me llamó la atención que no se hubieran puesto en contacto con nosotros, así que llamé a TVE” – prefiere no decir a quién – “para ofrecer toda nuestra colaboración para mejorar la información”. Según cuenta el propio Calderón, “les dije que si querían emitir el reportaje esa tarde, no les iba a poder ayudar” y se ofreció a gestionar entrevistas “con personas de la empresa o de la Junta de Andalucía”. Y “ahí es cuando TVE decide parar el reportaje, para mejorarlo”, según su versión.
Hemos llamado a TVE para intentar hablar con las personas responsables de la decisión, pero, a través de un portavoz, solo han querido comentar que “la emisión se ha retrasado porque la dirección de Informativos ha estimado que el reportaje no estaba acabado y que era mejorable”, sin aceptar más preguntas y enmarcándolo en el terreno de la normalidad. Sin embargo, según fuentes de la redacción, ningún reportaje de todos los que ha elaborado Repor había sido cancelado hasta la fecha a pesar de tratar con frecuencia temas de denuncia social en los que, casi por definición, es lógico que haya partes afectadas que no estén contentas con el resultado.
Me duele por los vecinos, que de nuevo tienen problemas para que se hable de su situación
“El objetivo del reportaje”, nos cuenta la periodista Montserrat Cuní, “es denunciar los problemas graves de salud, algunos relacionados con altas tasas de enfermos de cáncer, que tiene la población de esa zona. Nuestra intención no es ser críticos con ninguna empresa en particular, porque si las empresas tienen permiso para poner una chimenea, la pondrán. Y si se les permite una determinada cantidad de emisiones de gases, usarán ese permiso hasta el límite”.
Según tanto la reportera como la directora, “en ningún momento del reportaje se nombra directamente a CEPSA” y añaden que “la opinión de la empresas del polo químico está presente en el reportaje ya que incluye entrevistas con miembros de la plataforma que representa a las compañías de la zona“. ¿Es una intromisión en vuestro trabajo? ¿Puede CEPSA influir en el proceso periodístico de un reportaje ya cerrado? “Prefiero no opinar; yo acato las órdenes recibidas desde la dirección de informativos”, dice Soriano, que está a la espera de que CEPSA designe a un portavoz para la entrevista. La reportera, Montserrat Cuní asegura que “me duele por mí, me duele por mi empresa, pero sobre todo me duele por la gente, por los vecinos, que tienen que comprobar cómo siempre hay problemas para hablar de su situación”.
El tupido velo del polo industrial
Mercedes Milá visitó la zona hace dos años para rodar Diario de… Contaminados. “Habló con los vecinos y también quiso hablar con las empresas, aunque le pusieron muchos problemas”, nos cuenta Raquel Ñeco, de la asociación Verdermar. Al cabo de las semanas, “Telecinco estuvo anunciando durante diez días la emisión del programa. Cuando llegó el momento, pusieron unos rótulos diciendo que había problemas técnicos y repitieron un episodio de Hospital Central”, recuerda Ñeco. “Llamé a Telecinco y me contaron que Milá se había cabreado mucho y, al cabo de mes y medio, emitieron el reportaje” (que puede verse aquí).
En otra ocasión, fue el programa de Canal Sur La vida en tiempo real la que rodó un reportaje parecido e invitó a la propia Raquel a participar en un debate en el plató de este programa dirigido por Paco Lobatón. Tardaron tres meses y medio en decidirse a emitirlo “porque la Junta de Andalucía se negó a participar”, según dice Ñeco que le confesó el propio Lobatón. Finalmente, Raquel Ñeco y una vecina enferma de cáncer “que ya ha fallecido” estuvieron en el plató sin nadie con quien debatir.
El mapa de los indicios se completa con la existencia de una plataforma un tanto peculiar. Se trata de la Iniciativa para la proyección de la imagen positiva del Campo de Gibraltar, que agrupa en un mismo colectivo a la Federación de Empresarios del Campo de Gibraltar, a los sindicatos más representativos, a la Cámara de Comercio, a la Autoridad Portuaria, a los directores de los medios de comunicación, a la Asociación de la Prensa del Campo de Gibraltar y a la Asociación de Grandes Industrias del Campo de Gibraltar, entre las que se encuentran CEPSA, Repsol, Acerinox, Endesa o E.on.
Para no tener que leer entre líneas, Juan Antonio Carrasco, de la organización local Agaden, lo pone en una frase: “Desde que existe esa plataforma, algo muy, muy gordo tiene que pasar para que los medios locales publiquen cualquier cosa que vaya contra los intereses de esas empresas, porque los medios de comunicación viven de la publicidad que ellas pagan. Y CEPSA es la ‘empresa madre’, todas las pequeñas dependen de ella de una u otra forma”. Sin embargo, Carrasco no sale de su asombro en el caso de “la censura a Repor” y se pregunta “cómo puede ser que una empresa privada tenga tanto poder sobre una televisión pública que ni siquiera tiene publicidad“.
Actualización (6/05/2010): Los trabajadores de TVE piden explicaciones internas por “la injerencia de CEPSA”
Actualización (7/05/2010): La entrevista con el representante de CEPSA se producirá el lunes 10 de mayo, para lo que el equipo de Repor volverá a desplazarse desde Barcelona al Campo de Gibraltar.
Actualización (7/05/2010): El reportaje, incluyendo las declaraciones del representante de la empresa, se emitirá el lunes 17 de mayo sobre la medianoche (el horario habitual del programa), según nos comunica TVE.
Gracias por vuestras valiosas informaciones.
Otra muestra más de la calaña de nuestras “democrácias”
[...] TVE suspende la emision de ‘Algo huele mal’ tras una llamada de CEPSA periodismohumano.com/sociedad/tve-suspende-la-emision-de-alg… por juanlarzabal hace 2 segundos [...]
Estupendo reportaje, dais una información valiosa.
Gracias
Antes lo llamaban censura, ahora sólo “mejorar la información”…curioso que CEPSA brinde portavoces oficiales…
¿Como,como,como?¿Mejorar la informacion?En “mi pueblo” de toda la vida se le llama completar la informacion,no mejorarla.
Lo que si que se mejora es la imagen “sucia” de una empresa,se mejora en la forma de tergiversar la informacion,se mejora la manipulacion…
Es cierto que vivimos en una situación de ‘censura’ y ‘manipulación’ mediática, por un lado encubierta, que se pone altamente de manifiesto con casos como este. Sin embargo, bien es cierto que en reportajes de este tipo el reflejo de las fuentes se convierte en algo primordial -y, en este caso, la parte que le corresponde a CEPSA- aunque sea únicamente para destacar que no se ha podido acceder a la opinión de la misma.
Desde TVE, como hemos leído, se apunta que sí se habló con ‘miembros de plataformas que representan a varias compañías de la zona’, pero no creo que esté de más una opinión desde las ‘altas esferas’ de CEPSA que, precisamente, son los que mueven los hilos (independientemente de la normativa de la cantidad de emisiones de gases permitida).
Con ello, no pongo en duda el valor y la calidad del reportaje del programa de Gemma Soriano y la necesidad de labores informativas como esta, y como la vuestra. No creo tampoco, en ningún caso, en el ‘derecho’ a que una empresa interfiera en el trabajo de unos profesionales, desacreditándoles de esta manera. Es vergonzoso. El problema, supongo, reside en el hecho de que, aquellos que tomaron la decisión de no ‘lanzar’ el reportaje, han dejado de ser ‘periodistas’ para convertirse en ‘empresarios’…
Y suma y sigue.
Gracias por vuestro trabajo. Sí que importa, y sí que hace falta.
[...] » noticia original [...]
Pues, la verdad, no me parece tan mal. Probablemente el reportaje gane en credibilidad si sale el listo de turno de CEPSA justificándose y aun así no consigue cambiar el mensaje del reportaje. Cuando se trata de mostrar lo mezquinos que son los necios es mejor no ocultarlos, sino exponerlos: que cuente CEPSA su versión y que la gente se dé cuenta de que no tienen argumentos.
Esto si que huele mal. Tufillo a censura diría yo.
Se suspende la emisión para incluir las declaraciones de Cepsa que es la otra parte y que no quede sesgado.
Puesto con el titular que tiene la noticia, parecería que hay censura cuando no es así. Sensacionalista
Excelente artículo, sólo corrijo una cosa:
La “comarca” del campo de Gibraltar noe stá entre Cádiz, Sevilla y Huelva. Está en Cádiz y colinda con la provincia de Málaga. Los vientos arrastran la polución a la zona norte de la provincia de Cádiz y de la sierra de Ronda (Málaga), pudiendo afectar a la zona sur de la provincia de Sevilla, pero Huelva queda bastante apartada de esta zona.
Gracias, un abrazo y enhorabuena¡¡
“…esta comarca comprendida entre Sevilla, Cádiz y Huelva…”
Oigan, no se donde creen que está el campo de gibraltar, pero las fronteras de Sevilla Y Huelva nos quedan un poco lejos. Obviando el hecho que toda la comarca se encuentra en Cádiz, con la única provincia que delimitamos es Málaga.
Y volviendo al tema, aquí todos tenemos algún familiar que ha sufrido cancer, además de que el agua de las playas de la bahía es marrón, y si miro por la ventana de mi habitación, veo una refinería, una acería, una fábrica de papel (ya cerrada), el gran puerto, y un gran y precioso polígono industrial.
Gracias, Daniel. Conocemos la zona y tienes razón, claro. Ha sido una mezcla de frases que al final ha quedado en una errónea. Corregimos.
Pues me parece bien que en un reportaje en el que se crítica a CEPSA aparezca alguuien de dicha compañia para poder expresar su opinión. De otra manera si que sería manipulación, ya que se presenta un tema desde un solo punto de vista.
Habrá que ver si al final se emite, sino el argumento de CEPSA caerá por su propio peso
[...] [...]
Vivo en Algeciras desde hace 23 años. Antes de nada quiero aclarar que no pertenezco ni trabajo en ninguna de las empresas del polo industrial campogibraltareño.
En todos estos años he visto de primera mano los incidentes que se han ido produciendo en la comarca, desgraciados algunos, pero también he visto la mala imagen que se proyecta de esta zona.
No termino de entender ese intento constante de desprestigiar siempre al campo de gibraltar por parte de todos. De la prensa, de los políticos y por supuesto de los ecologistas.
Quiero resaltar que tenemos varios parques naturales, como el del estrecho o el de los alcornocales. Tenemos una fauna marina muy rica ya que vivimos en la entrada del mediterráneo. Tenemos una cultura muy diversa al convivir con Marruecos a un paso y compartiendo frontera con Gibraltar. Tenemos el mayor puerto del mediterráneo tanto en tamaño como en número de movimientos anuales (2º de europa en este sentido). Empleamos más trabajadores que ninguna región de España (puestos de trabajo señores, tan ansiados en estos tiempos).
Generamos mucho dinero más dinero que incluso la capital andaluza Sevilla con todo lo que ese polo industrial mueve, dinero que por cierto no se reinvierte en nosotros y no nos quejamos. Que por cierto tenemos una línea ferroviaria que fue construida en el 1906 para la conferencia de Algeciras y excepto mantenimiento no se ha “tocado”, sigue con una única vía, sin catenaria con locomotoras diesel y con tramos de pendientes superiores al 15 por mil no admitidos hoy en día.
Así que pido que se deje de hacer demagogia, que dejen de sacar exclusivamente lo negativo y sean más parciales, que no se castigue tanto a esta zona que da la sensación de que vivimos en “Chernobil” que si no fuera por esto Andalucía se comería “los mocos” literalmente. ¿O acaso puede subsistir a base de cosechas?
P.D. respecto a los datos de enfermedades. Tenemos un único hospital sin ampliación en condiciones desde hace 30 años para más de 200.000 habitantes. Unas listas de espera de 6 meses mínimo. Como tengas un accidente (y Dios no lo qiera) te hagas algo en la cabeza, al hospital de Cádiz en ambulancia a unos 120 km y por una carretera nacional. ¿Qué decís a eso? eso sí que es matar a la gente poco a poco.
Impecable información. Muestra a las claras cómo funcionan los lobbies industriales. Y sobre la última cuestión: si TVE no recibe publicidad y por tanto por ahí no puede venir la censura, ¿tendrá que ver esta con la financiación de los partidos? ¿Quién financia a los grandes partidos en España? ¿Qué le deben los partidos que “controlan” la tele pública a estas megaempresas privadas?
Si se hubiera hecho bien el reportaje desde el principio no hubiera ocurrido esto. A estas alturas, ¿todavía hay que explicar que es necesario sacar a todas las partes en una información? Señores, que hay muchos intereses en juego y cuando se aborda este tipo de informaciones hay que llamar a todas las puertas. No se nombra a Cepsa en el reportaje pero ¿salen imágenes de su fábrica y su logotipo? Por favor, un poco de seriedad. Y me parece patético poner a los vecinos como escudo cuando lo que habría que hacer es asumir que no se ha hecho bien el trabajo.
Vaya plan y cómo apesta…
Flipante. Me habéis dejado sin palabras, lo estoy moviendo por donde puedo.
[...] – Noticia en Periodismo Humano [...]
[...] Noticia en Periodismo Humano [...]
Solo un medio como Preiodismohumano puede publicar este tipo de noticias, que van contra los intereses economicos de mucha gente. Estas noticias demuestran el valor de financiarse por y para el ciudadano, y no para las grandes empresas.
Felicidades, buen trabajo y seguid asi!
W
¿Y no va a surgir el bendito currito de archivos o de informativos o del departamento que sea que cuelgue el video en youtube para que podamos informarnos todos aquellos que ya hemos pagado por la elaboración del documental?
Es el ABC del periodismo. Si sacas las chimeneas de una empresa en tu reportaje -aunque ni siquiera digas el nombre, pero aquí todo el mundo sabe de qué empresa son esas chimeneas-, debes y tienes que darle también espacio a esa empresa, o al menos darle la oportunidad. El problema es que la información no del corazón, también se está degenerando cada vez más con tal de tener audiencia.
Así que el director de Comunicación y Relaciones Institucionales de CEPSA gestiona entrevistas de TVE a “personas de la Junta de Andalucía”… Resulta muy revelador (y debería ser un escándalo) que una empresa privada gestione la entrevista que una televisión pública le hace a personas de otra entidad pública.
[...] » noticia original [...]
Y después hay que aguantar escuchar que la censura a la prensa es en Argentina, Venezuela, Bolivia o Ecuador… Entre esto, Berlusconi comprando Tele5 y la fascitoide TDT (Todos de Derechas Todos)estamos rodeados…
NO quiero criticar a unos compañeros de profesión, pero lo que está claro es que cuando haces cualquier tipo de información debes sacar objetivamente la versión de todas las partes y luego que la audiencia saque sus propias conclusiones. En caso contrario se denomina PROPAGANDA. Así las cosas, apoyo la decisión del directivo de RTVE que ha optado por esperar a que el reportaje esté completo. Una vez así, está en su derecho de emitirlo que para eso existe la libertad de expresión. No obstante, entiendo que al ser TVE, televisión que financiamos TODOS los españoles, debe ser lo más objetiva posible y no caer en demagogias como ya hizo Mercedes Milá en el reportaje que hizo en esta misma zona para Diario De… pero claro Milá trabaja para Telecinco y además todos sabemos el tipo de televisión que hace.
En definitiva, que lo saque cuando esté completo… aunque ya está bien del San Benito que se le ha puesto a esta bendita comarca en la que tenemos maravillosas playas, parques naturales, empresas que se dedican al avistamiento de cetáceos, una rica fauna y flora… y además tenemos trabajo estable y de calidad gracias al desarrollo industrial y portuario. No todos podemos vivir de vender pulseritas.
Gracias.
Toma televisión pública…
Me gustaría proponer ideas como hacer boicot a empresas de este calibre, pero creo que para eso nos tendriamos que auto abastecer, y andar e ir en bicicleta, no suena nada mal, no?
Comencemos por hacerlo nosotros.
[...] La periodista a cargo de ese reportaje, Montserrat Cuní, ha confirmado a periodismohumano que “el viernes por la tarde se produce una llamada de CEPSA a la Dirección de Informativos y el lunes, cuatro horas antes de la emisión, se nos comunica que quedaba cancelada”. Gemma Soriano, la directora de Repor, el programa donde iba emitirse ‘Algo huele mal’, nos cuenta que a las ocho de la tarde de este lunes sus jefes le dijeron que “el reportaje quedaba suspendido porque había que incluir unas entrevistas a alguien de CEPSA”. El polo industrial del Campo de Gibraltar es uno de los más grandes de Europa y la concentración de emisiones de gases y vertidos ha alertado no sólo a ecologistas. El Atlas de la Mortalidad en España, realizado por la Universidad Pompeu Fabra y al que la administración le ha quitado importancia, asegura que las personas que viven en esta comarca comprendida entre Sevilla, Cádiz y Huelva tienen un 40% más de probabilidades de morir de cáncer. La semana pasada, el Parlamento Europeo pidió a España que realizara un estudio epidemológico para esclarecer las causas.http://periodismohumano.com/sociedad/tve-suspende-la-emision-de-algo-huele-mal-tras-una-llamada-de-c… [...]
Desde mi modesta opinión los que han ejercido censura han sido los de Repor, que por lo que leo no han contactado con Cepsa previamente, y no me cabe más que pensar que quizá los/las periodistas que han hecho el reportaje son malos periodistas, algo que siempre manchará nuestra profesión (luego, todo el mundo generaliza. Tampoco entiendo qué hace la pública TVE gastándose el dinero de los españoles en este tipo de reportajes subcontratados, de verdad que me lo pregunto.
La señora que sale en el reporraje es catalana?? Allí tiene un polo químico, elde Tarragona, muy similar al de la Bahía de Algecias. or qué no han ahorrado costes haciendo el reportaje allí?, ya sea para bien o para mal.
No hay mayor mal para un periodista que un director de comunicación. Son una plaga. Son insufribles, odiosos a más no poder. Representan todo lo contrario a la información y a la transparencia. Son personas especializadas en el arte de mentir, maquillar y sonreír. Y les pagan muy bien por ello, de modo que mienten sin reparos, maquillan más que en Hollywood y sonríen sin parar.
¿Se emitirá el reportaje cuando CEPSA pueda presentar sus argumentos? Sí, claro, un domingo a las tres de la madrugada.
Desgraciadamente si uno va al link del programa de Milá ya no está, y en la nueva página de Tele 5 donde te dirige el enlace no lo han colgado, ups.
ups!! Parece que se les ha visto el plumero a los matrissmedia mas de lo normal!! jiji
Aunque parece de manual periodístico escuchar a todas las partes, en este caso puede ser una excusa. El tiempo lo dirá.
El problema del posible envenenamiento a cusa de la industria viene de lejos y parece un tabú.
La mezcolanza que hay en la plataforma de maquillaje del Campo de Gibraltar es increible.
Postergar la Salud ante la Economía es suicida.
Les felicito por esta información.
Solo puedo decir que el que tenga nietos o los nuestros mismo que se vayan preparando para recibir latigazos por que es lo que falta para una perfecta esclavitud solo que es mas facil que nos quejemos menos sin latigazos la unica forma de que nos quejemos de verdad es esa recibir latigazos
No conozco los detalles, pero creo que la obligación de un reportero, de un periodista, es informarse, documentarse y recoger las opiniones y declaraciones de todas las partes implicadas. Si CEPSA tiene algo que ver, si juega un papel importante en este asunto, qué menos que haberse puesto en contacto con ellos.
Como he dicho, no conozco los detalles ni los porqués, pero me parece sensato que se decida posponer el reportaje para así poder ampliarlo.
A ver qué tienen que decir. A ver si son capaces de explicarse y/o justificarse. El hecho de que hayan impedido la emisión del reportaje es ya bastante significativo. Creo que, lejos de perjudicar al programa, ha conseguido darle relevancia y generar debate. ¿No es eso lo más importante? Primero la verdad, la información y luego el diálogo, el debate y la confrontación.
Tanto llenarnos la boca con la palabra democracia para luego ir discriminando a discreción la información.
En fin…
En Huelva con AIQB pasan cosas similares, en AIQB está también CEPSA y en Huelva también “huele mal”. Conozco gente de la Mesa de la Ría de Huelva http://nuestronombre.es/mesadelaria/ y sobre todo el caso de Isaias Griñolo que realizó el proyecto fotográfico y un libro “Las Fatigas de la Muerte” para Caja San Fernando y fue censurado (ellos dijeron que aplazado como en este caso). Aquí tenéis un resumen http://www.e-sevilla.org/index.php?name=News&file=article&sid=119
Por cierto… como dicen por ahí, resulta sensacionalista y tendencioso el titular. Me esperaba más de “periodismohumano”. O, por no resultar yo tan drástico, me parece que os habéis equivocado al redactar el titular, puesto que no se ajusta a la realidad. Como bien comenta el artículo, TVE ha informado a periodismohumano de que se ha retrasado la emisión. No se ha suspendido. No es lo mismo. O eso creo, ¿no?
Buenos pues me uno a las felicitaciones por un artículo tan bien tratado. Los periodistas tenemos que dejar de ser ninguneados de esta forma. Aún queda mucha batalla y denuncuas como ésta aportan pasos hacia adelante. Enhorabuena.
Ante todo, mis felicitaciones por este gran articulo.
El tema de la contaminación en toda la comarca del Campo de Gibraltar es de gran preocupación para todos y cada uno de los vecinos de los pueblos que la forman, por lo que me parece vergonzoso que se suprima o se “censure” de esa forma un reportaje que pretende mostrar la realidad del día día en esta zona.
Un saludo
EN CORUÑA TAMBIEN GOZAMOS DE UNA ESTUPENDA REFINERÍA Y DE ALGUNAS DE LAS OTRAS EMPRESAS MENCIONADAS. A MONSERRAT CUNÍ Y A LAS DEMÁS PERSONAS RESPONSABLES LES QUIERO ENVIAR TODO EL ÁNIMO DEL MUNDO Y QUE NO DECAIGAN EN SU LUCHA PORQUE SE CONOZCAN TODOS LOS DATOS. SUGIERO CREAR UN FILME ESTILO: “ERIC BROKOWICH” CON EL TEMA…..( ESTO LO DIGO PARA PONERLE AL ASUNTO UN POCO DE RETRANCA GALLEGA)SALUDOS
[...] El reportaje habla de los graves problemas de salud de los vecinos de la Bahía de Algeciras a causa del polo industrial donde opera la empresa. Hablamos con CEPSA, con las periodistas encargadas del programa y con TVE. Por Juan Luis Sánchez. Extraído de PeriodismoHumano.com. [...]
No entiendo cómo la periodista no entrevistó a nadie de Cepsa.
Sí entiendo que ante tan flagrante falta de rigor profesional no se emitiera el reportaje.
A ver si ahora nos vamos a olvidar de lo fundamental.
[...] Lee la noticia completa Categories: Crítica Social Tags: Comentarios (0) Referencias (0) Dejar un comentario Referencia [...]
Interesante programa, primera vez que veo uno asi. Excelente video!
[...] día. Al parecer, una llamada de la empresa petrolera CEPSA fue suficiente para bloquear la pieza. En TVE, y según informa Periodismo Humano, aseguran que “la emisión se ha retrasado porque la di… La dirección de informativos y CEPSA, deberían [...]
Este estilo de periodismo es de lo mas carroñero, vender sensacionalismo, ¿rigor?, ninguno, ¿preguntar? a quienes pongan las cosas cuanto peor mejor, ¿objetivo? engañar a cuanta mas gente mejor. La pregunta es como puede trabajar en una TV pública, de todos, gente que su único objetivo es beneficiarse de que normalmente las personas no disponen de suficiente información, para ello informar lo mas parcialmente posible, preguntar solo a los que van a decir lo que yo quiero publicar, para hacer el periodismo sensacionalista y mentiroso de lo que vivo, con lo que me gano la vida.
Señora Cuni, trabaje de otra forma, comprueba las exigencias, los requisitos medioambientales que se exijen a las industrias en los mejores paises, comprueba cual es la diferencia con los requisitos en Andalucía, compruebe si en el Campo de Gibraltar se cumplen esos requisitos y si no se cumplen denúncielo, publíquelo, entonces no tiene que preguntar a nadie. Me extraña mucho que hiciera eso, su estilo esta claro es abusar de las personas, que lógicamente es la mayoría, que no tengan suficiente información.