Sociedad
¿Publicar un informe de Amnistía Internacional contra Shell? Ni pagando.
El británico Financial Times se ha negado a última hora a publicar este anuncio
Traducción
Mientras Shell brinda por sus nueve mil ochocientos millones de dólares de beneficios, la gente del Delta del Níger tiene que beber agua contaminada.
También tiene que sembrar en suelo contaminado. Pescar en ríos contaminados. Y criar hijos en casas contaminadas. Así que si tienes acciones en Shell, pídele a los directivos que den una explicación cuando alcen sus copas en la asamblea anual de hoy. Salud.
El diario económico británico Financial Times se ha negado a incluir esta página de publicidad de Amnistía Internacional que critica a la petrolera Shell por su actividades en el Delta del Níger. La campaña había sido financiada por más de 2.000 socios de la organización, de los que se había recaudado unas 30.000 libras para poder pagar espacios publicitarios en ése y otros periódicos como el Evening Standard o The Metro.
La responsable de Amnistía Internacional en el Reino Unido ha afirmado que “les dimos garantías por escrito de que nos hacíamos totalmente responsables de lo que aparecía en ese anuncio”, que está basado en un informe de 141 páginas que puede consultarse aquí (pdf). Los responsables del diario habían admitido el anuncio pero, ante la inminente Asamblea General de la compañía Shell en suelo británico, decidieron no publicarlo el día anterior al filo de las 5 de la tarde, según comenta The Guardian.
En periodismohumano emitimos en directo hace un par de semanas un debate sobre Empresa y derechos humanos organizado por la Escuela de Organización Industrial y Amnistía Internacional, y con la presencia de Repsol, del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y de la ONG Social Action Niger, que precisamente abordaba el problema en el Delta del Níger.
El testimonio de Celestine Akpobari dejaba poco espacio para que la discusión posterior se fuera por las ramas de lo teórico. Desde su organización Social Action Níger, Akpobari denuncia los abusos de las multinacionales sobre la comunidad de esta región de Nigeria. “Respiramos aire envenenado y a nadie le importa. El pueblo del delta del Níger no está sacando ningún beneficio de sus recursos naturales”.
Al propio Celestine Akpobari la policía le pegó una paliza hace días. “Quizá por hablarnos a ustedes y a nosotros de lo que está pasando en el delta del Níger”, dijo Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional en España.
No es de extrañar. Los grandes medios de comunicación protegen al capital. La verdad, los derechos humanos, la justicia, la integridad, la ética periodística…, ¿qué tiene eso que ver con el capital?
Shell invierte ingentes sumas en publicidad. Amnistía Internacional se puede permitir gastar algo de cuando en cuando. ¿Qué le interesará más al Financial Times?
El problema del capital y los medios de comunicación es que estos últimos terminan concentrando tal cantidad de dinero e influencias que los gobiernos terminan por hacerles más caso a ellos que a sus ciudadanos. Como ejemplo: Elena Salgado salió corriendo a la sede del FT para explicarles a sus directivos que España es un país solvente y que tomaría medidas para salir de la crisis. http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/02/08/economia/1265628815.html Unos meses más tarde los ciudadanos nos enteramos de qué las medidas que el Gobierno tomaría.
Para los que quieran saber más sobre cómo funcionan de verdad los grandes medios les recomiendo el libro “La tiranía de la comunicación”, de Ignacio Ramonet, o cualquier libro de Pascual Serrano.
Menos mal que Periodismohumano se escapa de este funcionamiento servil con el capital y profundamente perjudicial para todos (bueno, para todos los que no somos ricos).
Gracias por vuestro estupendo trabajo, Periodismohumano.
[...] Financial Times rechaza una publicidad de AI que critica las actividades contaminantes de BP en Nigu… periodismohumano.com/sociedad/%c2%bfpublicar-un-informe-de-a… por JuanFolgar hace 2 segundos [...]
La gran Prensa está constituida por grandes grupos de empresas que persiguen grandes beneficios. Y la concentración cada vez es mayor.
La única solución es crear medios por Internet como este o cooperativas como el famoso Canard Enchainé en Francia.
Sería interesante algún reportaje sobre los grandes grupos de comunicación en España y sus accionistas e intereses, para clarificar ese nauseabundo mundo.
El periodista con conciencia social se ve abocado a automarginarse para ser fiel a su conciencia o a autocensurarse para mantener el sueldo mensual.
[...] » noticia original [...]
Muy buen post, PeriodismoHumano. Seguid destapando las injusticias. Salu2
[...] El diario económico británico Financial Times se ha negado a incluir esta página de publicidad de Amnistía Internacional que critica a la petrolera Shell por su actividades en el Delta del Níger: Mientras Shell brinda por sus nueve mil ochocientos millones de dólares de beneficios, la gente del Delta del Níger tiene que beber agua contaminada. El diario había admitido el anuncio pero, ante la inminente Asamblea General de la compañía Shell en suelo británico, decidieron no publicarlo el día anterior al filo de las 5 de la tarde. http://periodismohumano.com/sociedad/%c2%bfpublicar-un-informe-de-amnistia-internacional-ni-pagando-... [...]