En conflicto
Toda África mira a Costa de Marfil
Menos de 10 días antes de que venza el plazo de dos meses para una solución negociada a la crisis política en Costa de Marfil, crece la presión para evitar que ese país siente un mal precedente para el resto de África.
Manifestación en Bruselas contra el presidente Laurent Gbagbo y la situación política en Costa Marfil el 15 de enero (Geert Vanden Wijngaert /AP)
“Si Costa de Marfil no se resuelve en forma adecuada, entonces los demócratas en todo el continente africano se pueden ir a casa“, dijo Christopher Fomunyoh, del Centro para Estudios Estratégicos Internacionales, durante un panel de discusión el viernes pasado que incluyó un contacto telefónico con el presidente electo marfileño Alassane Ouattara.
Fomunyoh, vinculado también al Instituto Nacional Democrático, opinó que si el presidente en funciones, Laurent Gbagbo, insistía en desconocer los resultados de las últimas elecciones, sentaría un mal precedente para el resto del continente, que celebra unas 17 votaciones al año. “Los votos de los ciudadanos deben valer después de que son emitidos. De otra manera, la democracia no se mantendrá en el continente”, alertó por su parte el martes el presidente nigeriano Goodluck Jonathan, y actual líder de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (Ecowas).
Mientras, informes de la cadena panárabe Al Jazeera señalaban que los esfuerzos de la Unión Africana para mediar en la situación se veían obstaculizados por la negativa de Gbagbo de levantar el bloqueo contra el Golf Hotel, donde tiene su base de operaciones Ouattara. El hotel es protegido por fuerzas de paz de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que han sido atacadas en los últimos días por partidarios de Gbagbo.
Un policía protege a partidarios del presidente Gbagbo en una manifestación el 15 de enero (Rebeca Blackwell / AP)
El actual mandatario, en el poder desde 2000, retiene el control de instituciones clave, incluyendo los medios de comunicación oficiales, las compañías estatales de petróleo y de cacao, la administración pública, con 140.000 funcionarios, y las Fuerzas Armadas, con 60.000 efectivos.
Ouattara dijo en el panel de discusión de la semana pasada que Gbagbo debía ser removido del cargo por medios militares. “Hemos llegado a un punto en el que, creo seriamente, la fuerza debe ser usada para remover a Gbagbo. Soy un hombre de paz, pero han pasado ya seis semanas. El número de personas muertas es inaceptable”, afirmó el presidente electo, en lo que fue su primera alocución desde las elecciones del 31 octubre pasado.
Autoridades de defensa de la Ecowas se reunieron en Malí el martes, en parte para discutir una opción militar en Costa de Marfil. Aunque la mayor parte de la comunidad internacional –incluyendo a la ONU, a la Unión Africana, a la Ecowas y a la Unión Europea (UE)– considera a Ouattara el legítimo ganador de los comicios del año pasado, no se ha llegado a un consenso sobre la alternativa de sacar a Gbagbo del poder por la fuerza. “No hemos cambiado la postura que tomamos en nuestra última cumbre”, dijo el presidente Jonathan el martes, en referencia al último encuentro de la Ecowas, donde se consideró la vía militar.
John Atta Mills, presidente de Ghana, otro miembro del grupo, se manifestó contra la intervención y aclaró que se negaría a contribuir con tropas en una eventual operación de la Ecowas. El grupo de embajadores africanos en la ONU también emitió un comunicado el martes denunciando la alternativa militar como una “no opción”. Observadores esperan que el uso de la fuerza sea el último recurso, mientras toma fuerza la idea de sanciones contra Gbagbo y sus seguidores por parte de Estados Unidos, la Unión Europea y la ONU.
Pero Ouattara dijo estar en contra de sanciones económicas porque impactarían en el pueblo marfileño, y señaló que consideraba otras opciones para presionar a su oponente. “Por ejemplo, a nivel interno estamos buscando la posibilidad de realizar huelgas en el sector de transporte, en el sector del petróleo y en otras áreas”, señaló.
Aunque el Consejo Constitucional de Costa de Marfil anuló los resultados de los comicios a comienzos del mes pasado debido a irregularidades en distritos del norte, el enviado de la ONU al país, Choi Young-jin, los avaló. El foro mundial ha sido cuestionado por su proceso de certificación. Rusia usó su poder de veto para detener una resolución en el Consejo de Seguridad que proclamaba a Ouattara el vencedor.
Los habitantes del barrio Abobo, zona de apoyo a la oposición de Gbagbo, en Abidjan, andan entre las barricadas levantadas después de que fuerzas militares asesinaran a dos de sus vecinos (Rebeca Blackwell / AP)
Y mira que les apoyo económicamente y, en general, me gusta el trabajo que hacen. Pero lo de Costa de Marfil es desinformación pura, indigna de este medio. Primero me des-inscribí de Avaaz por una campaña mal fundamentada y que muestra una falta de información y de perspectiva total sobre Costa de Marfil. Ahora me decepcionan ustedes. El único medio que tiene una información más ajustada a la realidad y que leo sin que me den amagos de infarto es Guinguinbali
se agradecería un resumen breve de esas informaciones de las que te fías, para poder cotejar, gracias.
Chus … A Patrice Douh, el corresponsal que tienen en Costa de Marfil, se le calienta el teclado con la indignación, pero creo que es imprescindible leerlo para tener una visión de otros matices que no se ven en la prensa española ni occidental en general y además desde dentro. Marc Euler Ble Ogou, en opinión, también me parece interesante (ejemplo. http://www.guinguinbali.com/index.php?lang=es&mod=news&task=view_news&cat=11&id=1247) como marfileño residente en España que tiene, por supuesto, su postura pero que la fundamenta a su manera. Acabo de decirle a Patricia Simón que lo que escribe Gemma me parece bien, porque intenta ser equilibrada y no dejarse llevar por nadie, analizar las cosas. Lo demás, casi todo, propaganda y pensamiento único.
Igual que he alabado vuestro trabajo en otras ocasiones, creo que en esta ocasión discrepo con el análisis de Costa de Marfil por estar bastante sesgado y sólo reflejar una visión presuntamente ‘interesada’ del problema. Se dan como verdades absolutas aquellas que transmite la Comunidad Internacional y los partidarios de Ouattara y Soro, pero no se da la versión de Gbagbo y sus aliados. No creo que se trate de un juego de malos o buenos cuando se está instrumentalizando todo el proceso democrático tanto por unos como por otros. Creo que en este caso ha faltado el equilibrio informativo y se ha pecado de excesivo posicionamiento hacia una parte del conflicto.
Las fuentes que sugiere Angie servirían para compensar, pero también son partidarias de un bando. Personalmente apostaría por reflejar ambas situaciones y que el lector saque sus propias conclusiones.
Hola, no entiendo vuestra postura, m la podeis explicar porfavor, si ha habido unas elecciones, tendra q gobernar el presidente q haya salido, guste o no, no?. Gracias
Esther, no es tan simple. Precisamente lo que le comentaba a Patricia es que no se explica que Choi certificó unos resultados provisionales, dados fuera de plazo, en el cuartel general de Ouattara y ante medios extranjeros por un partidario de Ouattara que da la casualidad de que también es el presidente de la comisión electoral. Se tiende a escribir que el tribunal constitucional que dio la razón a Gbagbo está presidido por un colega suyo, pero no se explica que es un calco de los tribunales constitucionales, a los que no se pone en cuestión a pesar de que los elijan los gobiernos de turno. No se explica, en cambio, que la comisión electoral está fundamentalmente formada por miembros de la oposición. Y en el caso del cerco al hotel, no se explica que dentro hay un par de centenares de rebeldes armados, igual que no se explica que Gbagbo en principio les dio vía libre para salir y fue el ejército y su gobierno el que le llamó loco y le paró por eso mismo. O que Gbagbo se ofreció a un escrutinio internacional desde el principio y a la negociación pero todos le ignoran sistemáticamente. Ni que la comunidad internacional está actuando en este caso, con una furia inusitada y una intransigencia que está empujando al país a la guerra. Francia, CEDEAO, especialmente Nigeria, Senegal y Burkina, y Estados Unidos, además de la ONU van a provocar una auténtica matanza … sin quitar su parte de responsabilidad a Gbagbo ni a Ouattara. La violencia, en este caso, debería estar totalmente fuera de los planes, pero se está yendo directito a un conflicto abierto y brutal en una zona muy delicada del planeta. Por no hablar de que si se da una intervención armada, Ouattara que es percibido como el candidato extranjero y del extranjero, tendrá que seguir en el poder con apoyo internacional y el país ocupado o lo echarán a patadas en cuanto desaparezcan las fuerzas de la CEDEAO.
Y cuando vemos las fotos de las manifestaciones pro-Ouattara fuera del país, no se nos dice que ha llamado a la huelga indefinida en su país y que nadie le hace caso y que sus tentativas de ocupar instituciones claves en el país también fracasaron. Ni siquiera tiene ese respaldo en las zonas ocupadas por su ejército. Gbagbo se enfrentó a Guei, dictador puesto en el poder por una junta militar tras un golpe de estado, en unas elecciones en el 2000. Gbagbo ganó según comisión electoral y tribunal constitucional. Guei no aceptó los resultados y Gbagbo llamó a la gente a la calle. Hubo muertos, el ejército se negó a seguir disparando a marfileños y Gbagbo llegó al poder. Ouattara no puede conseguirlo. Necesita apoyo internacional y una intervención militar de fuera. NO se nos dice que Gbagbo sufrió una rebelión inspirada y apoyada económicamente por Francia, Burkina y Ouattara en el 2002, cuando estaba de viaje en Roma. Que volvió y que nadie le ha ayudado contra este ataque, especialmente nadie de la comunidad internacional. Los sucesivos acuerdos de paz han ido debilitando a su gobierno, metiendo a rebeldes en el mismo, poniendo al país bajo la tutela de una ONU que la está cagando y bien en Costa de Marfil. No se habla del papel de Francia en la crisis y de que la injerencia extranjera está consiguiendo que se vea a Gbagbo como un liberador anticolonialista y que gente que no lo apoyaba antes en el país esté de su parte ahora. Es mucho más complejo todo de lo que se nos quiere hacer creer. Y falta mucha información en este lado del mundo sobre lo que pasa allá.
Ouattara fue reconocido como presidente por el Comité Electoral Independiente y Gbagbo por el Tribunal Constitucional, que supuestamente es el encargado de dar los resultados oficiales. La credibilidad de uno u otro órgano es difícil de conocer, porque ambos candidatos han tratado de desacreditarlos según sus intereses. Ahí radica el gran problema y el detonante de esta crisis.
La verdad es que no puedo estar más de acuerdo con lo escrito por Angie. Personalmente creo que se trata de reflejar una visión más equilibrada de un posible conflicto, especialmente en estos momentos en los que Ouattara y el resto de mediadores internacionales están abogando por una intervención armada exterior, especialmente Nigeria. El periodismo debe servir para prevenir una nueva masacre que al final pagará el pueblo marfileño, sea del color político que sea. Todo ello sin eximir la responsabilidad que tiene Gbagbo en esta coyuntura.
Países como Ghana o Sudáfrica han rechazado participar en un posible conflicto. Quizás la solución pase por un diálogo más extenso e inclusivo de todos los actores claves en este proceso, tanto nacionales como internacionales, para unificar criterios a favor de una reconciliación entre ambos líderes. Primero hay que apagar el discurso belicista.
Y no dar las cosas por hechas. Aquí, en Occidente, se ha cogido directamente el discurso AFP/Francia, sin ponerlo en entredicho ni rascarle la superficie. He visto publicadas barbaridades sobre Gbagbo como un dictador sanguinario que no respeta los derechos humanos y que comercia con diamantes de sangre. Repito que no es un santo, pero tampoco es como lo describen los medios franceses, ni los occidentales en general. Se está dando una campaña ensordecedora de ruido y de desinformación para justificar lo injustificable y, Ricardo, no puedo estar más de acuerdo contigo: hay que prevenir la matanza y reflejar una visión más equilibrada del conflicto. De ABC me puedo esperar que digan burradas de Simone Gbagbo, comparándola con las señoras de Obiang o Mugabe. De Periodismohumano o Público espero muuuuucho más.
Sentó precedente: Gabón
Hola, muchas gracias a Angie y a Ricardo por las explicaciones ( como estais tan puestos!!!!), ya veo q es muy complejo y como siempre la culpa la tiene Europa o EEUU, es muy triste!!!!
Gracias a ti por proponernos este ejercicio explicativo. Hoy hay un buen artículo de Patrice Douh sobre la Cumbre de la Unión Africana que tratará el tema. Simplemente por aportar otra forma de analizar la crisis marfileña: http://www.guinguinbali.com/index.php?lang=es&mod=news&task=view_news&cat=3&id=1457 Es bastante largo pero explica muchas cosas a tener en cuenta
ACCUTANE BARATO SIN RECETA
Comprar Accutane en linea sin receta
COMPRA ENVIO GRATIS ACCUTANE
ORDEN ACCUTANE
ORDEN barato ACCUTANE