En conflicto
“Me gustaría que España abanderase la renuncia a las armas nucleares”
Charlamos con uno de los mayores expertos en armas nucleares en España, Rafael Grasa
Estos días se celebra la revisión del Tratado de No Proliferación
Rafael Grasa es profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Autónoma de Barcelona, experto en cuestiones nucleares y Presidente del ICIP (Institut Catalá Internacional per la Pau). Ha participado como observador en las sesiones de revisión del Tratado de No Proliferación y conversa con periodismohumano sobre algunas de las cuestiones que se debaten en Nueva York.
Es casi un lugar común que los líderes mundiales reconozcan sin ambages el éxito del TNP, firmado en 1970, a la hora de evitar que las armas nucleares se extendiesen cual hongo corruptor de las relaciones internacionales. Cierto es, también que, desde entonces, al menos Israel, Pakistán y la India, así como Corea del Norte, se han sumado al club de quienes poseen armas de destrucción masiva.
Al hilo del 40 aniversario de la firma del Tratado de no Proliferación Nuclear se está celebrando en Nueva York una Conferencia de revisión de sus contenidos. Hasta el próximo 28 de mayo, representantes de los Estados que forman parte del Tratado debatirán sobre la necesidad de adaptar sus mecanismos y acuerdos a la existencia de nuevos actores en posesión de armas nucleares, las alianzas tendentes a disminuir las posibilidades de su utilización así como las tensiones y amenazas latentes.
Todo ello en un contexto que nada tiene que ver con la situación de guerra fría y bipolaridad, con un mundo dividido en bloques, para el cual el TNP fue pensado. En la actualidad la emergencia del multilateralismo o el papel cada vez más dinámico de potencias emergentes como Brasil y Turquía conviven con supuestos “estados villanos” que no aceptan ser inspeccionados mientras reciben presiones y amenazas sobre programas que, en principio, no deberían ser objeto de sanción como Irán. O que elevan el nivel de enfrentamiento verbal con países que ocultan lo evidente: su posesión de fuertes arsenales nucleares, como Israel. También, paralelamente a veces parece olvidarse que potencias como la India y Pakistán han estado más cerca de la confrontación de lo que sería deseable para la seguridad internacional. O que determinados actores no estatales trabajan en la búsqueda de “armas sucias”.
¿Qué es el Tratado de No Proliferación?
“El TNP es el elemento central del régimen de no proliferación de armas nucleares”
“Es un tratado asimétrico que trata de asegurar que los estados que tienen armas controlen su arsenal y se desarmen progresivamente, garantizar que el resto de estados no va a proliferar y defender que el uso pacífico de la energía nuclear es un derecho inalienable de cualquier país”
“Sólo cuatro estados se han añadido a la lista de potencias nucleares en cuatro décadas: India y Pakistán, Israel y Corea del Norte”
El caso de Israel.
“Israel es el único estado nuclear que nunca ha aceptado que tiene armas a diferencia, por ejemplo, de Sudáfrica, que tuvo seis y decidió destruirlas y sumarse al régimen de no proliferación”
“Todos los países árabes son miembros del Tratado de No Proliferación. El único país de la región que no es miembro es Israel”
“Es fundamental que Israel se desarme y despoje de su arsenal nuclear”
“La administración norteamericana ha vetado que Israel ataque el reactor nuclear iraní como hizo en su día con el iraquí”
“Respecto a Israel hay un dato interesante. Antes era una sola persona la que denunciaba la existencia del arsenal nuclear. En la actualidad cada vez hay más personas, incluyendo miembros de los partidos del arco parlamentario que consideran que disponer de armas nucleares es más un problema que una solución”
¿Qué hacer en el caso iraní?
“Si no se permite actuar a la Organización de la Energía Atómica en el caso de Irán, Israel continuará utilizando ese pretexto para no desarmarse”
“Hay muchas esperanzas puestas en la iniciativa de mediación de Turquía y Brasil”
“Sería Turquía quien enriquecería el material fisionable para devolvérselo a Irán”
“El material nuclear tiene grados de enriquecimiento diferentes para lo civil y lo militar. Puede enriquecerse uranio para uso civil sin mayores dificultades”
“Para Irán es mucho más fácil de aceptar la colaboración en el enriquecimiento de uranio con un régimen musulmán moderado como el turco que con una potencia occidental. Turquía es, paralelamente un régimen aceptado por occidente”
La proliferación Indo-Pakistaní.
“En el caso de Pakistán e India hay un riesgo serio de escalada y estados Unidos está insistiendo en que se firmen acuerdos de “no uso en primer lugar” y que se firmen garantías como existían en la época de la URSS”
“Estados Unidos le está prometiendo a Pakistán un tratamiento similar al que tiene la India y que ha sido muy criticado en la Conferencia de revisión del TNP ya que India está recibiendo ayuda norteamericana sin ser miembro del TNP”
La política exterior española respecto a la no proliferación de armas nucleares.
“La posición española es favorable al TNP: se le pide a Irán que colabore con la Organización de la Energía Atómica y por un Oriente Medio libre de armas nucleares”
“Cuando España habla a nivel individual no hay dificultades, pero en el marco de la Unión Europea está el problema de la OTAN y sus armas nucleares tácticas, que son una absoluta aberración en tiempos de guerra fría”
“Me gustaría que España fuera más beligerante y abanderase la posición de renuncia a las armas nucleares y que la OTAN acepte la doctrina de “no primer uso”. El continente europeo debe estar libre de armas nucleares”
“El problema formal es que España ha comunicado su posición de país libres de armas nucleares pero no pregunta a los Estados Unidos lo que hay en sus bases y transportes con la lógica de que un amigo no pregunta. España debería declarar que no tiene sentido el estacionamiento de armas tácticas”
Nuevos retos. Actores no estatales.
“El mundo está más lejos de la posibilidad de un enfrentamiento nuclear que hace 30 años.”
“Existe la posibilidad de que algún grupo, ya sea el narcotráfico o una franquicia de Al Qaeda, consiga material fisionable poco controlado si no se almacena de la manera adecuada”
Para concluir, los versos de este poema, “vuestro fiel espía”, escrito por Mordechai Vanunu, el técnico israelí que desveló el programa nuclear israelí antes de ser detenido en una operación de película (de espías) en Roma y posteriormente condenado al silencio:
“El emperador está desnudo. Lo veo. ¿Por qué yo? Esto no es para mí. Es demasiado grande. Levántate y grita. Levántate y dilo a los demás. Tú puedes. Yo, el tornillo, el técnico, el mecánico. Sí, tú”.
El emperador está desnudo. La corte, en cambio, continua adulándole.
[...] Fuente: Periodismo Humano [...]
[...] a Irán por su programa nuclear, Estados Unidos ha intentado proteger a Israel en la revisión del Tratado de No Proliferación que tuvo lugar el mes pasado en Nueva York, un tratado que, como señalamos en este espacio hace [...]
[...] a Irán por su programa nuclear, Estados Unidos ha intentado proteger a Israel en la revisión del Tratado de No Proliferación que tuvo lugar el mes pasado en Nueva York, un tratado que, como señalamos en este espacio hace [...]
El TNP es, literalmente, la mayor tomadura de pelo de la historia de la humanidad. El nivel de hipocresia es tal, que sonroja a políticos y dirigentes de todas las naciones del globo. Es tan pueril que no merece ni comentario. Yo quiero creer que España, a la que pago con mis impuestos, entre otras cosas, por mi seguridad, es capaz de dotarse de este arma en cuestion de horas, si es que no la tiene ya.
Me parece muy interesante el “No usar primero”, eso si, más que nada por que “Usar segundo” …. como que no.
A mi me parecería más consecuente, proclamar que se tienen armas nucleares en plan “Yo no ataco a nadie y soy muy pacífico, las armas nucleares son una mierda, pero como me toques los cojones te desintegro”.