En conflicto
Los desaparecidos en las prisiones israelíes
Mujeres palestinas de Beit Hanun a Rafah se reúnen todos los lunes desde 1995 frente a la oficina del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) de Gaza con fotografías de sus seres queridos detenidos en cárceles israelíes.
Las visitas fueron prohibidas en 2007 tras el secuestro del soldado israelí Gilad Shalit.
Hace ocho años que Umm Bilal no puede ver a su hijo preso en una cárcel israelí. (IPS)
“Podríamos entrar en el Libro Guinness de los Récords por realizar la ocupación semanal más prolongada del mundo”, bromea en tono seco Nasser Farrah, de la Asociación de Presos Palestinos.
Las mujeres palestinas reclaman a la organización Cruz Roja que ayude a garantizar el respeto de los derechos humanos de los palestinos presos en los 24 centros de detención de Israel. La movilización adquirió mayor significado a partir de 2007. Las familias reclaman que Israel les devuelva el derecho, previsto por el derecho internacional humanitario, de visitar a sus seres queridos.
Las visitas fueron prohibidas ese año tras el secuestro del soldado israelí Gilad Shalit por la resistencia palestina en la frontera de Gaza en cumplimiento de su deber. La movilización de protesta creció hasta reunir a más de 200 mujeres y hombres todas las semanas. El 11 de este mes, el CICR y la Sociedad de la Medialuna Roja colaboraron con una manifestación desde la sede de la primera organización hasta el parque Jundi del soldado desconocido, en protesta por la prohibición impuesta a los gazatíes de visitar a sus familiares presos.
“No le podemos mandar cartas ni verlo ni hablarle”, se lamentó Umm Ahmed, refiriéndose a su hijo Ahmed Abu Ghazi, de 32 años, detenido hace cuatro y condenado a 16 de prisión. ”Como no sabemos nada de él, vamos todos los lunes a la Cruz Roja. Pero no cambia nada. La semana pasada dormimos fuera de la sede esperando que nos ayudaran a hablar con nuestros hijos e hijas”, señaló Umm Ahmed. ”Mientras nuestros hijos están en prisión, sus padres pueden morir sin volverlos a ver”, añadió.
Eso le ocurrió a Bilal Adyani, de Deir al-Balah. Su padre murió el 11 de este mes. Más de 30 familiares de presos palestinos murieron desde que se prohibieron las visitas, informó el CICR. Umm Bilal, una anciana con un velo blanco sencillo, caminaba entre los manifestantes, llevando una fotografía de su hijo cuando tenía 16 años. El adolescente llevaba una camiseta negra, el pelo peinado con gel y sonreía a la cámara.
“Hace 22 años y 10 meses que está en prisión. Hace ocho que no lo puedo ver”, explicó. ”La cantina de la prisión debería vender tarjetas de teléfono, ropa o alimentos, pero Israel lo está complicando. Él quería estudiar, pero no lo dejan”, señaló. La Corte Suprema falló en diciembre de 2009 que el gobierno debía cancelar el derecho de visita a los presos palestinos en cárceles israelíes. Una de las razones que arguyó es que no es una “necesidad humanitaria básica para los residentes de Gaza” y que no había motivos para verlos porque en la cantina de la prisión podían obtener los suministros necesarios.
El Servicio de Prisión israelí le quitó en junio de este año varios derechos a los presos, como el de inscribirse en universidades e impedir el uso de teléfonos celulares. ”El mundo reclama la liberación de Shalit. Pero es sólo un hombre, un soldado”, señaló Umm Bilal.
“Muchos presos palestinos fueron sacados de sus casas. Él estaba en su tanque. Tanques que disparan contra Gaza, matan a nuestra gente, destruye nuestra tierra. Llévense a Shalit, pero liberen a nuestros presos”, reclamó. “Hay más 7.000 palestinos en las cárceles israelíes, incluidas casi 40 mujeres y más de 300 niños. Setecientos presos son de la franja de Gaza”, según Nasser Farrah, de la Asociación de Presos Palestinos.
Otras estimaciones especulan que hay entre 7.500 y 11.000 presos palestinos. “Los 7.000 no incluyen a los miles de palestinos detenidos por los israelíes en Cisjordania, e incluso en Gaza, ni los que están en centros de detención por periodos variables”, señaló Farrah. Los palestinos bajo detención administrativa, incluidos menores, no tienen derecho a juicio, les amplían el plazo de encierro y pueden permanecer de seis meses a seis años.
Israel tuvo hasta febrero de este año a 214 palestinos bajo detención administrativa, según la organización B’Tselem. El artículo 49 de la Cuarta Convención de Ginebra prohíbe el traslado de personas de los territorios ocupados. Pero Israel hace eso desde 1967 y ha detenido a más de 700.000 hombres, mujeres y niños palestinos, según la Organización de las Naciones Unidas.
Además de negarles las visitas de familiares, la educación superior y los suministros de la cantina, se estima que hay 1.500 presos gravemente enfermos sin adecuada atención médica. La madre de Majed Komeh tiene muchos lunes de manifestaciones por delante. A su hijo de 34 años le dieron 19 de cárcel, de los cuales lleva seis.
“Hace cuatro años que no sé nada de él”, señaló Umm Majed. “Tiene problemas estomacales y de espalda, pero no recibe la medicación necesaria”, añadió. Es un problema grave, señaló Nasser Farrah. “Muchos tienen cáncer y otras enfermedades, necesitan atención médica permanente, no sólo pastillas para el dolor de cabeza”, añadió.
A 20 presos les diagnosticaron cáncer, a 88 diabetes y a 25 problemas renales, señala un informe de la Sociedad de Presos Palestinos sobre el periodo 2010-2011. “Más de 200 murieron en prisión por falta de atención médica adecuada”, añade. Una de las formas en que personas enfermas terminan en prisión es porque las secuestran cuando pasan por el cruce de Erez para recibir atención médica fuera de Gaza.
“Los israelíes les dan permiso para salir de Gaza y atenderse en Israel o Cisjordania, pero después que cruzan la frontera, los detienen”, señaló Farrah. “Vivimos bajo ocupación. No tenemos más opción que manifestar frente al CICR para defender los derechos de nuestros familiares. Es su deber asegurarse que se respeten los derechos de los presos de acuerdo con el derecho internacional”, añadió.
Es completamente simple. En todo el articulo no existe una sola palabra que recuerde al Gobierno de Gaza, es decir a Hamas, y a su papel, primero en el secuestro y luego en la posterior “desaparicion publica”, ya hace 5 anios, de Guilad Shelit. A ese Gobierno, y a su actitud para con Shelit, deben ser enfocadas las quejas de los Palestinos.
Si Shelit es solo UN soldado, como dice el articulo, entonces es mucho mas facil permitir la visita de la Cruz Roja para verificar que vive.
El dia que lo permitan, como por arte de magia, desapareceran muchas de las restricciones para con los presos Palestinos.
Es lamentable que Periodismo Humano no reivindica, en la misma forma, los derechos de Guilad Shelit.
Estimado Sr Zamir:
Lamento contradecir su argumento: periodismo humano ya publicó un extenso reportage sobre el caso del soldado shalit, basta mirar en el buscador de ph:
Gilad Shalit, ¿prisionero o secuestrado?
20.10.2010 · Carmen Rengel · (Jerusalén)
Ningún observador independiente ha podido comprobar el estado del soldado israelí desde que Hamás lo apresó hace cuatro años. Se desconoce su estado médico y sólo se ha constatado que está vivo por un vídeo, una grabación de voz y una carta. Su familia lleva tres meses acampada ante la casa de Netanyahu para pedirle que actúe ya y logre el regreso del joven a casa.
Leer más
http://periodismohumano.com/en-conflicto/gilad-shalit-¿prisionero-o-secuestrado.html
ES COMPLETAMENTE SIMPLE. QUIZÁS SI ISRAEL LIBERARA A LOS 11000 DETENIDOS Y LA DEVOLUCIÓN DE LAS TIERRAS APODERADAS A PALESTINA ( POR LO MENOS LAS QUE TENÍAN HASTA EL ´67), SEGURO QUE HAMAS RECONOCERÍA LA ACTITUD JUSTICIERA DEL ESTADO SIONISTA. PERO ESTOY SEGURO QUE SI DEVOLVIESEN AL SOLDADO(QUIZÁS EL NO QUIERA VOLVER A LAS GARRAS DE SU VERDADERO OPRESOR, EL ESTADO DE ISRAEL), NADA ASEGURARÍA QUE ALGO CAMBIARÍA PARA LOS PALESTINOS, DETENIDOS O NO.
Sr Ciber: Lamentablemente, Ud. confunde “historia” con “deseos”.
Hamas (es decir sus “antepasados” primero y despues Hamas) atacaron a Israel cuando todavia no existian “detenidos Palestinos”.
Como consecuencia de esos repetidos ataques, Israel tomo esos territorios (que en su inmensa mayoria no han sido “anexados” nunca a Israel, porque esperan el dia del reconocimiento y la Paz entre ambos Pueblos, despues de los cuales seran devueltos a los Palestinos.
Un Pueblo que quiere seguir existiendo,no se puede regir por el “QUIZAS” que Ud. escribe en su comentario. Simplemente debe defenderse.
En la misma forma que Ud. escribe, yo podria escribir “…QUIZAS si Hamas devolveria a Shelit, Israel devolveria esos territorios…”.
Esta Ud. dispuesto a “comprar” esa frase…?
Atte. Shimshon.
personas de israel, su forma de pensar da mucho miedo, la verdad me asusta, se parece al nazismo
Nadie merece estar secuestrado.Evidentemente el soldado israelí preso no lo merece tampoco.
Ojalá que pueda ver pronto, de nuevo, a sus familiares
Lo mismo deseo para los presos palestinos.
En un conflicto tan largo y complejo como el palestino-israelí buscar culpables o acontecimientos detonantes no tiene sentido. O como mínimo no para acercar posturas. No “compro” que israel sea malo y palestina bueno, pero si compro que hay una gran desigualdad entre el poder de unos y otros.
Hoy y siempre me posicionaré con el debil frente al poderoso. Me obliga a ello mi corazón.
Si mi voz sirviera de algo invitaria al estado israel a hacer gala de sus valores sin esperar a movimientos de la otra parte. SI ellos son respetuosos y democraticos que lo demuestren, que alguien actue con violencia no justifica responder con violencia.
Sr Dani: Lamentablemente, justamente por sus buenas intenciones, Ud. “copia” comportamientos que no tienen lugar en este “far west” en el cual yo vivo.
Si Hamas tendria “buenas intenciones” ya ha tenido 5 anios para demostrarlas, en lugar de evitar mostrar a Shelit incluso a la Cruz Roja.
En esta zona (y no solo en ella…) quien es “cortes” es entendido como “no valiente”, y eso deviene en mas violencia.
Por lo contrario, quien se muestra “Duro”, a lo mejor no lo quieren, pero lo respetan.
Atte. Shimshon.
Tiene razón en varias cosas.
En primer lugar hablar desde la comodidad que me dan los miles de kilometros que me separan de esas tierras es peligroso. No estoy dotado para captar la situación adecuadamente, eso es innegable. Lo mismo le ocurre a muchos paises y personas.
También es cierto que los grupos en conflicto tienden a radicalizarse por lo que por lo general no son capaces de encontrar buenas soluciones a sus problemas.
Por desgracia no tengo ideas para reducir estos problemas…xD
Un cordial saludo
Sr Dani: A pesar de que sus palabras sobre la distancia son ciertas, esta en su pleno derecho de “estar con el debil contra el poderoso” como ha escrito, en cualquier lugar del Mundo.
Lo que sucede es que en un M.Oriente en el cual hay 6 millones de Judios y 1500 millones de Musulmanes, la respuesta sobre quien es el “debil” y quien el “poderoso” no esta tan clara como parece.
Atte. Shimshon.
Evidentemente no hay respuesta posible concreta con Shimshon. Bueno diremos lo que tu quieres Zamir. Todos los palestinos y musulmanes son malos, los únicos buenos del mundo son seis millones de judíos que viven en un territorio que tomaron por la fuerza, por que un señor que ellos llaman dios, y que sale escrito en libros de dudosa credibilidad dice que esta era su tierra, y estos “judios” que en su mayoría son azkenazis, o sea de la especie aria, como Hitler tienen derecho a matar a los musulmanes palestinos que viven en esas tierras milenariamente, y los judios no han vivido igual, por que sus dios, los envió por el mundo a predicar la palabra, pero los palestinos que no saben nada de ese asunto, ya que no creen en ese estúpido dios, son malos y perjudiciales para lo que ese dios quiere. Si muy malos te gusta así Zamir, lo ves lógico y concreto ahora?.
Sr Ciber: Lo concreto es decir en una sola frase que Ud. escribe estupideces que en ningun momento he dicho.
Por lo tanto lo logico es que “se calle la boca”.
Bien : Yo hablo estupideces, Dani no es claro, esta pagina web no se da cuenta que “40 mujeres y más de 300 niños” son terroristas peligrosos y 10.000 palestinos mas, hombres mayores, son malvados y perjudiciales para Israel.
Tu, Zamir eres el dueño de la “verdad” de tus patrones sionistas.
Estimado sr Zamir;
Hace ya tiempo que periodismo humano publicó un Gran reportaje sobre el soldado Shalit:
http://periodismohumano.com/en-conflicto/gilad-shalit-¿prisionero-o-secuestrado.html
Un saludo
Sr Ph: Buenos Dias!
El hecho de haber publicado en su momento, no quita que en este articulo es imposible no nombrar la relacion entre el endurecimiento del trato para con los presos Palestinos y el trato hacia Shalit.
Esa fue mi queja en mi primer comentario.
Todo el resto son “panfletos” de los Sres Ciber y Ochoa Perez, acusandome de “pensar” cosas que en ningun momento he escrito.
Atte. Shimshon.
zamir shimsho
Dígame Ud. ¿pertenece a estos grupos de manipulación o sea el triste Think-Tank
Sionista. O también está convencido de que es Ud un elegido de Dios? O por lo contrario es Ud un insulto a la inteligencia.
Le recomiendo que se informe un poco de la historia de la ocupación de Palestina
Un cuento elaborado a base de engaños, mentiras y terrorismo: el nacimiento de Israel
(Basada en documentos reservados de la Agencia Judía y de sus organizaciones afiliadas incautados por la Policía del Mandato Británico, un material que confirma que la comunidad judía controlada por el sionismo trató de borrar de la faz de su territorio a los habitantes de Palestina, convirtiendo todo el Mandato de Palestina en un Estado judío, un intento que continúa hasta el momento actual, como el Sr. Cook demuestra en su nuevo libro: “The Plight of the Palestinians: a Long History of Destruction”, disponible en MacMillan). Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
William A. Cook
La historia jamás contada del intento sionista de convertir Palestina en un estado judío
“Se levantarán pueblos judíos en los lugares donde estaban los pueblos árabes. Ni siquiera conocéis los nombres de esos pueblos árabes, y no os culpo, porque ya no figuran en los libros de geografía, ni tampoco existen aquellos pueblos árabes… No hay un solo lugar construido en este país que no tuviera antes una población árabe”.
(Moshe Dayan, discurso ofrecido en el Technion, Haifa, citado en el Haaretz del 4.4.1969)
William A. Cook
Fuente: http://countercurrents.org/cook110510A.htm,
Aparte de la gran cantidad que tienen en armas nucleares, Tienen una, tan destructiva o posiblemete más, que son sus armas de desiformación masiva. Que no le discutiré que son unos maestros.
Creo que, una vez más, merece la pena recordar lo que, al respecto, han escrito Virginia TILLEY, Joss DRAY y Denis SIEFFERT:
«[...] la narración mítica cristiana […] presenta a Palestina como un paisaje protocristiano, dando carta de naturaleza al Israel judío como soporte geopolítico de la experiencia judeo-cristiana. Ese paisaje imaginario apuntala la reivindicación, por otra parte ridícula, de que la indigeneidad judía, que se remonta a dos milenios, supera legal y moralmente a la indigeneidad árabemusulmana construida durante los últimos trece siglos (mucho más creíble resulta la afirmación de que los palestinos cristianos y musulmanes, integrados en el mundo islámico desde el siglo VIII, son los descendientes reales y transmisores culturales de las sociedades judía y cristiana de la Antigüedad, o al menos lo son tanto o más que los judíos europeos). El efecto neto de esa narración cristiana referencial y sentimental es hacer olvidar el paradigma colonial.» [Virginia TILLEY Palestina/Israel: un país, un Estado. Una iniciativa audaz para la paz (Akal 2007) p. 160]
«[...] la constatación de que en la raíz del conflicto se encuentra la cuestión colonial. Cualquier otra lectura acaba derivando, antes o después, hacia explicaciones atávicas y posiciones racistas. El análisis del conflicto como un conflicto colonial obliga a tomar en consideración la realidad y también proponer una lectura política, lejos de la tentación de utilizarlo en una guerra de religión […]. Sólo si volvemos a situar el conflicto dentro de un enfoque racional podremos hallar una salida: una guerra colonial cesa cuando acaba la colonización; pero sólo Dios sabe cuándo termina una guerra de religiones.» [Joss DRAY y Denis SIEFFERT La guerra israelí de la información. Desinformación y falsas simetrías en el conflicto palestino israelí (Ediciones del Oriente y del Mediterráneo 2004) pp. 21 – 22]
«Aunque ocasionalmente se retire de unos pocos puestos avanzados (con mucha fanfarria pública), el gobierno israelí ha estado de hecho financiando y construyendo los asentamientos y trabajando duro para atraer a ellos colonos (duplicando su población durante la década de 1990), a lo largo de tres décadas de (supuestas) conversaciones de paz y con una velocidad acelerada desde que comenzaron las negociaciones de Oslo a principios de la década de 1990.» [Virginia TILLEY Palestina/Israel: un país, un Estado. Una iniciativa audaz para la paz (Akal 2007) p. 29]
«La política real que impulsó la construcción de la malla de asentamientos quedaba muy a menudo enmascarada por algunos mitos de gran circulación, uno de los cuales es que responde a la línea dura de algunos políticos particulares como Ariel Sharon o Benjamin Netanyahu; pero en realidad la construcción de los asentamientos se aceleró, cobrando una velocidad sin precedentes, bajo los gobiernos liberales de Ehud Barak y Yitzhak Rabin [...]» [Virginia TILLEY Palestina/Israel: un país, un Estado. Una iniciativa audaz para la paz (Akal 2007) p. 39]
«El Acuerdo II de Oslo de 1995 sentó las bases para la creación de la Autoridad Provisional Palestina, más tarde conocida como Autoridad Nacional Palestina (ANP) […]. En los Acuerdos II de Oslo no se mencionaba explícitamente la retirada de ningún asentamiento; toda la cuestión se posponía (como siempre) a conversaciones sobre un “estatus permanente” que nunca han tenido lugar. De hecho la malla de asentamientos creció rápidamente, sin muchas alharacas, durante el mandato de Rabin, y siguió expandiéndose bajo los primeros ministros laboristas Shimon Peres y Ehud Barak, así como con Benjamin Netanyahu, del Likud, duplicando cuando menos su población durante la década de 1990.» [Virginia TILLEY Palestina/Israel: un país, un Estado. Una iniciativa audaz para la paz (Akal 2007) p. 56]
p. 9: «Los expertos saben muy bien que el reconocimiento de Israel sería normalmente el resultado, más que una condición para la paz. Aun así, la chapucera estratagema de Israel ha funcionado: la presión internacional ha recaído, extrañamente, sobre los desventurados palestinos en vez de sobre Israel o sobre el propio fraude de la solución de dos Estados. Como ha señalado el Comisionado Especial de la ONU John Dugard, nos hallamos así ante una novedad histórica: una población bajo ocupación militar se está viendo sometida a sanciones internacionales.» [Virginia TILLEY Palestina/Israel: un país, un Estado. Una iniciativa audaz para la paz (Akal 2007) p. 9]
«A todo pueblo ocupado militarmente un día u otro le ofrecen la paz de Pétain. Y lo mismo sucede en Oriente Próximo. […] Puede haber paz respetando los derechos de todos o puede ser una paz que conlleve la sumisión de un pueblo al otro. Quienes invocan una paz sin perfiles ni contenido es probable que estén haciendo demagogia.(N.T. Philippe Pétain (1856 – 1951), tras pedir el armisticio a los alemanes en junio de 1940, asumió la presidencia del llamado régimen de Vichy, cuya soberanía se limitaba a un tercio del territorio francés. Pétain, que concentró en su persona plenos poderes ejecutivos y legislativos, se distinguió por su actitud colaboracionista con los nazis, la promulgación de leyes racistas y una feroz represión contra la resistencia.) [Joss DRAY y Denis SIEFFERT La guerra israelí de la información. Desinformación y falsas simetrías en el conflicto palestino israelí (Ediciones del Oriente y del Mediterráneo 2004) p. 131]»
[...] en las prisiones israelíes: http://www.periodismohumano.com [...]
zamir shimshon
Así que”panfletos” y que le acuso de pensar? Pero si es todo lo contrario.
Pero ¿es que no sabe lo que significa los grupos Think-Tank?
Me imagino que me dirá también que es un panfleto sobre que en “ Este mundo la raza humana funciona solamente entre 1º Los Manipuladores. 2º Los Manipulados y 3º los diferentes mecanismos de Manipulación. según convenga”.
Ahora sí tengo claro que Ud. pertenece al grupo 2º. Ya que “Pensar es el trabajo más difícil que existe. Quizá esa sea la razón por la que haya tan pocas personas que lo practiquen.”
Sin acritud
Buenas noches
[...] Los desaparecidos en las prisiones israelíes periodismohumano.com/en-conflicto/los-desaparecidos-en-la… por Zocato hace 2 segundos [...]
me sorprende mucho saber que todavía hay gente que justifican las injusticias del sistema israelí BASTA YA!