En conflicto
El Derecho del Mar y la piratería israelí
Según la Convención para el Derecho del Mar, las aguas territoriales de un estado son aquellas que se extienden hasta una distancia de doce millas náuticas (22,2 km) a partir de la costa. En este espacio el Estado ejerce toda soberanía. En el caso que nos ocupa, y partiendo desde aguas chipriotas y griegas, es decir, de la Unión Europea, los barcos de la “flotilla de la libertad” no necesitan navegar por aguas israelíes en ningún momento para atracar en el puerto de Gaza, siguiendo el trayecto marítimo la siguiente ruta: Aguas chipriotas (UE)- aguas internacionales-aguas palestinas.
Desde la propia lógica de la argumentación israelí, Tel Aviv no puede, tampoco, reclamar su control sobre las 12 millas naúticas que le corresponden a la Franja de Gaza como aguas territoriales. Israel no reconoce Gaza como territorio legalmente ocupado en todas las declaraciones realizadas al respecto desde la “desconexión” de las colonias de Gaza en 2005.
En todo caso, a una distancia de 68 millas de la costa, es decir, tres veces más lejos que la línea marcada por las aguas territoriales, buques y helicópteros de la armada israelí, escoltaban a los barcos de “Free Gaza”. Leyendo el artículo 101 de la Convención el Derecho del Mar “todo acto ilegal de violencia, detención o depredación cometidos contra un buque o una aeronave en alta mar o contra personas o bienes a bordo de ellos que se encuentren en un lugar no sometido a la jurisdicción de ningún Estado constituye piratería”.
A lo largo del desarrollo del caso de la “Flotilla de la libertdad”, el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí ha repetido sistemáticamente dos argumentaciones en las que es interesante detenerse.
La primera: que tiene derecho a imponer a un bloqueo marítimo ya que se encuentra en “estado de conflicto armado con el régimen de Hamas que controla Gaza”. Un régimen es una forma de gobierno, en este caso el brazo armado de un partido político. En ningún caso un régimen puede equipararse a un estado. La capacidad legal de ejercer un bloqueo marítimo según el derecho internacional no puede ser ejercida contra un determinado grupo político. Además, aplicando un bloqueo contra el conjunto de la población de un territorio por las acciones de una fracción de sus habitantes, no constituida como representante reconocido de los mismos, se incurre en el delito, reconocido internacionalmente como crimen de guerra, de “castigo colectivo contra población civil”.
La segunda argumentación: Israel insiste en que de ninguna manera existe una crisis humanitaria en la Franja de Gaza. Las organizaciones internacionales entienden lo contrario.
El informe de la Comisión dirigida por el juez Goldstone tras la operación “plomo fundido”, publicado en septiembre de 2009 afirma que “el bloqueo es un crimen de guerra” debido a que “priva a los palestinos de Gaza de sus medios de subsistencia, empleo, vivienda y agua, niega su libertad de movimientos y su derecho a entrar y salir de su propio país” así como “limita su derecho a acceso a la Justicia y tratamiento médico” concluyendo que dichos hechos podrían ser revisados por el tribunal competente y recomienda, si la situación no se modifica en seis meses, ponerlo en conocimiento del Tribunal Penal Internacional ya que se estaría cometiendo, además “un crimen contra la humanidad”.
En marzo de 2010, cuando se cumplían los seis meses preceptivos tras los cuales debería acudirse al TPI, el Parlamento Europeo aprobó una resolución en la que se insta a los estados miembro a “exigir públicamente la puesta en práctica de las recomendaciones del informe Goldstone en lo que respecta a las violaciones del derecho internacional”
El mismo mes de marzo, el secretario general de Naciones Unidas, Ban ki Mon, declaraba, durante una visita a Gaza, que la población vive en condiciones “inaceptables e insostenibles” mientras que le resultaba “angustioso” ver que “no es posible, debido al bloqueo, que las Naciones Unidas desarrollen ningún tipo de reconstrucción”. Mientras el Secretario General la ONU le visitaba, John Ging, Director de la UNRWA (Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados palestinos) declaró ”No tenemos hierro ni acero. No podemos introducir ni un sólo saco de cemento, ni una sola lámina de vidrio para comenzar la reconstrucción” de las aproximadamente 11.000 casas, 105 fábricas, 20 clínicas y hospitales, 159 escuelas, parques infantiles e instituciones públicas y privadas de todo tipo que fueron destruidas o dañadas durante 21 días y 22 noches de pesadilla en enero de 2009. Alrededor de 20.000 personas viven en tiendas de campaña o bajo lonas de plástico en la Franja de Gaza desde entonces.
Gaza ya fue definida por Karen Koning Abu Zayd, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Refugiados palestinos hasta hace unos meses, en un artículo en The Guardian -no ayer, sino en enero de 2008- , como un ”lugar en el umbral de convertirse en el primer territorio reducido intencionalmente a un estado de la mayor pobreza con el conocimiento, la aquiescencia e incluso los ánimos de la mayor parte de la comunidad internacional”. Según Filippo Grandi, su sustituto como Alto Comisionado de la UNRWA ”Para la construcción se necesita un millón de toneladas de cemento y sólo hemos recibido 25 toneladas desde 2007″ demostrando que la historia del bloqueo a Gaza es anterior a la guerra de 2009 y mientras añade una explicación que lo contextualiza todo: “Hemos construido con adobe”.
Más recientemente, el pasado 26 de mayo, Christopher Gunnes, portavoz de la UNRWA, principal agencia humanitaria de la Franja de Gaza afirmaba que “la situación es angustiosa. El bloqueo tiene un efecto devastador en la gente. Por ejemplo, el número de personas que no puede conseguir alimentos por sí mismas ha aumentado sólo durante los últimos 12 meses de 100.00 a 300.000″
Amnistía Internacional ha reiterado una vez más, en su último informe respecto a Gaza, como viene denunciando desde el año 2007 que “Como potencia ocupante, Israel tiene la obligación bajo el derecho internacional de garantizar el bienestar de la población, incluyendo el derecho a la educación, la sanidad, la alimentación y la posibilidad de tener una vivienda digna así como un standard de vida adecuado. El bloqueo constituye un castigo colectivo sobre población civil, un crimen de guerra”.
La prensa turca publica fotos de los “pacifistas turcos” secuestrando a soldados israelies
http://periodismohumano.com/en-conflicto/la-flotilla-free-gaza-el-derecho-del-mar-y-la-pirateria-israeli.html/comment-page-1#comment-3566
La prensa turca publica fotos de los “pacifistas turcos” secuestrando a soldados israelies
http://fotogaleri.hurriyet.com.tr/GaleriDetay.aspx?cid=36575&p=1&rid=2
Nadie quiere comentar las fotos de “los pacifistas” publicados por la prensa turca que pongo arriba?
curioso…
Estos rusos, amiricanos, uastralianos y tantos otros llegados de paises no semitas no pueden ser reconocidos como tales el noventa porciento de los judios del mundo no son semitas.
Papi!!!! mira donde andabas viejo bribón jeje.
Una pregunta, esta pagina tiene moderador? No es que me importe lo que diga un antisemita impresentable, pero es por saber que tipo de gente acude aqui.
Gracias moderador.
Lamento que no hayáis arpendido nada del holocausto. Lo estáis aplicando a los palestinos sin piedad y con creces. Por cierto ¿Cuánto tiempo váis a seguir escondidos detrás del teatro del antisemitismo? Me imagino, que sabrás que los palestinos también son semitas…
ravin el bloqueo tiene limite, fijate en esta parte: ” Lo peligroso del bloqueo ficticio se halla en su doble corolario (derecho de prevención y derecho de persecución) que permite apresar, “”en cualquier parte,”"
Efectivamente, un bloqueo marítimo no puede dar derecho a una “patente de corso” para apresamiento de cualquier barco en cualquier parte EN BASE A UNA MERA SOSPECHA.
Pero hombre, este desde luego es el caso diametralmente apuesto. Los barcos en cuestión anunciaron a bombo y platillo que iban a VULNERAR EL BLOQUEO, con toda la pompa y periodistas a bordo retransmitiendo en directo. Vamos, que los israelies tenían algo mas que una simple “sospecha” no crees? Y por tanto enviaron barcos para una intercepción efectiva. Nada que ver con un bloqueo ficticio.
Vuelvo a repetir que desde el punto de vista legal, Israel ha hecho un abordaje LEGITIMO. En todo caso si queréis podéis discutir el concepto de “fuerza proporcionada”, pero lo de piratería objetivamente no se sostiene.
¿Podrías responder a las preguntas que te hizo Sergio?:
“Perdona, me podrías pasar el enlace a la declaración de guerra de Israel frente a…¿a quien le ha declarado la guerra?.
¿A Palestina?
¿A Gaza?
¿A HAMAS?
¿Al terrorismo internacional?”
Te agradecería mucho que aportaras esa declaración de guerra, que seguro que conoces porque toda tu argumentación se sostiene sobre ella.
P.D.: disculpa que me repita :S
Para que haya “guerra” legalmente no hace falta una declaración de la guerra. Hace falta un “Casus Beli” o motivo de guerra.
De hecho la legislación internacional mas que de una “guerra” habla de “conflicto armado” Toda la Cuarta convención de Ginebra y sus protocolos adicionales legislan sobre toda clase de conflictos armados, sean estos internacionales, o nacionales, guerras convencionales o asimétricas.
Los bandos obligados por esta legislación son tanto estados formales, como toda clase de régimines, o guerrillas.
A dia de hoy existe un conflicto armado entre el territorio de Gaza, controlado por Hamas y el estado de Israel.
Si te tengo que citar los numerosos Casus Beli por los que se puede afirmar que hay “una guerra” entre Israel y Gaza, no acabamos en un dia.
es eso lo que querias que respondiera?
“La primera: que tiene derecho a imponer a un bloqueo marítimo ya que se encuentra en “estado de conflicto armado con el régimen de Hamas que controla Gaza”. Un régimen es una forma de gobierno, en este caso el brazo armado de un partido político. En ningún caso un régimen puede equipararse a un estado. La capacidad legal de ejercer un bloqueo marítimo según el derecho internacional no puede ser ejercida contra un determinado grupo político.”
Aquí tienes un ramo de sangre de tu historia:
También sabemos como se gestó el estado terrorista de Israel. Lean este documento:
En la penumbra se gestaba una idea basada en el sectarismo de un estado teocrático entre un grupo de Judíos inmersos en un mundo hostil hacia muchos de ellos. El “Sionismo político” que nace en 1897 a manos del periodista Teodoro Herzl en Viena y su libro “El Estado Judío” toma forma contando con el apoyo de capitalistas judíos que aspiraban a formar nuevos enclaves para la ampliación de sus dominios, abusando de por cierto del sufrimiento de sus correligionarios. “No se preocupen de los que no deseen emigrar al estado judío, los antisemitas se encargarán de convencerlos” es una de las tantas frases de grueso calibre emanadas del libro de Herzl. “Para Europa constituiremos allí (en Palestina) parte integrante de la lucha contra el Asia… seremos la vanguardia de la lucha de la civilización contra la barbarie” es la forma de plantear la cuestión del estado sionista ante las potencias occidentales según el libro de Herzl.
Y es por ello que logran efectos y en 1917 se redacta la ilegal declaración Balfour en la que el gobierno británico “se compromete a hacer todos los esfuerzos a su alcance para la consecución de un hogar nacional judío en Palestina, salvaguardando los derechos de las comunidades no judías de Palestina”.
Este texto propio de los mas sucios colonialistas es ilegal ya que Inglaterra promete una tierra que no le pertenece a una organización que nunca ha representado a todos los judíos, los que a su vez representan una religión y no “un pueblo” como la declaración acredita. Inglaterra toma mandato sobre Palestina solo en 1922 de manos de la Sociedad de las Naciones (predecesora de la ONU) y la vinculación judía (como nación) a Palestina solo se estipulaba en argumentos bíblicos, algo completamente falaz en aras del derecho internacional.
Las ilegales inmigraciones judío sionistas a palestina aumentan la tensión en la zona y las décadas del 20’, 30’ y 40’ transformarían a Palestina en un verdadero horno en que la leña era dispuesta por Gran Bretaña y el fuego por el movimiento sionista… las brazas caerían posteriormente sobre el pueblo palestino, que llamaba incesantemente a constituir un gobierno en Palestina representativo de toda la población, algo no aceptado por el movimiento sionista y su “Agencia Judía”.
El 29 de Noviembre de 1947 se vota en la asamblea general de las Naciones Unidas partir Palestina en 2 estados: Uno para la población autóctona árabe (musulmanes, cristianos, beduinos, drusos y una pequeña comunidad judía y samaritana) que correspondía al 43% de la tierra histórica de Palestina (a pesar de que poseían el 95.5% de la tierra bajo administración británica) y otra para la población judía extranjera, en esos momentos básicamente europea y que constituía luego de sucesivas e ilegales inmigraciones cerca del 30% de la población.
La resolución, conocida posteriormente como 181, se aprueba por una estrecha minoría luego de incesantes presiones por parte de Estados Unidos sobre los países mas débiles de la asamblea (hubo países que se habían manifestado en contra de la partición y que al momento de esta votaron a favor, se abstuvieron o simplemente no estaban).
El pueblo palestino a través de sus dirigentes rechazaron la partición por ser esta ilegal. Son las mismas Naciones Unidas las que promulgaron una carta fundamental exacerbando los puntos relacionados a la autodeterminación de los pueblos, algo completamente violado con la decisión de fines de 1947.
Sin embargo, el naciente estado de Israel (15 de Mayo de 1948) tampoco respeta la resolución, y a través del denominado plan Dalet infunde el terror en la población palestina. Consistente en 13 operaciones, los grupos terroristas sionistas Haganah de Ben Gurion, Irgun de Menahem Begin y Stern de Itzak Shamir llevaron a cabo el plan que terminaría con la toma de Jerusalén y una limpieza étnica de palestinos. La masacre de Deir Yassin en Abril de 1948 fue parte de esa campaña de terror, así como el asalto a Latrun y el exterminio de los árabes de la periferia de Jaffa entre muchas otras atrocidades lideradas por los posteriores primeros ministros de Israel que determinaron que el estado sionista se constituyera con el 80% de la Palestina histórica. Dato importante es inferir que Israel a pesar de ello hasta el día de hoy no ha determinado sus fronteras y carece de constitución política.
Fueron mencionadas masacres las que determinaron el exilio de 726 mil palestinos. Y a pesar de que muchos representantes israelíes sostienen que el tema de los refugiados palestinos fue originado por “la propaganda árabe que los incitaba a salir para dar paso a sus ejércitos”, una investigación realizada en la década de 1950 por la BBC y consignada en posteriores informes de Naciones Unidas estableció que no existe ningún registro de la época, radial, visual o escrito, que afirme que los refugiados palestinos salieron de su tierra por voluntad propia, y solo se encontraron vestigios de llamados a la resistencia y a no abandonar el lugar.
Sin embargo, el terror sionista avanzaba por las calles palestinas como “cuchillo en mantequilla”, haciendo uso de una hábil estrategia de propaganda, se difundió por toda Palestina las masacres y deportaciones masivas (como los 30 mil habitantes de Led y Ramleh que tuvieron 3 horas para empacar y huir expulsados por tropas comandadas por Itzak Rabin), lo que provocó una histeria masiva: Haifa, una de las principales ciudades palestinas, fue ocupada sin la menor resistencia ya que el temor de la población los instaba a huir para salvar sus vidas.
La creación de Israel trajo consigo la destrucción de la sociedad palestina tras jornadas de masacres y terror, teniendo como termino el exilio del 60% de la población, a pesar de que la propaganda sionista seguía insistiendo con su gran mito de “hicimos florecer el desierto y secamos los pantanos”.
Es increíble imaginarse que una tierra bañada por el Mar Mediterráneo y el Río Jordán (cuya distancia es de solo 60 kilómetros) pueda ser un desierto, y solo para conocer un dato, Palestina el año 1937 era certificada por la comisión británica King Crane como el principal exportador de cítricos del mundo, con 15 mil cajas de las 30 mil circulantes.
Israel se estableció en tierra palestina bajo el lema del terrorismo y la opresión. Naciones Unidas fomentó la creación de un estado sectario donde los no judíos inherentemente no tienen los derechos de los judíos, lo que en otras palabras se llama discriminación. En Israel, el cartón de nacionalidad del árabe dice “Cristiano”, “Druzo” o “Musulmán”, algo así como subdividir el estado por comunidades religiosas en función de la imperante religión judía, donde el derecho civil no existe, donde solo el judío puede adquirir tierras y los matrimonios musulmanes y cristianos, además de los judíos seculares son “ilegales”.
Desde 1948 el terror fue diario. Pero a diferencia de bastos sectores de la prensa occidental que establecen al terror como parte de la lucha palestina, esta se manifiesta a diario en Palestina ocupada bajo la forma de detenciones masivas, deportaciones de población, demoliciones de hogares, toques de queda y torturas, todas condenadas por la IV convención de Ginebra como crímenes de guerra o actos ilegítimos contra la población civil.
El desarrollo de la resistencia palestina a la ocupación israelí fue otro de los hechos aprovechados por la incipiente y poderosa máquina de desinformación sionista contra el pueblo palestino. Luego de la agresión israelí de Junio de 1967 (es imposible sostener la tesis de que Israel fue atacado cuando la Fuerza Aérea Egipcia fue destruida en el suelo), los movimientos revolucionarios palestinos bajo el alero de la OLP comenzaron una lucha desde las fronteras de la tierra ocupada. Esta no tardó en desplazarse, debido a las agresiones israelíes contra suelo jordano, egipcio, libanés, y sirio, al extranjero, donde el servicio terrorista israelí Mossad llenó de cartas y coches bomba las principales ciudades europeas y árabes, como sucedió con uno de los atentados mas grandes a la literatura mundial un 8 de julio de 1972 con el asesinato en Beirut del escritor Gassan Kanafani.
La respuesta palestina también existió, destacando Ali Hasan Salameh como miembro del Septiembre Negro y Wadih Haddad en el Frente Popular para la Liberación de Palestina. Esta etapa, particularmente la década 70’, terminara convirtiéndose en el capitulo del espionaje y contraespionaje del conflicto medio oriental.
El mundo callaba dejando en la impunidad el exilio del pueblo palestino y el terrorismo de estado por Israel efectuado. Son de los mismos campos de refugiados que Israel bombardeaba criminalmente de donde salían los guerrilleros y comandos que efectuaban las operaciones contra su opresor, por lo que es inevitable sacar a colación la recurrente ecuación “causa = consecuencia”.
El bombardeo indiscriminado a Beirut en 1982, donde Israel jugó con la vida de miles de palestinos y libaneses probando armas nuevas con uranio empobrecido y el mismo NAPALM asesino de Vietnam, termino con la salida de la OLP de Beirut, pero no con la guerra civil libanesa producida por la constitución reaccionaria levantada por Francia, respaldada por Estados Unidos y sostenedora de la derecha libanesa en el poder, y no por la presencia palestina en El Líbano, la que mas que constituir un factor religioso por su mayoría islámica a diferencia de la derecha libanesa con muchos elementos cristianos maronitas, significó el reforzamiento de las fuerzas progresistas y democráticas del Líbano en su lucha contra la dictadura de la oligarquía de Gemayel, Abu Nader y el mercenario Hobeika.
Está jugando con la semántica, sin animo de ser pesado, otra forma de Demagogia.
1º no veo en ningún lado que el bloqueo solo se pueda imponer a un “estado”. La ley habla de “enemigo”, no especifica que tiene que ser un “estado”.
2º Hamas no es ningun “brazo armado”. Es un partido politico que tiene el apoyo mayoritario en Gaza, de hecho gano las elecciones y ostenta el poder efectivo y organizado en Gaza con sus ministerios, fuerza de orden, poder judicial etc etc. Asi que Gaza cumple perfectamente con la definicion de un estado, aunque no tenga reconocimiento internacional:
«una comunidad organizada en un territorio definido, mediante un orden jurídico servido por un cuerpo de funcionarios y definido y garantizado por un poder jurídico, autónomo y centralizado que tiende a realizar el bien común, en el ámbito de esa comunidad.
http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/estado/estado.htm
El bloqueo no es contra ningun regimen, es contra el territorio hostil de Gaza, el enemigo declarado de Israel. Si quiere lo llama estado y si no lo llama asociación de tiempo libre. Esta buscando 3 pies al gato.
Bueno, caballeros, es hora de dormir, mañana intento contestar a otros mensajes que amablemente me han dejado.
P.D. lo de “lapsus” en la definición de la piratería que nos señala Yuri mas arriba, muuuuuy fueeeerte.
Se considera, así, como enemiga toda sociedad controlada por súbditos enemigos («enemy controlled corporation»).
http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/enemigo/enemigo.htm
Perdona que te diga abogado del diablo, vosotros lleváis 60 años viviendo en la más mísera ILEGALIDAD, sustentados por vuestro proxeneta de cuyo nombre no quisiera acordarme, que os ha dado la cobertura necesaria para que seáis su brazo armado en Oriente Medio. Fijese en esta comparación: El estado imaginario de Israel mata impúnemente a inocentes, destierra a los propietarios de la tierra, derrumba las casas de los palestinos, veja a las mujeres, encarcela a niños, crea campos de concentración, comete actos de piratería en aguas internacionales… Resultado: Israel estado Hitleriano y en terminología que os gusta mucho a los sionistas (Israel terrorista). Seguiréis haciendo la calle en USA.
Y tu, lo mal que aparcas, eh ?!?!
ver tactica numero 5
http://es.wikipedia.org/wiki/Demagogia#Formas_de_demagogia
¿¿¿Me Pregunto nena???, si la demagogía es la que vosotros los sionistas hacéis, cuando le laméis el trasero a los americanos. Así, organizáis el orden mundial, el derecho internacional y demás neciedades sacadas de la chistera. Por cierto todo lo que sale de la chistera, por arte de magia aparece y por arte de la mismísima magia desaparece. Empiezo a pensar doña ravino, que eres de primero de derecho, que por cierto, infringieron tus israelies maltratando a nuestros compatriotas españoles en nuestra Palestina ocupada. volveran con las llaves y espero que tu lo veas.
Una pregunta, esta pagina tiene moderador? No es que me importe lo que diga un impresentable POR LO QUE EXPRESA, pero es por saber que tipo de gente acude aqui.
¿De verdad es necesario entrar a discutir con alguien que cuando no encuentra a la persona digna de sus conocimientos u opiniones pregunta por su voto a Belén Esteban o cómo aparcas dando por sentado que mal porque tienes nombre de mujer?
El ramo de sangra es para Ravino
El ramo de sangre es para ravino
no lo creo…
http://fotogaleri.hurriyet.com.tr/GaleriDetay.aspx?cid=36575&p=1&rid=2