ocultar/mostrar banner

En conflicto

4. Los ojos de la revolución

Cuarto capítulo de “Crónicas de Siria”, realizadas clandestinamente hace unas semanas en la sitiada ciudad de Homs, Siria.

La única fuente de imágenes de Siria son las grabaciones de los ciudadanos que se sirven de Internet para difundirlas al mundo.

Vecinos como Bilal, Hussein, Eyyed, Abu Saleh y otros muchos aprendieron que sin pruebas testimoniales de la represión nadie les daría crédito. Esta es su historia.

.

ACTUALIZACIÓN

La cara y la voz de la ciudad sitiada de Homs, el reportero ciudadano Abu Salah ha sido herido por la metralla después de contar las consecuencias directas de los bombardeos del ejército de Assad que han herido y matado  a cientos de civiles en Homs.

5 de Febrero 2012.

1 Imagen de previsualización de YouTube

Abu Salah con el cuerpo de una niña muerta por los bombardeos explica lo que sucede en Homs, mientras espera un coche.

2 Imagen de previsualización de YouTube

Llevan niños heridos al hospital

3 Imagen de previsualización de YouTube

Abu Salah le grita al cámara:”No llores, para de llorar, graba”. Dentro del hospital ante dos niños destrozados.

4

Abu Salah habla con una niña herida

6 de Febrero 2012

Imagen de previsualización de YouTube

“No nos dejen solos” Abu Salah, herido grave por la metralla, tumbado en una casa sigue pidiendo ayuda y contando lo que pasa en Homs.

Khaled Abu SalahHoms Youtube reporter & local hero has bn hit with a shrapnel, but is in a stable condition http://t.co/KOm5zhjS

El reportero ciudadano Abu Salah ha sido herido por la metralla del ejército de Assad

Fin de actualización

___________________________________________________________

.

Un cámara ciudadano graba un bombardeo sobre casas civiles en Homs. (Imagen vídeo youtube)

Homs, Siria. Las imágenes con las que abría el informativo de Al Jazeera árabe en la noche del pasado lunes eran de una franca crudeza. Varios civiles yacían en la estrecha calle de Baba Amr recién bombardeada desde un carro de combate, todos muertos. Uno tenía la cabeza abierta, otro había fallecido acurrucado en el muro, uno más tendido en la calle en un gran charco de sangre. Más adelante, las escenas de los carros de combate disparando contra la ciudad daban una clara idea de las dimensiones de la agresión y, unos segundos después, las escenas del hospital de campaña de este barrio de Homs desalentaban a los espectadores árabes.

La autora de este reportaje, la periodista Mónica G. Prieto, corresponsal de Periodismo Humano, y un ciudadano de Homs esquivan los disparos del ejército de Assad al intentar cruzar una calle batida por fuego de francotiradores y soldados. Este vídeo fue grabado esta Navidad  2011 por uno de los cámaras ciudadanos del barrio de Baba Amr.

___________________________________________

En la oficina donde viven los periodistas ciudadanos de Baba Amr, los informativos internacionales se observan detenidamente pero no para obtener datos, sino para aprender de sus propios errores. “Bien hecho, Bilal”, comentaban en referencia al primer vídeo mientras su autor, dos horas antes conmocionado por la matanza, observaba ahora la escena con la frialdad de un cirujano. “¡Mira, Eyyed, tus escenas del tanque!”. Y Eyyed, con las piernas aún doloridas por la actividad de todo un día corriendo para grabar la agresión del Ejército sirio contra su barrio, sonríe reconociendo su voz en el audio del vídeo. Hussein, que ha pasado la tarde en el hospital, ve compensadas sus horas de grabación con los segundos de informativo, como le ocurre a Abu Salah, la cara de Baba Amr, el único ciudadano que ha elegido dar la cara para que los canales árabes tengan un informador sobre el terreno.

Tanques disparando en el barrio de Baba Amr, Homs. 26 de Diciembre 2011. (Vídeo subido a youtube por )

La única fuente de imágenes de Siria que alimenta los medios internacionales son las grabaciones de los ciudadanos que han optado por documentar la revolución y se sirven de Internet para difundirlas al mundo. Cuando Damasco restringió el acceso de los periodistas al país, no podía imaginar que la imaginación de los activistas supliría el trabajo de los reporteros. Vecinos como los citados Bilal, Hussein, Eyyed, Abu Saleh y otros muchos aprendieron enseguida que sin informadores no tendrían visibilidad, y que sin pruebas testimoniales de la represión nadie les daría crédito. “Ya nos pasó con la revolución de Hama [en 1982]”, explica Eyyed. “No había periodistas y la gente no tenía acceso a cámaras ni a Internet. Nadie supo de lo ocurrido hasta varios meses depués. Por eso consideramos que las imágenes son el arma más poderosa contra Bashar Assad”.

http://www.youtube.com/watch?v=3D5BJcNf8xM&feature=related

Bombardeo del barrio Bab Amr el día siguiente del día de Navidad. 26 de diciembre 2011. (Subido por )

Eyyed afirma que al principio de la revolución tuvo la oportunidad de comprarse un arma o una videocámara, y optó por la segunda. Nunca había filmado en su vida, más que los eventos familiares con su teléfono móvil, pero se volcó en el autoaprendizaje gracias a Internet. “Los pocos periodistas profesionales de televisión que han pasado por Baba Amr me han enseñado, y yo me he esforzado por aprender de ellos. Ahora he aprendido a grabar varias secuencias de cada acontecimiento, y a tener paciencia hasta encontrar la mejor toma”.

Al principio no eran más de cinco los vecinos quienes se armaron con cámaras, pero el equipo se fue ampliando hasta los 12 periodistas ciudadanos con los que actualmente cuenta el barrio, gente implicada en la revolución que necesita hacer algo más que manifestarse. Cada barrio de cada ciudad insurrecta dispone de su propio equipo de periodistas ciudadanos, que dedican sus vidas a documentar la represión

Llegada de una mujer gravemente herida al hospital clandestino de Baba Amr, Homs. 22 de Diciembre 2011.  (Subido por )

“En mi casa se hablaba de derribar la dictadura desde que era un niño”, explica Bilal. “Así que me impliqué en las manifestaciones desde que comenzaron. Al principio, rescataba a los heridos por disparos del régimen. Pero quería hacer más, y cada vez pensaba más que el mundo debía saber lo que estaba pasando. Entonces me encontré con Eyyed, y me dio una cámara Sony”. La misma que ahora se ha convertido en una inseparable compañera del joven, consagrado a poner la revolución siria en los canales árabes.

Desde entonces, Bilal vive con una decena de activistas/periodistas en su cuartel general de Baba Amr, varias habitaciones donde los cargadores de baterías, los teléfonos móviles siempre encendidos y  una larga decena de portátiles se disputan el espacio con ceniceros repletos de colillas y las omnipresentes tazas de mate, té y café árabe.

http://www.youtube.com/watch?v=LH-k_by_RW8

Bombardeo en Nochebuena. Varias mujeres y niños gritan mientras se escuchan caer los proyectiles sobre el barrio. 24 de Diciembre 2011. (Subido a youtube por )

La organización recuerda a la de una agencia informativa. Eyyed asigna cada día los destinos de sus cámaras ciudadanos, empezando por él mismo, que suele reservarse misiones de riesgo, y deja a otros cinco componentes del equipo a cargo de las comunicaciones con medios de comunicación árabes e internacionales en las que difundir detalles de la situación general y aportar los últimos datos de muertos y heridos. Los teléfonos móviles les sirven para coordinar sus movimientos según evolucionen los acontecimientos.

Bilal, como el resto de camarógrafos, puede llegar a captar entre cinco y siete vídeos al día. “Eyyed me enseñó todo lo que sé, y el resto lo he ido aprendiendo de la experiencia. He aprendido a no acercarme demasiado, me ha costado entender que no se pueden enseñar escenas demasiado crudas, que es mejor mostrar emociones. Eso resulta especialmente difícil en el entorno de Siria, donde los civiles se niegan a ser grabados o fotografiados por miedo a ser reconocidos y detenidos por el régimen. De ahí que los reporteros ciudadanos de Homs se hayan especializado en buscar planos generales donde no se puedan distinguir los rostros.

Una mujer llora y mientras acaricia el rostro de su marido muerto (Subido por el 02/08/2011)

Si a algunos periodistas sus cámaras les supone una suerte de escudo ante la realidad que ven, para estos reporteros ciudadanos no implican ninguna protección, más bien al contrario. “Si me encontraran con mi cámara, me cortarían en pedazos y harían una ensalada con mis restos”, dice Bilal con una enorme carcajada. “La cámara me convierte en alguien buscado por las autoridades, el régimen piensa que es un arma de destrucción masiva”.

Varios cámaras ciudadanos graban una manifestación desde una terraza de Homs, Siria. Diciembre de 2011. (Mónica G. Prieto /Periodismo Humano)

Otro de sus colegas recuerda cómo, en una de las primeras incursiones del Ejército en las calles de Baba Amr, los uniformados requisaron todas las cámaras que encontraron. “Tener una cámara o un bote de pintura en spray está prohibido en Homs. Es un delito estar en posesión de una de éstas”, dice acariciando un Samsung roja.

Basil al Sayid graba el momento de su muerte. 28 de Diciembre 2011. (Subido por )

El riesgo al que se enfrentan es indudable. Los últimos ojos de la guerra cerrados por un disparo fueron los de Basil al Sayed, uno de los cámaras del equipo de Eyyed: grababa el pasado martes en un checkpoint en la entrada de Baba Amr cuando un francotirador le disparó en la cabeza.

Basil al Sayid.

Ese día, los ánimos amanecieron muy bajos en la oficina de los activistas. Pero ninguno de ellos dudó en introducir sus respectivas cámaras en sus bolsillos y salir, como cada día, a grabar.

Basil al Sayid ni siquiera era la primera víctima que padecía la hermandad de reporteros ciudadanos que ha surgido en toda Siria. A Abdel Aziz al Nahar una bala le impactó en la cabeza cuando grababa a soldados sirios encaramado en los hombros de Eyyed. Milagrosamente sobrevivió y hoy se recupera de las graves heridas fuera de Siria.

Su mejor amigo se llama Abu Salah, tiene 26 años y hace apenas un mes decidió pasar de registrar con su cámara lo que estaba aconteciendo a ponerle cara a la revolución.

El informador ciudadano Abu Salah en su oficina clandestina en Homs. Diciembre 2011 (Mónica G. Prieto /Periodismo Humano)

Hoy en día, su rostro puede verse en Al Arabiya, Al Jazeera y otros grandes canales árabes retransmitiendo desde hogares destrozados por la artillería, mezquitas, funerales o manifestaciones. Acompañado de un cámara y armado con un teléfono satélite, hace las veces de reportero de guerra por pura convicción. “Fui de los primeros en empezar a grabar en vídeo, porque quería concienciar a la gente de lo que estaba ocurriendo en Siria. Comencé a filmar con un teléfono móvil cuando todos estaban asustados, hasta que me dieron una cámara. Ahora he decidido cambiar de función. Debemos asumir responsabilidades para mostrar a los medios extranjeros lo que está pasando”, explica

Dia de Navidad. Tanques del ejército de Assad disparan contra Baba Amr. 25 de diciembre 2011.(Subido por )

Abu Salah ha sobrevivido a cuatro ataques. “Dos veces me dispararon mientras grababa, una tercera rodearon la casa del barrio de Inshaat, donde estaba alojado, en otra ocasión atacaron mi vivienda”. La razón es que “me rastrearon por mis vídeos y me encontraron”, explica en referencia a la Inteligencia siria. “Ya es tarde: saben quién soy y si me encuentran sé que será mi final. Pero el precio que están pagando mis vecinos es muy alto, y debo estar a la altura de sus sacrificios”.

Esa fue la razón por la que decidió significarse hasta el punto de ponerle cara a la revolución. Ahora todo Siria le reconoce, como en todo el país recuerda el nombre de Mohamed Farzal al Jarban, un camarógrafo ciudadano de Quseir al que los servicios de Seguridad arrancaron los ojos en un directo mensaje. “Torturan a cada hombre que participa en la revolución, a todos. Nadie está a salvo en Siria”.

Selección del trabajo de los cámaras ciudadanos de Bab Amr hasta Nov. 2001.

Han sido muchos los cámaras heridos, y muchos los asesinados por el régimen por difundir mediante Internet los crímenes de la dictadura. El coqueteo con la muerte es contínuo, y no siempre porque vayan a buscar las consecuencias de la agresión militar del régimen de Bashar Assad. El lunes por la tarde, en uno de los más furiosos bombardeos contra Baba Amr, un proyectil impactaba contra la casa anexa a la que sirve de cuartel general para los activistas. El edificio se tambaleó cuando la mayoría se encontraba descargando sus imágenes a Internet en una habitación interior, la más protegida de la vivienda; la explosión retumbó en los tímpanos. Por puro instinto se evacuó la sala: una vez en el pasillo, Eyyed comenzó a organizarles. “Vamos, quiero a alguien en la casa bombardeada y a otro en la calle, necesitamos grabar también el impacto desde el exterior. ¿A qué esperáis?”.

El día siguiente de Navidad varios ciudadanos yacen muertos en un callejón tras un bombardeo del ejército en Baba Amr. 26 de Diciembre de 2011. (Subido por )

Lo que más difícil les resulta es mantener la sangre fría ante la muerte de sus vecinos y amigos. “Ayer tuve que dejar de filmar”, explica Bilal en referencia a la explosión de artillería que costó la vida a cinco personas, cuatro menores de edad, en una casa de Baba Amr. “Eran mis primos”. Pero eso no les disuade de abandonar. Proyectan mejorar los equipos de grabación y continuamente trabajan para actualizar los foros en las redes sociales donde descargan sus grabaciones, manteniendo así al mundo informado. “Sin las cámaras, no habríamos llegado hasta aquí”, dice Eyyed con convicción.

Ciudadanos de Homs cruzan una calle batida por fuego del ejército de Assad. Diciembre 2011.

Imagen de vídeo grabado por Mónica G. Prieto / Periodismo Humano

“Nuestro objetivo es que todo el mundo pueda ver lo que está pasando en Siria. Que no pueda cerrar los ojos, que tenga que verlo. Nos sentimos muy solos en esta batalla”, se lamenta Omar Shakir, otro de los activistas, encargado de contar en inglés a los medios extranjeros lo que ocurre en el barrio. “No podríamos acabar con Bashar sin nuestras cámaras”, concluye Eyyed.

___________________________________________________________

.

Ver más información relacionada:

“Crónicas de Siria”

El doctor Abu atiende en el suelo a dos heridos por la metralla de un proyectil disparado por el ejército de Assad en Homs, Siria. (Mónica G.Prieto / Periodismo Humano)

3. El hospital de los milagros

30.12.2011 · Mónica G. Prieto · (Homs, Siria)

Tercer capítulo de “Crónicas de Siria”, realizadas clandestinamente durante estas Navidades en la sitiada ciudad de Homs, Siria. Abu Berri introduce un catéter con suero para limpiar la lesión mientras los alaridos resuenan en la precaria habitación que hace de sala de operaciones, célula de estabilización e incluso morgue del hospital clandestino del barrio de Baba Amr sitiado por soldados y francotiradores.

Leer más

Pintadas en Homs, Diciembre, 2011 (Mónica G. Prieto / Periodismo Humano)

2. “Están violando Siria”

29.12.2011 · Mónica G. Prieto · (Homs, Siria)

Segundo capítulo de las “Crónicas de Siria”realizadas clandestinamente, en estas Navidades, por nuestra corresponsal Mónica G. Prieto en la sitiada ciudad de Homs. ”No nos arrodillaremos” dice la pintada. Solo en los peores bombardeos se suspenden las manifestaciones. El resto del tiempo, la población de todo Homs sigue saliendo a las calles.

Leer más
Manifestación en el barrio baba Amr de Homs, 22 de Diciembre, 2011. (Mónica G. Prieto /Periodismo Humano)

1. Bienvenidos a Homs

28.12.2011 · Mónica G. Prieto · (Homs, Siria)

Iniciamos la publicación de una serie de reportajes realizados clandestinamente durante estos días de Navidades por nuestra corresponsal Mónica G. Prieto en la ciudad siria de Homs, sitiada y bombardeada por el ejército del régimen de Bashar Al Assad.

Leer más

.

Más información sobre Siria:

Los vídeos de las torturas y matanzas en Siria

12.12.2011 · Javier Bauluz · Edición

A pesar de no poder garantizar su veracidad total, creemos que debemos mostrar a nuestros lectores esta selección de imágenes anónimas, pero creíbles, que circulan en Internet y que coinciden  con las graves violaciones de derechos humanos denunciadas por ciudadanos sirios, organizaciones de derechos humanos e instituciones internacionales.

Leer más

“سوريا تنتهك”

مرحبا بكم في حمص

الذهب الذي يهدد المقاطعة المقدسة أو تشوليس

66 comentarios

  1. Jota

    Mónica, el artículo tiene un gran valor testimonial. Pero, como bien sabes, en un conflicto siempre existen dos versiones.

    El periodismo consiste en dar cobertura a esas dos versiones. Sin embargo, en este medio presentáis vuestra versión de los hechos como la única realidad del conflicto y sistemáticamente calificáis de propaganda cualquier información que contradiga esa realidad.

    Para empezar la oposición siria no es la única voz del pueblo sirio, tal como pretendes hacer ver a tus lectores.

    Y, por supuesto, la oposición también hace uso de la violencia, por mucho que queráis negar esa otra cara de la realidad.

    Si lo que pretendes es legitimar una intervención “humanitaria” de la OTAN que acabe con la vida de los miles de partidarios al “régimen” quizás deberías publicarlo abiertamente, y así tus lectores sabrán a qué atenerse.

  2. Jota

    Aquí tienes evidencias del vínculo entre la administración norteamericana y la oposición siria:

    http://mexico.cnn.com/mundo/2011/04/18/wikileaks-estados-unidos-financio-campanas-de-la-oposicion-rebelde-siria

    Es un dato bastante revelador que estáis pasando por alto.

  3. Rem

    Para Jota.
    La violencia engendra violencia,ya hemos visto que el régimen ha respondido con violencia desde la primera manifestación pacifica,en cada barrio y en cada ciudad de toda Siria.
    Los analistas hace tiempo dibujaban estos escenarios,cuando el ejército de un país en lugar de defender a su pueblo,ha disparado contra él,nos colocamos en un escenario de violencia.
    Muchos sirios si tuviesen acceso a una arma,ya te digo yo que no dudarian en armarse y disparar contra los soldados que les dispiran,no son terroristas los que responden a las balas,son desertores,y esta violencia será endémica y todo gracias al señor Bashar,que ha divido y generado esta esfera.

    • Jota

      Rem, lo que dices tiene su lógica. El problema es que están circulando dos versiones diferentes del conflicto sirio.

      Si buscas en Youtube encontrarás multitud de testimonios que denuncian la existencia de agentes terroristas entre la oposición desde el principio del conflicto.

      Según la otra versión, la policía y las fuerzas del ejército reprimen brutalmente a los manifestantes.

      El debate no consiste en averiguar qué versión es la buena. Las dos versiones son compatibles y no hay que hacer demasiado esfuerzo para imaginarse lo que puede estar pasando realmente.

      En realidad si sabes leer entre líneas, la misma prensa española lo está diciendo muy claramente: http://www.rtve.es/noticias/20120102/oposicion-siria-evidencia-diferencias-frustrarse-acuerdo-estrategia-comun/486557.shtml

      Es evidente que una parte de la oposición está en contra de la injerencia extranjera y aboga por métodos de protesta exclusivamente pacíficos. Es decir, están en contra de los métodos violentos del CNS.

      Estoy a favor de esa parte de la oposición que se opone a la violencia. Pero en Periodismohumano están intentando legitimar la violencia de la otra parte de la oposición, haciendo oídos sordos al resto de voces. En mi opinión eso no es periodismo.

      En cualquier caso agradezco que compartas tu opinión conmigo. Especialmente el tono respetuoso de tu respuesta puede enriquecer el debate.

      Un abrazo.

    • Jata Miau

      Rem,

      ¡Palabra de Dios!

      ¡¡¡Amén!!!

      “Muchos sirios si tuviesen acceso a una arma,ya te digo yo que no dudarian en armarse y disparar contra los soldados que les dispiran”

      Yo también podría afirmar que otros tantos sirios desearían vengarse con armas en la mano de quienes, sin pertenecer al ejército ni a los cuerpos de seguridad sirios, han asesinado a sus familiares o amigos. Pero no lo hago.

      Jota, como hacemos otros comentaristas, intenta denunciar la parcialidad de la información que facilita periodismohumano.com. Y también el tratamiento y la orientación que se le da a dicha información. Deduzco que cualquier conflicto armado es un drama humano, pero para muchos. No sólo para los de un bando.

      Además la manipulación mediática de lo sucedido en Libia es algo muy reciente.

      En una entrevista, Santiago Alba Rico despacha con un lacónico “Me equivoqué con Libia y quiero ser prudente…” su posicionamiento a favor de una intervención de la OTAN a favor de los llamados rebeldes en ese país.

      http://www.corrienteroja.net/index.php?option=com_k2&view=item&id=208:t%C3%BAnez-siria-libia-entrevista-con-santiago-alba-rico&Itemid=183

      Él se equivocó, pero los que sufrieron y/o las consecuencias de esa intervención no paliarán su sufrimiento con sus palabras.

      Por cierto, ¿ya no sucede nada destacable en Libia? ¿La situación se ha vuelto tan estable y “humana” que los grandes medios no consideran necesario informar sobre la misma?

  4. Jata Miau

    ¡Gracias por eliminar mi comentario!

  5. Roberto

    Totalmente de acuerdo con Jota.
    Creo que solamente hay que fijarse en que ha pasado en Libia y extrapolar para saber que pasa y pasaría en Siria.
    ¿Quién se ha beneficiado realmente de la supuesta “liberación” del pueblo libio?
    ¿Cuantos civiles han muerto a manos de la OTAN?
    ¿Cuantos crímenes ha cometido el CNT Libio?
    ¿Donde están las pruebas de los supuestos bombardeos a manifestaciones civiles por parte del gobierno de Gadafi?

  6. Yafar Abdellah

    ¡¡Por favor!!

    A estas alturas cualquiera que haya querido informarse sabe que a la oposición siria la están armando los imperialistas: el gobierno USA “gran defensor de los dere”chos humanos, Inglés y Francés y que los servicios secretos de estos países están entrenando grupos armados en Jordania y Turquía.
    La policía libanesa ha cogido barcos llenos de armas para “los rebeldes” sirios en Líbano….
    MAcCain dirige un grupo que financia a los “rebeldes”
    Los americanos han soltado a los presos de al-Qaida que tenían en Iraq con la condición de que vayan a luchar contra Bashar al Assad, lo mismo que han hecho en Libia.
    ¡Claro! No quieren que un gobierno que apoya al pueblo palestino y a la resistencia libanesa siga en el poder.
    Qieren hacer lo mismo que en Libia, quitar a un “tirano” para poner a un tirano y medio pero fiel a los mandatos del imperialismo. Es decir que no ataque al Sionismo, que no defienda a Palestina, que no reivindique la devolución de sus territorios ocupados, como los Altos del GOlan, que no apoye a la resistencia libanesa que defiende su tierra contra las invasiones y ataques de Israel y que no se lleve bien con Irán que es el único país que le planta cara abiertamente al imperialismo y al sonismo.
    ¡Menuda revolución de mercenarios!
    ¿Quién os “da” las cámaras?
    A mi nadie me viene a regalar una cámara para que filme la pobreza, el paro, la falta de atención sanitaria, los excesos policiales contra los emigrantes….?
    ¿Por qué no decís como el pueblo sale a las calles para defender a BAshar al Assad y protestar de las masacres que hacen los terroristas de A-Qaida al servicio de los EEUU?
    Sabéis a que conclusión se llega facilmente leyendo vuestras mentiras:
    Vosotros también trabajais para la CIA.

    • ahmad

      yafar

      totalmente de acuerdo contigo
      gracias
      parece que ese periodico es de la oposición xq nunca pone nada de lo que pasa realmente en syria

  7. pilar

    da mucha tristeza comprobar como periodismo humano cae precisamente en lo que supone que denuncia y por lo que nació.
    Hay muchos puntos oscuros en la información sobre lo que esta ocurriendo realmente en Siria. Recuerda todo mucho al conjunto de “informaciones ” que nos llegaban sobre Libia, que sirvieron para bombardearla (y ,- lo mas triste, para que apenas hubiera voces desde la izquierda que se opusieran,-) .. Luego se han demostrado totalmente falsas.,pero ya es tarde para el pueblo libio, el derecho internacional y “la izquierda antiguerra “.
    Lo ocurrido en Costa de marfil y Libia deberia servirnos para denunciar que se está aplicando el mismo guión en Siria,- aunque cambien la forma de hacerlo ya que Siria no es Libia-, pero estamos cayendo en la misma trampa….¿alguien podria explicar porque unicamente estais dando una versión y no nos contais los puntos oscuros de “la oposición”, que como ellos mismo reconocen esta armada ?

    Un periodista honesto debe averiguar quienes son los francotiradores, quienes son los que disparan (hay un “ejercito sirio armado que incluso presume de haber asaltado cuarteles …), no creerse una sola versión ,averiguar quienes mueven los hilos en la trastienda,que cambios ha habido por ejemplo en Al jaazeera y que intereses tiene ahora…

    Mostrarnos muertos ( siempre mueren los mismos, la gente normal que no tiene ningun poder, los peones de quienes mandan…) no nos dice nada.
    Hay que investigar lo mas objetivamente posible y sin creerse nada de entrada , incluso lo que parece mas evidente..

    os pido que como colectivo reflexioneis sobre la gran responsabilidad que teneis ante quienes no confiamos en los medias tradicionales, No nos defraudeis ni traicioneis los valores que afirmais defender..

  8. Silvio Cabrera

    Todo parece muy creíble, un “valeroso” pueblo se enfrenta a una “dictadura”. Pero luego de lo que pasó en Libia, tendrán que comprender que no es fácil simpatizar con los “rebeldes” sirios. Si quieren su país no clamarán por ala agresión de la OTAN a su patria. En Libia es vergonzoso como destruyeron su país y es raro o se dieron cuenta muy tarde a que costo, no hay jubilo en las ciudades libias, solo el inicio de una resistencia cada vez mas fuerte contra las milicias de la CNT y mercenarios de la OTAN.

  9. concepcio

    Me llegó este artículo: ¿qué responde Periodismo Humano frente a esta otra versión totalmente contrapuesta?

    Noticias de los Grupos de Iruña contra las Guerras

    CRISIS SIRIA: LA GRAN IMPOSTURA
    Enviada el: 02 de Enero de 2012
    por: Administración de la web de Gerrakgelditu
    Categoría: Conflictos actuales

    La similitud entre el caso libio y sirio es evidente. La feroz manipulación mediática es feroz tal y como denuncian activistas sociales y los principales partidos políticos del país, como los dos partidos comunistas existentes o incluso el KKE griego.

    Eduardo Luque. Socialismo21

    La similitud entre el caso libio y sirio es evidente. La feroz manipulación mediática es feroz tal y como denuncian activistas sociales y los principales partidos políticos del país, como los dos partidos comunistas existentes o incluso el KKE griego. El caso libio y el caso sirio responden en este aspecto al mismo patrón. El presidente sirio había ordenado que bajo ningún motivo se utilizaran las armas en las manifestaciones.

    Uno de los casos más groseros es la esperpéntica historia de la bloguera lesbiana, Amina Abdallah, secuestrada y torturada supuestamente por la policía. Gracias a la dirección IP ·de su ordenador se pudo comprobar que el verdadero autor del blog de Amina, era un «estudiante» estadounidense de 40 años llamado Tom McMaster participante en el congreso de la oposición siria pro-occidental que reclamó de Turquía una intervención de la OTAN.··

    La “primavera siria” no comienza el 4 de febrero del 2011 sino el 15 de septiembre del 2001 ·cuando George Bush señala a varios países, entre ellos Siria, como miembros del “eje del mal”. El subsecretario de estado John Bolton anunciaba el 6 de Mayo del año 2002 la puesta en marcha de un plan para intervenir en estos países. El 12 de diciembre de 2003 se vota la Syrian Accountability Act. Según la cual el presidente de EEUU puede atacar Siria sin autorización del Congreso. El embajador en Siria y encargado del desarrollo del plan es Robert S. Ford que fue parte del equipo de Negroponte y tuvo mucho que ver con la destitución del presidente Zelaya en Honduras. Se inicia la campaña de demonización del gobierno sirio. Los medios durante estos años se refieren al gobierno como el “régimen” y califican invariablemente al presidente como “sátrapa” o déspota dictatorial. El plan inicial de intervención prevé, en toda la zona, o ·golpes de estado o la acción militar utilizando el argumento de la “intervención humanitaria”.

    El planteamiento estratégico diseñado por EEUU y la OTAN persigue tres objetivos esenciales: eliminar a un rival de Israel que no ha dudado en ayudar a· las milicias de Hezbola en el Líbano; cercar y preparar el ataque definitivo contra el· gran objetivo, Irán, y reducir las posibilidades de acción de la flota Rusa del Mar Negro constriñendo su acceso al mar Mediterráneo. Los medios crean un nuevo mito: la “primavera siria”. En febrero del 2011, aparece en Facebook una página que bajo el epígrafe The Syrian Revolution 2011 convoca un “día de la cólera” para el viernes 4 de ese mismo mes. Al Jazeera se hace eco de la convocatoria y la amplifica. La propuesta de movilización fue un fracaso. Nadie siguió la convocatoria. El canal catarí frente a este hecho acabó calificando al país de “reino del silencio” (sic). Es curioso que la convocatoria se hiciera en inglés y no en árabe y que de pronto aparecieran en Facebook en un solo día 80000 amigos.

    El diario “El Mundo” cubrió la noticia del “Día de la ira” inventando la existencia de manifestaciones masivas contra el “régimen“; posteriormente fuentes islamistas recogidas por la CNN afirmaron que el “día de la ira” se pospuso al mes de marzo. Un gran error político propició el inicio de los desórdenes. Comienzaron en la ciudad de Dera (frontera jordana) donde unos desconocidos pagaron a algunos adolescentes para que hicieran pintadas contra el gobierno.

    La policía arrestó a los jóvenes y los trató como criminales. Los intermediarios locales fueron maltratados por el gobernador. Algunas· familias atacaron las comisarías y se produjeron algunos muertos. El presidente Bachar el Assad intervino imponiendo sanciones a los policías, deteniendo a los culpables y al gobernador. Se abrió una investigación. Algunos ministros viajaron al lugar de los hechos para presentar las excusas y condolencias del gobierno a las familias de las víctimas que fueron públicamente aceptadas. Esta parte fue ocultada por la prensa occidental.

    A raíz de los incidentes se introdujo cambios políticos de envergadura (más multipartidismo, subida de salarios, amnistía, diálogo con sectores de la sociedad civil, levantamiento del estado de emergencia, cambio del gobierno, disolución de la Corte de Seguridad del Estado, Nueva Constitución….etc.)

    Todo debía guiar a la normalidad pero aprovechando la tensión existente se produjeron atentados: desde varios lugares elevados en esa misma ciudad grupos de francotiradores enmascarados comenzaron a disparar simultáneamente a la multitud y la policía provocando el caos. Otros individuos atacaron un edificio público donde radican los servicios de inteligencia encargados de la observación del territorio sirio del Golán ocupado por Israel. Hubo un duro combate con muertos por los dos bandos. ·

    En el conflicto sirio, es una constante la existencia de grupos armados desde el comienzo de las manifestaciones. La similitud entre el caso libio y sirio es evidente. La feroz manipulación mediática es feroz tal y como denuncian activistas sociales y los principales partidos políticos del país, como los dos partidos comunistas existentes o incluso el KKE griego. El caso libio y el caso sirio responden en este aspecto al mismo patrón. El presidente sirio había ordenado que bajo ningún motivo se utilizaran las armas en las manifestaciones.

    En mayo, en la ciudad portuaria de Lakatia, una manifestación reprimida con porras ·fue contestada por una parte de los manifestantes con armas ligeras: mueren 12 policías. Los hechos fueron presentados en Occidente como el bombardeo naval de una población enfrentada al gobierno. El periodista turco Arslan Bulut,· que encabezaba una comisión de medios independientes presente esos días en Lakatia, reconoció en sus artículos que la información era falsa y la denunció como un montaje.

    Desde ese momento, la agitación sube varios grados, atizada especialmente por la prensa internacional. Mientras, fuentes de la inteligencia rusa confirmaban la existencia de dos centros de producción de material visual para nutrir internet de imágenes falsas montadas en estudio, uno en Hamburgo y el otro en Líbano. Algunos de los videos que han corrido por Internet y vistos en Occidente son de disturbios grabados en el Yemen y distribuidos por los medios como si hubieran sucedido en Damasco.

    Uno de los casos más groseros es la esperpéntica historia de la bloguera lesbiana, Amina Abdallah, secuestrada y torturada supuestamente por la policía. Gracias a la dirección IP ·de su ordenador se pudo comprobar que el verdadero autor del blog de Amina, era un «estudiante» estadounidense de 40 años llamado Tom McMaster participante en el congreso de la oposición siria pro-occidental que reclamó de Turquía una intervención de la OTAN. Su mujer y el diario “The Gardian” confirmaron la noticia; aun así, consiguió en pocas horas que decenas de miles de crédulos internautas occidentales crearan grupos en las redes sociales para defender a este personaje inventado.

    La manipulación no se ha detenido sino que aumenta progresivamente. El siguiente caso que atizó la revuelta fue presentado por “Amnistía internacional” y “Human Rights Watch” (HRW)[1]: el supuesto asesinato de Zainab Hosni, joven siria “secuestrada, torturada y asesinada”, por la policía fue utilizado por la prensa internacional para crear el “símbolo” de la oposición; a los pocos días la chica· aparecía en la televisión con vida desmintiéndolo todo. “Estoy viva”, anunció ella, “Son los canales internacionales de televisión los que mienten. Me he animado a contarlo para que no me consideren muerta, ya que algún día quiero ser madre”.

    Había marchado de casa por una disputa familiar. Ni “Amnistía Internacional” ni Human Rights Watch que hicieron el ridículo, ni la gran prensa occidental reconocieron su ¿error intencionado? Bien al contrario: se lanzaron a la búsqueda de “nuevas” muestras de la represión de la “dictadura” de Damasco. Las ONGs continúan impertérritas en su campaña, Amnistía reconoce que la organización no tiene equipos sobre el terreno para poder comprobar sus afirmaciones, pero sin embargo las hace sin aportar ninguna prueba. De la lista de los miles de muertos civiles se conocían muy pocos nombres, periodistas franceses comprobaron que los primeros 40 nombres correspondían a personas vivas.

    La cadena Al-jazzera, cuyo director dimitió en septiembre, ha sido la punta de lanza de la desinformación. Su línea editorial ha cambiado desde que la familia real catarí ha decidido controlarla férreamente. Se descubrió, gracias a los papeles de WikiLeaks, que su director Wadah Khanfar tenía estrechas relaciones con los servicios de inteligencia de los EEUU. La manipulación grosera del caso sirio provocó dimisiones de periodistas importantes en la cadena que se ha alineado con Occidente, sobre todo por la cobertura ofrecida en el caso libio. La secretaria de estado de EEUU Hilary Clinton no ha tenido problemas en alabar la cobertura mediática de la cadena en Libia. El caso más burdo fue la cobertura en las manifestaciones del primero de mayo en Moscú que fueron presentadas por la cadena como manifestaciones anti-gobierno sirio; fueron contratados actores para ser entrevistados declarándose como opositores al “régimen sirio”.

    Los medios rusos no tardaron en desmontar y denunciar el montaje. En Occidente no se ha mencionado el tema. Es un salto enorme en el proceso de confusión intencionada. El escritor norteamericano Webster Tarpley [2] manifestaba a la televisión rusa “Russia Today” que los civiles sirios han de hacer frente a escuadrones de la muerte, a francotiradores que asesinan a civiles en las manifestaciones con intención de incrementar la violencia en el país.

    El 4 de noviembre la UE en una acción incalificable de ataque al derecho de expresión, clausuró las agencias privadas de noticias sirias Cham Press, el diario Al-Watan y el canal Addounia. La mayoría son críticos con el gobierno sirio pero ·se negaban a tergiversar los hechos tal y como pretendía la UE. El coro de medios occidentales no se han pronunciado frente a este atropello pero siguen ·describiendo los acontecimientos recientes en Siria como un “movimiento de protesta pacífica” contra el Gobierno de Bashar Al Assad. El sitio de Internet DEBKAFILE ligado a la inteligencia israelí anunciaba hace tres semanas: “[Las fuerzas sirias] están encontrando ahora una fuerte resistencia: les esperan trampas antitanques y barreras fortificadas dirigidas por manifestantes armados con ametralladoras pesadas.” DEBKAfile, ¿Desde cuando son pacíficos manifestantes los que se arman con “ametralladoras pesadas” y “trampas antitanque”? ·

    ·Las manifestaciones más activas de la oposición se desarrollaron sobre todo en Hama: los manifestantes no exigían más democracia sino un Estado islámico. Paralelamente, en Damasco y docenas de otras ciudades grandes y pequeñas se vivieron las mayores manifestaciones en la historia del país a favor del gobierno: millones de manifestantes marchaban denunciando la agresión militar y respaldando al gobierno. El día 2 de diciembre se hacía público que los sectores políticos-pacíficos del movimiento se habían unido con el “ejército libre de Sira” a cambio de no realizar más acciones militares “ofensivas”. Paralelamente, Mohammad Riad Shakfa[3], líder exiliado de la Hermandad Musulmana de Siria, pidió la “intervención” turca en el país.

    El sitio de internet http://www.mondialisation.ca4 confirma el desplazamiento de 600 mercenarios libios al sur de Turquía así como la constitución de un centro logístico y entrenamiento militar en la zona turca de Iskenderun en la provincia de Hatay al sur de Turquía, cerca de la de la bella ciudad siria de Aleppo. El día 7 de diciembre eran detenidos en la frontera sirio-turca un grupo de mercenarios libios, yemeníes y sirios fuertemente armados provenientes de Turquía. El gobierno de Ankara se vio obligado a declarar que desde su territorio no se atacaba a los vecinos. [5]La lógica nos indicaría que la evaluación del conflicto y sus víctimas debería llevarse desde una comprobación cuidadosa, pero no se ha proporcionado la lista de los supuestos asesinados (3500). La Red Voltaire informó el 5 de diciembre que fuentes periodísticas francesas afincadas en Siria habían podido constatar que una parte muy considerable de los muertos civiles supuestamente asesinados por el ejército sirio estaban vivos, sus nombres se habían sacado de la guía telefónica; algunos de ellos han aparecido en la TV siria demostrando así su existencia.

    Sólo existe una única fuente de información: el Observatorio Sirio de Derechos Humanos con sede en Londres. Sus responsables son anónimos. ¿Qué valor pueden tener sus afirmaciones si no se confrontan con otras fuentes? Las similitudes entre el caso Libio y Sirio son muchas y también algunos de sus personajes: el Presidente Sarkozy, acuciado por sus pésimas previsiones electorales para el 2012, necesita un golpe electoral que le permita ganar puntos. La intervención del “pequeño Napoleón” está siendo decisiva. El 6 de septiembre del 2011 se reunía en el Palacio del Elyseo con el Patriarca Manorita de Siria, S. B. Bechara Boutros Rahi[6], principal autoridad de la más importante Iglesia oriental vinculada a Roma. En esa tensa y tormentosa reunión adelantó dos hechos: que la guerra contra Siria estaba decidida y que se impondría en el poder a los “Hermanos Musulmanes”. La “mano que mece la cuna” en política exterior es Alain Juppé, el que fuera condenado por la justicia francesa en enero de 2004 por corrupción y encarcelado 18 meses, este espejo de honestidad fue rescatado del averno político por el Presidente Sarkozy.

    Los medios occidentales, en un enorme ejercicio de desmemoria, olvidaron su pasado. · El tercer personaje es el Presidente Obama, continúa su política de reconfiguración de Oriente Próximo. Algunos de sus ideólogos como ya sabemos son Zbigniev Brzezinski, y Robert Kagan. Obama ha puesto en marcha el músculo militar enviando dos portaaviones y su flota de escolta a la costa siria. David Cameron, un mediocre político sin ideas, se propone como recolonizador del antiguo imperio británico.

    El Estado de Israel se apresta a intervenir militarmente cuando vea la ocasión. Dos nuevos actores clave se incorporan, la monarquía absolutista jordana y Turquía (de donde proceden las armas, que nutren a los grupos militares en territorio sirio). Un confuso incidente donde un peregrino turco y el chófer del autobús fue herido por efecto de pedradas[7], fue presentado en Occidente como el asesinato de estas personas a manos del ejército sirio, inmediatamente el Ministro de Relaciones Exteriores de Turquía Ahmet Davutoglu insinuó que Ankara podría considerar una acción militar contra Siria si ·el presidente Al Assad no abandona el Gobierno de forma “inmediata e incondicional”. El presidente turco Erdogán comparó inmediatamente al gobierno sirio con “Hitler y Mussolini”. Los rumores de una intervención militar desde Turquía que permitiera a la OTAN actuar en defensa de uno de sus miembros son alentados por la inteligencia israelí[8]. La financiación, unos 2000 millones de dólares, si hemos de hacer caso a las declaraciones de agentes del Mossad, procederían de las dictaduras teocráticas del Golfo financiadoras a su vez de la “resistencia libia”. Los medios de propaganda occidental nos marcan los objetivos y los enemigos.

    La verdad se abre paso con dificultad. ¿Por qué hemos de fiarnos de unos medios de comunicación occidentales que como hemos visto en el caso de Irak, Afganistán, Libia….., han tergiversado la realidad hasta convertirla en una parodia de sí misma? ¿Debemos pasar por alto, que los países propulsores del genocidio iraquí, EEUU, Francia, Inglaterra, Arabia Saudita…. Sean los que guíen y nos· muestren quién es bueno y quien malo…. ¿Precisamente ellos? ¿Es más veraz su palabra que la de los cancilleres rusos o chinos? Delegaciones de partidos de la oposición turca han visitado el país, especialmente las ciudades de Aleppo, Damasco y Latakia, encabezadas por Birgul Ayman Guler[9], vicepresidente del Partido Republicano del Pueblo (CHP) han coincidido en señalar que la situación real en Siria dista mucho de ser la imagen proyectado por los medios occidentales. Reconoce la existencia de enfrentamientos en el interior del país pero ella lo achaca a la “actividad de grupos terroristas”. Por otra parte periodistas de nacionalidad turca como Arslan Bulut que encabezaba una delegación de medios periodísticos en la histórica ciudad de las Norias (Hama) criticó ·la cobertura mediática que se está haciendo. En un artículo con fecha del 08/25/2011, el periodista dijo que durante su estancia en Hama obtuvo información de fuentes fiables y objetivas, de cómo grupos armados atacaron el centro de la ciudad, bancos, hospitales y comisarias. La intervención de las fuerzas de seguridad, sirvió para la prensa occidental enviara la noticia inventada de que el ejército había bombardeado el centro con artillería pesada, aviación y tanques[10]. Los que hemos paseado por las callejuelas de la ciudad antigua sabemos de su densidad de población: la villa tiene unos 300000 habitantes, precisamente eso hace increíble este aserto, puesto que habría provocado no decenas de fallecidos sino miles.

    El periodista turco escribe sobre los supuestos bombardeos navales contra el puerto de Lakatia, estuvo presente en los días clave, aseguró que las lanchas armadas sirias patrullaban la costa para evitar la llegada de armas a los grupos terroristas y que no bombardearon en absoluto la ciudad. La izquierda muda. El silencio de la izquierda ha sido clamoroso. Unos porque han asumido el pro-atlantismo (PSOE…) otros (ICV-EUiA,ERC) porque pretenden preservar su imagen de políticos “modernos y responsables” . Otras gentes de izquierdas, transmutadas en ultraizquierdistas de oscuro pelaje, claman por “revoluciones” que no lo son y por paraísos socialistas inexistentes.

    Nada ha salido de Europa en el caso libio y menos aún en el caso sirio, nada excepto el apoyo indirecto a los países occidentales. Ni pacifistas, ni izquierdistas. Ni el PIE ni alguno de sus componentes. Los intelectuales y artistas han desaparecido del campo de la crítica. Muchos y muchas apoyan directamente la guerra. A los dirigentes sindicales ni están ni se les espera. No les ha servido de nada el ejemplo Libio, miles, decenas de miles de muertos civiles, un país que cae en manos de fuerzas políticas reaccionarias donde se privatizan los recursos públicos y el terror se expande[11] no merece ni una reflexión sobre lo equivocado de sus planteamientos a la vista de los hechos.

    No quieren estar con los “pequeños monstruos”, Gadafi o Al-Assad, prefieren el “monstruo grande” y su cabeza militar. ¿Tiene derecho a defenderse un país y un gobierno cercado militar y económicamente por fuerzas extranjeras? Según la izquierda occidental no tiene ningún derecho. Frente al horror de las bombas, la izquierda “moderna” se muestra impasible; para estas gentes sólo son “daños colaterales”. Realmente no han aprendido nada. Ni por activa ni por pasiva se puede ser cómplice de un crimen. Frente a la OTAN solo podemos exigir su disolución. No puede haber frente al exterminio de los pueblos posiciones neutrales, decir ni OTAN NI Al-Assar, es decir en la práctica OTAN.

    La no movilización contra la guerra es la que permite también a los criminales extenderla por doquier porque en definitiva y como diría Edmund Burke “Lo único necesario para el triunfo del mal es que los buenos no hagan nada”.

    Ver otras noticias de esta categoria
    TABLÓN DE ANUNCIOS

    No hay ningún evento actualmente
    ACCESO USUARIAS/OS

  10. Jata Miau

    Concepcio, te sales del guión.

    Atente a las consecuencias. A partir de ya eres una defensora a ultranza de una dictadura, una estalinista o una psicópata. O, tal vez, todo al mismo tiempo.

    Dicen que existe lo aborrecible. Yo sé que hay cosas peores. También especulo sobre la cotización de éstas últimas.

  11. Los fascistas sirios y su lucha contra el vulgo

    Yassin Al-Hajj Saleh
    31-12-2011
    Quienes son asesinados en Siria hoy y desde hace nueve meses son parte del vulgo, los más pobres y desprotegidos. Eso es lo que les une a pesar de las diferencias. Por su parte, quienes dan las órdenes de matar y planean acabar con la rebeldía de los pobres son los ricos, los que disfrutan de prerrogativas y los que están armados hasta los dientes. Eso es lo que los une y los mueve en el proyecto del genocidio de los súbditos rebeldes.

    Los ricos se valen para matar, en muchas ocasiones, de pobres, sobre todo los shabbiha, que asesinan a otros pobres como ellos e incluso matan a sus semejantes en algunas ocasiones. Lo que está claro es que entre los muertos no hay ricos acomodados, porque a ellos los protegen sus armas de calidad superior, sus enormes riquezas, un muro de pobres que se sacrifican “en cuerpo y alma” y su dominio del Estado. Por el contrario, nada protege al resto de la población en Siria: ni jueces, ni armas, ni dinero, ni la ética de unos gobernantes que carecen de ella. No les queda más que su solidaridad para consigo mismos… SIGUE EN

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=142208

  12. Intento de explicar la cuestión siria a los que son ecuánimes

    Yassin Al-Hajj Saleh
    20-12-2011

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=141696

  13. Contra la teoría de la conspiración en Siria

    Ussama Jandali
    Rebelión
    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=142037

    Mientras escribo estas líneas estamos sufriendo en Siria lo que esperamos sean los últimos coletazos de la feroz represión de este régimen sanguinario, pero aun así, este texto no va a hablar de muertos. No mencionar a los muertos ni a los desaparecidos ni a los torturados responde a que para las personas a las que estas líneas van dirigidas todo eso no vale nada, en Siria al menos. Así que no, no les propongo una reflexión de conciencia sino un ejercicio de lógica, fría y cruel lógica maquiavélica. Bajo esta visión de no hay muertos y si los hubiese no son lo importante, os pido analizar lo acontecido hasta ahora en Siria desde la óptica antiimperialista exclusivamente.

    La versión de los que defienden al gobierno de Bachar al Assad es que agentes extranjeros (de la CIA y Salafistas principalmente) han provocado muertes de civiles en distintas regiones de Siria con el fin de que el pueblo las atribuyese al régimen y así ponerlo en su contra. En las manifestaciones, estos agentes se posicionaban en los tejados disparando sobre la muchedumbre. Cuando las manifestaciones han sido multitudinarias estas no han sido más que manipulaciones de la CIA usando escenarios ficticios fuera de Siria y cuando las muertes registradas en infinidad de vídeos en Youtube aparecían, provenían realmente de países como Irak o Afganistán o eran simplemente falsas. Esta gran manipulación mundial esta orquestada para que en Occidente se cree el clima necesario para una intervención de la OTAN. Si hasta ahora en Siria no se ha dado es porque Rusia y China la han frenado evitando caer en el mismo error que cometieron en Libia. EEUU busca el caos en Siria y poner un régimen islámico similar al Saudí con el cual Israel se sienta seguro. Es un plan largamente elaborado que incluye a otros países que sucederán a Siria en la “ruta” imperialista. La conspiración es tan grande que sólo Prensa Latina, Telesur y Red Voltaire son fuentes fiables de información. La izquierda debe reaccionar para defender la República Árabe Socialista Laica de Siria.

    Esta es la versión de esos “antiimperialistas”…. bien, esta versión ha sido rebatida en innumerables ocasiones siguiendo la lógica de “miren ustedes con sus propios ojos, tengan vídeos, textos de intelectuales árabes, llamamientos de nuestros hermanos en Siria”, pero nada, eso no funciona, porque en última instancia a los que apoyamos la revolución Siria en España nos acusan de ser agentes de la CIA (con un presupuesto infinito al parecer). Por eso este texto no busca caer en la misma piedra si no confrontar usando la lógica y los hechos que cualquiera puede consultar por su cuenta, a esa versión “antiimperialista”.

    1) Conociendo la larga historia de imperialismo de los EEUU su intervención en el conflicto Sirio podría haberse dado desde el primer mes de la revolución. ¿Cuántos muertos hubo en Libia hasta que se produjo la intervención? Si un defensor de la versión “antiimperialista” lee esto, dirá automáticamente que ninguno o casi ninguno, ok, entonces más a favor de mi argumento, si no considera tampoco los muertos sirios como reales que ese lector los llame muertos ficticios reconocidos por la ONU o muertos propagandísticos. En Libia no llegaron a 1000 ni de cerca, en Siria habría 5200. Entonces… ¿Por qué no estamos ni siquiera cerca de esa agresión pasados 10 meses? El “antiimperialista” dirá que eso lo ha frenado Rusia y China pero hay algo que falla ¿cuantas guerras ha realizado USA sin resolución de la ONU de por medio? ¿Desde cuándo es la ONU un freno al imperialismo yanqui?

    2) Una vez empezó esa “conspiración” el régimen Sirio reaccionó expulsando a los periodistas internacionales. Desde entonces solo aquellos que sean invitados por el régimen pueden entrar en el país, sin que ello suponga tampoco libertad de movimiento. Si tú estas como país, sufriendo una infiltración y una conspiración extranjera de la que tú eres víctima, ¿no te interesará más que todos los medios que puedan vengan a Siria a retransmitir al mundo lo que pasa? ¿No se pone universalmente en los sitios susceptibles de ser atacados el máximo de cámaras posibles con el fin de que los atacantes no gocen de impunidad? En cambio el régimen Sirio hizo todo lo contrario…¿por qué? El “antiimperialista” que a duras penas sigue leyendo estas líneas dirá que los expulsaron para evitar la manipulación de la falsimedia y aunque esto no tiene sentido (ya que es más fácil manipular sin estar grabando desde el país que hacerlo con cámaras en directo), pensemos que fuese así, ok. ¿Entonces por qué no son los medios antiimperialista los que ocuparon ese vacío? ¿Por qué no las cámaras de Telesur se apostaban un viernes con protección del ejército en la plaza nueva del reloj de Homs? ¿Por qué no retransmiten los medios rusos y chinos en cada región atacada por esa conspiración?

    3) Pasados dos meses de la conspiración el Régimen Sirio inició el que ha sido calificado por medios “antiimperialista” como un profundo programa democratizador que cuenta con el respaldo de la población y que avanza inexorablemente. Todas las semanas hay en esos medios una noticia sobre el gran programa de reformas del régimen. Sin entrar en esas supuestas reformas, mi duda principal es ¿por qué ahora? ¿Qué nación inicia una serie de reformas encaminadas a democratizar el país en respuesta a una conspiración internacional que se disfraza de peticiones prodemocráticas? Obviando esto el “antiimperialista” dirá que el pueblo en manifestaciones multitudinarias ha expresado su apoyo al programa de reformas. Dichas manifestaciones tienen un toque curioso… seguramente que sólo por casualidad, no se dan nunca los viernes cuando a priori es el día donde más personas pueden ir a una manifestación de forma libre ya que los viernes son los días festivos en Siria y no se trabaja… ¿Por qué nunca los viernes? ¿Acaso los organizadores son torpes y las convocan en días laborables a horas laborables para que vaya menos gente? Muy raro.

    4) Pero siguiendo con esta “visión” la conspiración se extiende internacionalmente, muchos países la forman, estados como España lacayos de USA acatan sus órdenes al pie de la letra siguiendo el plan trazado hace ya años. ¿Entonces por qué mandó Zapatero a Bernardino León a Siria con una oferta de exilio en España para todo el clan de los Assad? Si tú como estado eres cómplice de una conspiración para derrocar un régimen con la entrada de un ejército internacional y con la esperanza de hacer negocio con la reconstrucción del país necesitas que ese dictador siga en el poder de la forma más cruenta posible… ¿no? Además políticamente no te sale rentable ofrecer asilo al mismo que están demonizando todos tus compañeros de conspiración, y a tu jefe que le dejes sin el malo de la película no le gustaría nada ¿no?

    5) Otros países toman la iniciativa: Turquía. El “antiimperialista” sufre con Turquía en los meses de finales de verano y principios de otoño una especie de poltergeist que le lleva por un lado a aplaudir las palabras y actos de Turquía hacia la entidad sionista, a la vez que por el otro se reafirma en la participación y papel protagonista de los turcos en la conspiración que cuyo fin último no tiene más que complacer a Israel… ¿contradictorio?

    6) Los aliados de la República Árabe Socialista Laica de Siria: Irán. Irán es el principal aliado de Bachar al Assad, el “antiimperialista” si todavía sigue leyendo esto, lo sabe bien, es más, se vanagloriaba cada vez que Ahmadineyad avisaba al mundo de que Irán defendería a Siria. Sin embargo este amigo fiel ha tenido un par de deslices: si tu defiendes a muerte al país que está sufriendo esa conspiración defiendes al 100% su versión de todo, ¿no? y lo último que harías sería hablar con esos terroristas conspiradores o pedir a tu gobierno amigo que escuche las reclamaciones del pueblo cuando el pueblo no está levantado sino que el gobierno en cuestión sufre un complot ¿no? Queda muy mal porque decir eso sería como llamarle mentiroso a tu amigo o pedirle que haga caso a terroristas conspiradores que quieren acabar con el… umm raro… muy raro.

    7) Los aliados de la República Árabe Socialista Laica de Siria: Rusia. Este amigo del pobre país que sufre la conspiración puede realmente ayudarlo, es más, es la única garantía para evitar la entrada de la OTAN en Siria con su veto en la ONU. El “antiimperialista”, que ya ha cerrado esta página hace un rato, se motivó extra manera al conocer que Rusia mandaba barcos de guerra a los puertos Sirios para defenderla, llegó incluso a pensar que se acercaba la III Guerra Mundial y que esta solo sería culpa de aquellos que osaron atacar a la República Árabe Socialista y Laica de Siria. Sin embargo, de nuevo el “antiimperialista” sufre un taque de confusión al oír que el CNS era recibido en Moscú y que desde ahí se ha pedido el fin de la violencia a ambas partes. ¿Pero cómo les piden nuestros “amigos” rusos el fin de la violencia al régimen si está sufriendo una conspiración occidental, como van a frenar la violencia si se están defendiendo? El “antiimperialista” no entiende esto muy bien… ¿acaso Rusia se está haciendo de los malos?

    8) Los aliados de la República Árabe Socialista Laica de Siria: Venezuela. Menos mal que ante tanta traición, dudas y cosas raras, nos queda el liderazgo venezolano. Desde Caracas se ha defendido al pie de la letra la versión del “antiimperialista”. De la mano de Red Voltaire y otros focos de contra información han distribuido entre la izquierda occidental la grave agresión hacia la República Árabe Socialista Laica de Siria. Lo han hecho sin interés alguno más allá del de frenar la cruel maquinaria imperialista que lleva 10 meses camino de Siria. Sin interés alguno… ¿¿no??

    Aprovechando que el “antiimperialista” ya no está entre nosotros dejo un par de matizaciones a su versión y a sus dudas sobre La Republica (que alguien me diga en que tiene de república un país en el que el Jefe del Estado delega el poder en su hijo sin mediar votación o referéndum alguno, llegando a enmendarse la constitución en tiempo récord para permitir que un menor de 40 años sea presidente, eso me suena más a Monarquía Absoluta) Árabe (que el termino árabe aparezca en la denominación del estado es racista para con los kurdos, turcomanos, circasianos y armenios que viven en el país y no responde a una política panarabista abandonada desde hace muchísimo tiempo) Socialista (desde la llegada de Bachar al Assad se produjo una serie de liberalizaciones en el país con el fin de “modernizar” la economía, el resultado ha sido una población rural tremendamente empobrecida y una caída del bienestar generalizada a la vez que el régimen ha pasado a controlar bajo sus manos el 60% de la economía destacando entre los principales mafiosos del país Rami Majlouf, el superprimo) Laica (tan laica que su constitución establece como principal fuente de jurisprudencia la Sharia, cuenta entre sus figuras relevantes con el gran Mufti como siervo del régimen llegando a decir que sembraría Europa de atentados con terroristas que ya están preparados, y además para ahondar en su laicismo el presidente de gobierno ha de ser siempre Musulmán según la constitución) de Siria:

    1) EEUU no pinta nada en esta revolución y si actúa en alguno momento será para intentar frenarla. Los yanquis y su imperialismo no son bienvenidos en suelo Sirio. El pueblo sirio en sus cánticos revolucionarios acusa a Bachar de ser un agente Americano y le piden que vaya con sus perros al Golán a luchar contra los que hay que luchar. Escuchen los cánticos.

    2) El régimen es culpable de todo lo que ha sucedido, su fe ciega en que con represión y muerte el pueblo se rendiría le ha llevado hasta aquí. No querían testigos y han hecho todo lo posible para evitarlos incluso si estos provienen de países amigos: el caso del reportero Brasileño retenido durante días justo cuando Brasil se abstenía en el Consejo de Seguridad de la ONU es muestra de ello. Compruébenlo.

    3) El programa de reformas fue desenmascarado desde su inicio por el pueblo y rechazado como una burda zanahoria cuyo único fin era ganar tiempo sin tocar el poder máximo de la cúpula dictatorial del país. El ejemplo del rechazo que provoca está en el fracaso que supusieron las elecciones municipales del mes de diciembre. A las manifestaciones que organiza el régimen han de ir todos los funcionarios bajo amenaza de ser despedidos, a primera hora del día se pasa lista de plantilla, se les meten en autobuses y han de volver en los mismos pasándose lista de nuevo… el que falte sabe a lo que se expone. En Empresas ligadas al régimen y en institutos y colegios se sigue esta misma metodología. El caso de un chico de 14 años que se negó aludiendo que solo quería irse a casa es especialmente duro… Compruébenlo.

    4) España como muchos otros países tenía de amigo al dictador, el Rey y los distintos gobiernos le visitaban y le hacían buenos regalos, pero no se puede tener a un amigo con la manos manchadas de la sangre de su propio pueblo, al menos no durante mucho tiempo, el estado Español tardó al menos 5 meses en abandonar esa relación. La propia ministra de exteriores estaba visitando Siria cuando todo empezaba. Reflexionen.

    5) Turquía quiere intervenir desde hace tiempo, desde que abandonó al régimen sirio al darse cuenta de que no escuchaba ni se frenaba ante nadie. Ante la ceguera de su vecino del sur y siendo de su agrado la alternativa que más veces se nombra como principal candidata a ocupar el poder una vez caiga el régimen, están dispuestos a ayudar decisivamente a los revolucionarios. Sin embargo EEUU bajo mandato de Israel frenan esta posibilidad, al fin y al cabo Turquía es un lacayo más. Lean las declaraciones en Israel sobre ese supuesto enemigo o las que hizo el propio Rami Majlouf a medios extranjeros sobre la conveniencia para Israel de mantener estable el régimen.

    6) Irán está jodida, sin duda lo que está pasando en Siria le tiene de cabeza, por eso ha hecho todo lo posible para ayudar en la represión. Ahora busca contactar con la oposición viendo venir que el final del régimen que tan bien le ha servido en estos años vaya a suponer el fin de los tratos especiales con los persas. El pueblo sirio ya le ha dado la espalda al régimen iraní por sus actos. Compruébenlo en la hemeroteca.

    7) Rusia ha peleado duro por mantener al régimen, saben que con el régimen el imperialismo ruso en Siria en forma de bases militares podría permanecer durante muchos años, además el jugoso contrato de 4000 millones en armas rusas, que fue firmado antes de la revolución era un incentivo más para frenar cualquier embargo de armas internacional que pudiese alterar el trato. Sin embargo también ven que el régimen se tambalea y que tal vez se han equivocado al apostar por el caballo perdedor. Compruébenlo en la hemeroteca.

    8) Chávez y Red Voltaire son también y aunque cueste creerlo, parte interesada en todo esto. El interés del primero radica en defender a alguien a quien considera amigo y aliado y con el que tiene un importante acuerdo para la construcción conjunta de una refinería en suelo sirio, el segundo es mucho más descarado ya que cualquiera puede ver en donde reside el creador de esta página web desde que fuese expulsado de Francia en el 2008. Compruébenlo en la red.

    Termino ya, ya que hace media hora que la persona que debía leer esto ha dejado de hacerlo. Al fin y al cabo al ser humano lo que más le cuesta es reconocer su error, este es uno de los grandes males del mundo. Solo pedir antes de despedirme que se verifique todo lo dicho, vivimos con las herramientas suficientes para buscar y hallar la verdad y la simple sospecha de que esto pueda ser cierto debería llevar al “antiimperialista” a buscarla con ahínco, ya que de lo que hablamos es de una Revolución que está siendo maltratada por muchos de los que deberían defenderla. Un consejo dirigido especialmente para él, ante todo y sobretodo no olviden nunca que han sido, son y serán los pueblos árabes los Antiimperialistas, NO sus dictadores.

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=142037

    Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor

  14. Blogueros y periodistas en el punto de mira del régimen sirio

    Gladys Martín López
    Diagonal
    http://www.diagonalperiodico.net/Blogueros-y-periodistas-en-el.html

    El 5 de diciembre, las autoridades sirias detenían a la bloguera Razan Ghazzawi en la frontera con Jordania, cuando se dirigía a ese país para participar en una conferencia como representante del Centro Sirio para los Medios y la Libertad de Expresión. Fue liberada dos semanas después, tras una intensa campaña en internet.

    Ghazzawi ha sido acusada de “establecer una organización que busca cambiar la entidad económica y social del Estado” y de “debilitar el sentimiento nacional y tratar de encender la lucha sectaria”, lo que podría acarrearle entre 3 y 15 años de prisión.

    Ghazzawi, defensora de los Derechos Humanos, ha estado reportando en su blog, Razaniyyat, violaciones de derechos en este país desde antes de que se iniciaran las revueltas populares contra el régimen de Bashar al- Assad. Sus compañeros han lanzado la campaña Free Razan para exigir su puesta en libertad.

    El Centro Sirio para los Medios y la Libertad de Expresión también ha anunciado el arresto el 8 de diciembre de la fotógrafa y cineasta Guevara Namer, anteriormente detenida por su participación en una manifestación de intelectuales.

    Los casos de Ghazzawi y Namer no son excepciones. Desde que se iniciaran las revueltas en marzo, decenas de periodistas, blogueros y escritores han sido detenidos. Según un listado parcial de Reporteros Sin Fronteras, 16 siguen hoy privados de libertad, aunque se sabe que el número es mucho mayor, una muestra del intento de las autoridades sirias por silenciar las protestas populares contra el régimen y la represión. Asimismo, al menos 5.000 personas han sido asesinadas desde entonces por las fuerzas de seguridad.

    Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/Blogueros-y-periodistas-en-el.html

  15. Jota

    Arturo,

    El argumento de que los “antiimperialistas” mienten porque son “antiimperialistas” deja de tener sentido en el momento que las fuentes que no son “antiimperialistas” también confirman los enfrentamientos armados entre las fuerzas leales y la oposición.

    En realidad, si te fijas, no estoy utilizando ninguna fuente “antiimperialista”. A no ser que consideres a CNN, Público, RTVE, Europapress, incluso Periodismohumano, como medios “antiimperialistas”.

    Te vuelvo a contestar lo mismo que a Rem. En un conflicto siempre existen dos versiones diferentes. Si un medio se limita a ofrecer una única versión, entonces ese medio está desvirtuando la noticia.

    Las fuentes que enlazas únicamente aportan una opinión subjetiva del conflicto. Se limitan a presentar la versión de la represión del gobierno como la única realidad del conflicto, y pretenden negar la versión que denuncia la violencia dentro de la oposición.

    Lo vuelvo a repetir las veces que sea necesario. No soy yo el que niega la versión de Periodismohumano. Al revés, es Periodismohumano el que está negando la otra cara de la realidad, a pesar de las evidencias.

    Y a estas alturas seguir negando lo evidente empieza a rozar el ridículo.

  16. Jota

    Arturo,

    Aquí tienes un artículo del periodista Daniel Iriarte:

    http://www.abc.es/20111217/internacional/abcp-islamistas-libios-desplazan-siria-20111217.html

    Si quieres lo puedes leer y nos comentas tus conclusiones.

  17. Jota

    Aquí tienes algunas evidencias de la violencia de la “oposición”:

    http://youtu.be/CHqb9dj7n2s

    Y escribo “oposición” entre comillas porque no sabemos quién está disparando. Pero sí vemos que dispara contra las fuerzas policiales y acaba alcanzando a un civil.

    Esperamos impacientemente tus conclusiones.

  18. ahmad

    http://www.youtube.com/watch?v=wekt6v39Wik&feature=related

    segun el video
    la polecia han matado a este grupo…

  19. ANTONIO LOPEZ

    Yo creo que lo que deberían hacer los que dudan de que hay una revolución popular en Siria y que el régimen ha asesinado y ha obligado a algunos a defenderse tras meses de represión, es ir a Siria y preguntar como hizo Mónica García Prieto en vez de hablar desde su sofá atrincherados en su cómoda posición pequeño burguesa. Eso es lo que haría un auténtico “anti imperialistas” y no uno de salón.

    • Jota

      Antonio, nadie pone en duda la revolución popular. Al revés, es usted el que, al parecer, está dudando de la injerencia extranjera y la presencia de agentes terroristas dentro de la oposición.

      Por sus palabras puedo intuir que para usted es más importante imponer la “democracia” a base de bombas que la vida de millones de sirios inocentes.

      ¿Se ha planteado usted consultar al pueblo sirio para conocer su voluntad? No, ¿verdad?

      Al contrario que usted, muchos de nosotros estamos en contra de todo tipo de violencia. Eso no significa que estemos defendiendo al gobierno sirio. Al contrario, estamos a favor del pueblo sirio. Pero como usted comprenderá, la oposición no es la única voz del pueblo sirio. Incluso dentro de la oposición existen discrepancias. http://www.rtve.es/noticias/20120102/oposicion-siria-evidencia-diferencias-frustrarse-acuerdo-estrategia-comun/486557.shtml

      Comentarios como el suyo apoyando el intervencionsimo de la OTAN sólo sirven para demostrar la infinita estupidez de la humanidad.

  20. ANTONIO LOPEZ

    Evidentemente que ahora hay grupos armados que se defienden de la represión pero eso es como acusar a los iraquíes y no a los americanos de ser los culpables de la catástrofe que sufrió su país porque ahora son ellos los que se matan unos a otros. Si matan a tu hermano o a tu hijo por pedir libertad la gente suele defenderse. ¿O es que también los republicanos españoles eran terroristas? La Otan no ayudó a Libia por amor al arte, lo hizo para promover sus intereses y por primera vez (y quizás la última) en toda su historia esos intereses sirvieron para ayudar a que un pueblo consiguiera su libertad. Ahora se lo cobrarán imagino, pero esa es otra historia y apoyar a tiranos como Gadafi o Bashar no tiene la más mínima justificación.

    • Eric Blair

      Usted dice: “…La Otan no ayudó a Libia por amor al arte, lo hizo para promover sus intereses y por primera vez (y quizás la última) en toda su historia esos intereses sirvieron para ayudar a que un pueblo consiguiera su libertad…” /// ¿Ayudar? Pero si iba a proteger a civiles y… Veamos, el 31/08/2011 la agencia de noticias DPA (la mayor agencia de noticias de Alemania) informaba (CITO) “Unas 50.000 personas murieron durante los seis meses del conflicto en Libia. Hisham Abu Hajar, coordinador de los combatientes de la oposición en Trípoli, señaló que la cifra incluye víctimas civiles y bajas de las fuerzas rebeldes que luchan contra el régimen de Muamar al Gadafi. Según Hajar, el cálculo parte de las estadísticas de la Cruz Roja” (FIN DE LA CITA) Fuente: http://www.elmundo.com.ve/noticias/economia/internacional/los-rebeldes-reportan-50-000-muertos-durante-el-co.aspx

  21. Jata Miau

    “…La Otan no ayudó a Libia por amor al arte, lo hizo para promover sus intereses y por primera vez (y quizás la última) en toda su historia esos intereses sirvieron para ayudar a que un pueblo consiguiera su libertad…”

    Antonio, ¿¿¿¿¿¿¿¿¿?????????

  22. laura

    le han pedido a prieto por activa y por pasiva que empiece a responder a las dudas de sus lectores. ¿Qué tipo de periodista es esta señora, que tiene tiempo para preguntar lo que opinan los sirios y le importa un bledo lo que opinan sus lectores de lo que escribe?

    Todo esto empieza a ser MUY ofensivo. Vamos a recordarle a PH que si se queda sin lectores, se queda sin bequitas.

    Vergüenza para Periodismo Humano ignorar las preguntas de los lectores por los que dice trabajar.

  23. davidiant

    Simplemente hay que ser conscientes de que:
    1. La desestabilización del gobierno Sirio y su consecuente ocupación son de gran interés para unas cuantas grandes fortunas y para la posición política de los estados unidos de américa en el mundo. Hay que ser prudentes antes de apoyar a los rebeldes porque la consecuencia evidente de un derrocamiento del régimen va a ser esta y no la liberación del pueblo sirio. Esto es historia del imperialismo y hay ejemplos muy numerosos, sangrientos y recientes, no un cuento de fanáticos pequeñoburgueses.
    2. Parece también evidente por el otro lado que, a pesar de que se ha inflado descomunalmente a través de los medios de comunciación de masas (y alternativos torpes como aquí), el gobierno de Assad está asesinando y oprimiendo a una parte de su pueblo. Hay que ser prudentes también a la hora de defender a este gobierno, que yo creo que es indefendible.
    Creo que si estás de acuerdo con estos hechos la discusión no es quienes son los buenos, sino cómo se puede liberar a un pueblo entre la espada y la pared. Mi opinión es que la ocupación es siempre la peor solución.

    • Jota

      Totalmente de acuerdo, davidiant.

    • Jota

      Tan sólo matizar una cosa. No creo que nadie esté defendiendo a Bachar Al Assad. No se trata de una cuestión ideológica. Al contrario, se trata de conocer la realidad del conflicto sirio. Y censurar parte de la realidad a la opinión pública no tiene nada que ver con el periodismo.

  24. Eric Blair

    Distintas informaciones sobre Siria aparecidas en El Periódico de Cataluña, The New York Times, El País, el semanario francés Le Point y el diario ABC.

    El 21/11/2011 el Periódico de Cataluña publicaba (CITO): “El pasado 27 de octubre, The New York Times desvelaba, en un impactante reportaje, que el Gobierno turco daba asilo dentro de sus fronteras a lo que parecía ser el estado mayor del denominado Ejército Sirio Libre (ESL), que operaba en el vecino país. El ESL, compuesto por soldados desertores del Ejército regular sirio, era el protagonista de numerosas acciones militares contras las fuerzas de seguridad del régimen de Bashar el Asad.” Fuente: http://cort.as/1MX8 /// Según informaciones recogidas en el semanario francés Le Point el 30/11/2011 (CITO): “Oficiales franceses de la DGSE (Dirección General de la Seguridad Externa) y británicos del MI6 (Servicio de Inteligencia Externa) están actualmente en Turquía, en la región fronteriza con Siria, para formar los primeros contingentes del ejército sirio libre en la guerrilla urbana. Por otro lado, franceses y turcos toleran, incluso favorece, el tráfico de armas en las fronteras de Siria” Fuentes: http://cort.as/1Pv2 http://cort.as/1Pv3

    El 7/08/2011 el diario El País publicaba (CITO): “(En Siria) el movimiento opositor tampoco es angelical. Al margen de las dudas que pueda suscitar la teórica moderación de los Hermanos Musulmanes, el núcleo de los activistas que luchan por una democracia liberal surgió de un programa estadounidense destinado a crear una generación de jóvenes líderes prooccidentales. Decenas de estudiantes sirios recibieron cursos en Washington y otras ciudades, en los que aprendieron básicamente a organizar una revolución. Sus recursos intelectuales y materiales (desde la habilidad propagandística hasta los teléfonos por satélite) proceden de Estados Unidos y de una discreta red suní que enlaza el capital saudí con miembros de la coalición libanesa Futuro, radicalmente antisiria. (…) Aunque los manifestantes actúan de forma pacífica en su gran mayoría, numerosos indicios apuntan a la existencia de grupos violentos de inspiración islamista. Además de las filmaciones que muestran a civiles con armas arrojando cadáveres al río al grito de “Alá es grande”, aparecen testimonios personales difíciles de discutir. El profesor estadounidense Joshua Landis, un reputado especialista en Siria casado con una mujer de esa nacionalidad, asegura que uno de sus parientes políticos, militar de profesión, fue asesinado en una emboscada junto a otros soldados. Incluso los activistas que desde el extranjero coordinan la revuelta admiten la presencia de extremistas. (…) Es decir, hay una minoría violenta en el movimiento contra El Asad y hay fanáticos que desean venganza.” (FIN DE LA CITA) Fuente: Web del El País, el resto del artículo se puede leer aquí: http://cort.as/1IE1

    El 17/12/2011 el diario ABC publica (CITO): “Islamistas libios se desplazan a Siria para «ayudar» a la revolución. ABC entrevista a un grupo de libios vinculados con Abdelhakim Belhadj (actual gobernador militar de Trípoli y antiguo yihadista, relacionado con Al Qaida en el pasado) que han viajado a Siria para «evaluar» los medios de apoyo a la insurgencia” (FIN DE LA CITA) Fuente: http://cort.as/1TZG /// Además, el 28/07/2011 Noticia publicada en THE NEW YORK TIMES.(CITO)”Ayman Al-Zawahri, el nuevo líder de Al-Qaeda, expresó su firme apoyo a los manifestantes antigubernamentales en Siria, afirmando que su movimiento para derrocar al líder autoritario del país se basa en un amplio conflicto regional con los Estados Unidos e Israel.” (FIN DE LA CITA) Fuente: http://cort.as/1R9W

    • Jota

      ¡Enorme!, Eric.

      A ver si van tomando nota en Periodismohumano.

  25. [...] que comienzan a aparecer animados por la revolución. Pero desde hace unos meses, se concentra en documentar los crímenes del régimen para organizaciones internacionales de Derechos Humanos, a quienes el régimen impide [...]

  26. [...] بدأت بالظهور مشجعة بالثورة. لكن منذ بضعة شهور نجدها تركز على توثيق جرائم النظام. المنظمات عالمية لحقوق الإنسان والذي منع [...]

  27. [...] Periodismo Humano y Cuarto Poder, es de las pocas que ha estado sobre el terreno. En una de sus crónicas explica el papel imprescindible que protagonizan un grupo de ciudadanos con cámaras y teléfonos, [...]

  28. Jota

    Aquí tenéis el informe de la Liga Árabe:

    http://www.columbia.edu/~hauben/Report_of_Arab_League_Observer_Mission.pdf

    Imagino que no vais a publicarlo, ya que su contenido desmiente categóricamente la versión de Occidente.

  29. [...] "CRITEO-300×250", 300, 250); 1 meneos Los ojos de la revolución (4º capítulo de "Crónicas de Siria") periodismohumano.com/en-conflicto/4-los-ojos-de-la-revolu…  por lombra24 hace [...]

  30. Pedro

    Me parecen muy injustas las críticas a Periodismo Humano. Cada medio tiene su línea editorial para intentar ofrecer a los lectores la versión más verosímil. El periodista, o al menos el buen periodista, no es un mero mentor de la realidad, sino que la tiene que interpretar, y este medio tiene allí una persona que está viviendo lo que pasa. Y una última cosa: al margen de las versiones, y los prejuicios, la auténtica realidad es que se trata de rebeliones contra regímenes antidemocráticos e ilegítimos. Más allá de que intervenga o no la OTAN. Ojalá hubieran intervenido los Aliados cuando la guerra civil española. Hubieran evitado una masacre que duró cuarenta años. Ojalá la España de entonces hubiera sido la Libia de hoy. Otro gallo nos hubiera cantado.

  31. gmail

    La OTAN de entonces sí intervino en la Guerra Civil Española: envió a la Legion Condor, el ejército italiano y el alemán
    Esos son los equivalentes de entonces a la OTAN de ahora.

  32. Pedro

    No, no gmail, eso no es cierto. La OTAN, los Aliados, ya existían entonces, y no eran las potencias del Eje. Los países aliados en la otan ya se aliaron entonces. No podemos confundir los términos. Pero la política de no intervención es a veces un desastre. Cierto que los Estados Unidos han mantenido dictaduras fascistas en el pasado, muchas, demasiadas, y que la extrema derecha ha gobernado EEUU demasiado tiempo, y que lo de Irak fue una locura criminal, todo eso es cierto. Pero ha quedado en el pasado. Ahora las intervenciones de la OTAN son siguiendo resoluciones de la ONU, y lo que deberíamos decir en estos casos es “a España no llegaron, a Bosnia llegaron muy tarde, a Libia llegaron un poco tarde, pero no mucho, y a Siria desgraciadamente llegarán ya demasiado tarde”. Creo no todo es lo mismo, no podemos caer en sectarismos ni mimetismos.

  33. gmail

    Pedro,
    el que confunde los hechos eres tú. Las intervenciones de Bosnia, Libia, Vietnam, Nicaragua, Granada, Panamá, Irak, Afganistán, más los apoyos a las dictaduras de Argentina, Méjico, Chile, Brasil, Honduras, El Salvador, etc etc etc tienen todas un denominador común: el mantenimiento del orden económico para el triunfo de los negocios estadounidenses.

    Si ahora el Imperio ha conseguido crear una campaña de comunicación que engaña a gente sin capacidad de crítica, eso no cambia los hechos, y la cantidad de vidas destrozadas.

    No vale luego decir que qué pena el caos y las torturas del nuevo gobierno en Libia. El Imperio ya sabía que ese era el resultado que iba a llegar.

    Y el mismo es el objetivo que pretenden en Siria.

  34. gmail

    Mónica G. Prieto:
    También sería bueno que tú lo vieras,
    pero atención a la muerte del niño en el minuto 8, no sé si tendrás valor para verlo, después de lo que escribes

    • MORRIGAN 333

      Ya esta bien¡¡¡¡¡¡¡ Lo minimo que podriais hacer es respetar un poco a la periodista que esta a pie del terreno esquivando balas y poniendo en peligro su vida para dar informacion, tu que te crees? que esta mujer no esta viendo niños morir o que? Aqui la cuestion es que hay una guerra, me importa una mierda quien tire la bomba, lo que me importa es que la gente esta muriendo como en cualquier conflicto armado, y siempre mueren los mismos, los pobres, la gente que menos culpa tiene….
      Os pido un poco de respeto para el trabajo de Monica, que evidentemente no tendra tiempo, como decia una tal Laura, de contestar porque seguramente estara mas ocupada en esquivar las balas, “SEAN DE QUIEN SEAN”….

    • Maray

      Soy seguidora de periodismohumano.com hace tiempo y envío muchos de sus enlaces a mis amigos. En el caso de Siria, he de manifestar mi rechazo al tratamiento de la información. Es demasiado sesgada. Hay un conflicto bélico. Ataques de ambos lados y apoyo logistíco de potencias afines a los bandos. También, por desgracia, muchos muertos y heridos, que son las víctimas inocentes mayoritarias en las guerras. En todas. Y son de los dos bandos. Como periodista no es imparcial en este asunto.

  35. [...] los cámaras aficionados, perturbadoras y el único contacto de la ciudad con el mundo exterior, el periodista ciudadano Khaled abu Salah, resultó herido en el bombardeo del hospital clandestino rebajando drásticamente la moral dentro y fuera de [...]

  36. [...] los cámaras aficionados, perturbadoras y el único contacto de la ciudad con el mundo exterior, el periodista ciudadano Khaled abu Salah, resultó herido en el bombardeo del hospital clandestino rebajando drásticamente la moral dentro y fuera de [...]

  37. [...] por metralla el reportero ciudadano Abu Salah pide ayuda para salvar a civiles de Homs. (Su [...]

  38. [...] por metralla el reportero ciudadano Abu Salah pide ayuda para salvar a civiles de Homs. (Su [...]

  39. [...] casa de los periodistas ciudadanos, la única de Baba Amr con conexión a Internet, sufrió tres impactos de mortero el pasado jueves. [...]

  40. [...] casa de los periodistas ciudadanos, la única de Baba Amr con conexión a Internet, sufrió tres impactos de mortero el pasado jueves. [...]

  41. [...] El 21 de Febrero murió en un bombardeos Rami Ahmad Alsayeedn el reportero ciudadano que accionaba esta càmara. Sus compañeros la mantienen ahora conectada. Ver la Crónica “Los ojos de la revolución” sobre Rami y sus compañeros. [...]

  42. [...] identificado como Eyyed en el artículo Los ojos de la revolución para proteger su verdadera identidad –como el resto de los activistas [...]

Deja una respuesta a Arturo cancelar

En periodismohumano queremos que los comentarios enriquezcan el debate o la noticia. Por eso hay unas normas de decoro a la hora de comentar. Comenta sobre contenido que acabas de leer y evita el abuso de mayúsculas. Si tu texto tiene varios enlaces, puede que tarde un rato en aparecer. Los comentarios son libres y abiertos pero eliminaremos toda referencia que consideremos insultante o irrespetuosa

.
Twitter de Periodismo Humano

Lo último

Enfoques

Leila Nachawati

Algo se mueve en Arabia Saudí Leila Nachawati

Las movilizaciones que sacuden la región de Oriente Medio y Norte de África desde finales de 2010 parecen haberse asentado también en Arabia Saudí. [...]
Carlos Sardiña

Escuela de ciudadanía en Birmania Carlos Sardiña

Rangún (Birmania). “Bayda” es el nombre birmano del jacinto de agua, una flor que se puede hallar flotando en los ríos de todo el país. Se dice [...]

Sociedad civil

image

1-O: Las autoridades estatales y catalanas deben garantizar los derechos a la libertad de expresión, reunión y manifestación Aminstía Internacional

Manifestación de apoyo al 1-O en Barcelona, septiembre 2017. Copy: AP Photo/Emilio Morenatti A una semana de la convocatoria del 1-O, Amnistía Internacional [...]

De referencia

DISCURSO DESPUÉS DE RECIBIR EL PREMIO GERNIKA POR LA PAZ Y LA RECONCILIACIÓN Gervasio Sánchez / Heraldo de Aragón

DISCURSO REALIZADO EL 26 DE ABRIL DE 2017, COINCIDIENDO CON EL 80 ANIVERSARIO DEL BOMBARDEO DE GUERNICA, DESPUÉS DE RECIBIR EL PREMIO GERNIKA POR LA [...]

Esto pinta bien Costanza Vieira / Colombia

X Conferencia Nacional Guerrillera Tercer día Noche Intervinieron 51 delegados a la Conferencia. Todos fueron elegidos democráticamente en asambleas [...]
-->