Sociedad
Las ONG denuncian que el Gobierno “no cumple la ley” en la venta de armas
Reacción conjunta de las principales organizaciones a informaciones de periodismohumano
Las principales ONG de control de armas en España han hecho una declaración conjunta en la que piden explicaciones al Gobierno por el acuerdo desvelado por periodismohumano entre una empresa española y un proveedor del Ejército de Israel para la venta de “tecnología e ingeniería de aviones no tripulados”, también conocidos como ‘drones’ o UAV. Intermon Oxfam, Amnistía Internacional, Greenpeace y Fundació per la Pau acusan al ejecutivo de “falta de voluntad política para aplicar la ley”, que prohíbe la exportación de material de uso militar a zonas en conflicto o donde se violen los derechos humanos.
La empresa española Aries, Ingeniería y Sistemas reconoció a periodismohumano haber alcanzado en 2009 un acuerdo con la compañía israelí Goldtech Technologies. Entre los principales clientes de Goldtech Technologies se encuentran el ejército y el Ministerio de Defensa israelí.
Las ONG expresan su “profunda preocupación” e insisnten en que que “si estas operaciones se concretan se estaría incumpliendo de forma flagrante las disposiciones de la ley”. Por ello reclaman al Gobierno que explique si ha autorizado o va a autorizar alguna operación de este tipo, y en ese caso cómo ha evaluado el riesgo de que puedan utilizarse para cometer violaciones de los derechos humanos o del Derecho Internacional Humanitario.
“Por el tipo de producto de que se trata, y por el país de destino, una exportación de este tipo violaría todas las líneas rojas establecidas en la Ley”, ha afirmado Mabel González, de Greenpeace. También vuelven a reclamar al Gobierno español “que suspenda todas las transferencias de munición, equipo y ayuda militar a Israel mientras no se pruebe de una manera clara y evidente que no contribuyen a la comisión de violaciones de derechos humanos”.
Las organizaciones acogieron la entrada en vigor de la Ley 53/2007 como un avance porque abría paso a mejoras en el control y transparencia del comercio exterior de armamento y material de doble uso. En algunos casos esto se ha producido, por ejemplo las armas de caza y tiro deportivo “están ahora sujetas a control como el resto del material, y hay más control parlamentario”.
Dos años después, las organozaciones se quejan de que “muchas preguntas siguen sin responderse y se sigue vendiendo material a destinos muy preocupantes”. “Dos años es un plazo más que razonable para lograr una aplicación correcta de la ley, que evite que se siga vendiendo armas a destinos donde su uso puede tener consecuencias muy graves. Exigimos al Gobierno más rigor y una aplicación correcta que hasta ahora no se ha producido”, explica Jordi Armadans, de la Fundació per la Pau.
Ya vimos en este reportaje que entre esos destinos estaba Colombia, Marruecos o Sri Lanka.
Los destinos más preocupantes de las armas españolas. Pincha sobre la imagen para acceder a la información.
[...] contenido confirma lo que adelantábamos semana pasada, no aporta detalles nuevos pero sí le da oficialidad al asunto y puede ser el inicio de un debate [...]