Economía
Las armas españolas en zonas de conflicto: cuestión de fe
El Gobierno asegura sin presentar documentos que las armas vendidas a Israel, Marruecos, Colombia o Irán no se usan en conflictos o represión
Las organizaciones que según la ley deberían ser consultadas no saben en qué se basa para estar tan seguro
España ha vendido en 2009 un 44% más de armas que en 2008 y ha triplicado la cantidad autorizada en 2004. Los titulares insinúan que el Gobierno ha abierto la mano en tiempos de crisis para hacer caja y compensar la caída del 16% en la exportación de productos españoles de todo tipo. Este incremento casi del doble ha dejado de piedra a las organizaciones sociales que trabajan por el control de la venta de armamento y a los colectivos que luchan contra la represión y la violencia en países como Irán, Venezuela, Marruecos, Colombia o el sudeste asiático.
La secretaria de Estado de Comercio, Silvia Iranzo, defendió ayer en el Congreso que todo el material exportado, por valor de 1.346 millones de euros, está libre de violaciones de los Derechos Humanos, que en ningún caso alimentan conflictos en curso o latentes y que tampoco han sido ni serán utilizados con fines de represión interna, tal y como fija la ley. Iranzo dice que se “analiza caso por caso y de manera completa cada operación”, como también dice la ley, obteniendo todas las garantías legales del país comprador.
Sin embargo, las exportaciones se autorizan en una mesa cuyas actas y deliberaciones son secretas e Iranzo no ofreció ninguna garantía en forma de documento que alivie la sospecha pública de las organizaciones sociales y del parlamento.
En una carta remitida al Ministerio de Comercio a principios de mayo, Amnistía Internacional, Greenpeace, Intermón Oxfam o la Fundació per la Pau exigieron al Gobierno que cumpliera la ley, que obliga al Ejecutivo a tomar en cuenta los informes internacionales de organizaciones especializadas en derechos humanos para valorar en qué casos se debe autorizar la exportación de armamento y en qué casos no.
El caso más claro es el de Israel. Tanto la mayoría de las organizaciones especializadas en derechos humanos como la siempre moderada Naciones Unidas han condenado la forma de actuar israelí e incluso han refrendado oficialmente las acusaciones de “crímenes de guerra”. Sin embargo, España autorizó la venta en 2009 de material de defensa a Israel por valor de 3,5 millones de euros, incluyendo “bombas, torpedos, cohetes y misiles” compradas por el Ejército de Israel.
En la carta de las ONG, éstas se mostraban especialmente preocupadas por el acuerdo comercial desvelado por periodismohumano entre una empresa española, Aries Ingeniería, y un proveedor del Ejército de Israel, para la venta de tecnología de aviones no tripulados como los que se han utilizado en ataques sobre Gaza o Líbano.
Sólo semanas antes, conocíamos el mapa de los destinos “muy preocupantes” de las armas españolas durante el primer semestre de 2009, donde ya figuraban ventas importantes a Israel, Sri Lanka, Venezuela, Irán, Colombia o Marruecos. El año ha terminado confirmando a Tailandia, Malaisia, Flilipinas o Indonesia también como clientes de las empresas españolas de armamento.
Mapa de los destinos más preocupantes de las armas españolas en la primera mitad de 2009. Haz click en la imagen para acceder. (J. L. S.)
En ese sentido, el pasado 9 de abril se producía la primera denuncia oficial a España por vender armas a Marruecos. Fue interpuesta ante el Gobierno por un buen número de organizaciones prosaharauis, que ahora critican que el propio Ejecutivo se niegue a tramitar la denuncia “por el carácter secreto de las actas de la Junta Interministerial de Material de Defensa y de Doble Uso (JIMDDU)”, esa de la que ya os hemos hablado.
Para el caso de Marruecos, Iranzo afirma que las autoridades españolas “han exigido” en cada solicitud “documentos de control muy estrictos” y que los 286 vehículos todo terreno, ambulancias, camiones cisterna y piezas de aeronaves valorados en 31,1 millones de euros no han sido destinads “en ningún caso” a su uso en el conflicto saharaui.
Policías marroquíes en el barrio de Maatallah, El Aaiún. Sáhara Occidental. (Mª Ángels Moseguí)
Las organizaciones prosaharauis muestran su “más profunda decepción con el pronunciamiento de la Secretaria de Estado de Comercio que se contrapone con las declaraciones de diferentes miembros del Gobierno español, y con las del presidente del ejecutivo español quien, aparentemente, pretendía convertir la defensa y promoción de los Derechos Humanos en un eje de su labor de gobierno”. En la misma línea, acusando al Gobierno de “hipócrita” y “falso pacifista”, se ha expresado el periodista Gervasio Sánchez, cuyo trabajo sobre el efecto “colateral” de las armas en las poblaciones en conflicto ha merecido gran reconocimiento.
Los datos definitivos de 2009 han tardado en hacerse públicos 6 meses, como suele suceder. En esto hace autocrítica el Ministerio de Comercio, que dirige la gestión de las exportaciones de armas por encima del de Exteriores o el de Defensa, que sí que aporta una novedad que mejora la transparencia del proceso: por primera vez, se han hecho públicas las operaciones de venta denegadas, entre las que destacan una solicitud de compra de materiales de descontaminación nuclear, radiológica, bacteriológica y química por parte de Siria o de vehículos de guerra por parte de Georgia.
[...] Las armas españolas en zonas de conflicto: cuestión de fe periodismohumano.com/economia/las-armas-espanolas-en-zonas-d… por shaadie hace 2 segundos [...]
¿Por qué no mencionais a Venezuela, Cuba o China en este artículo? Creo que se os ve el plumero a leguas, sois unos auténticos “watermelon”. Ahora que os cortarán las subvenciones de AECID por la crisis, a ver cómo os las apañais.
Insider, nombramos a Venezuela en el primer párrafo.
Y si lees otros artículos de periodismohumano, http://periodismohumano.com/economia/espana-aumenta-la-venta-de-armamento-a-paises-muy-preocupantes.html
verás que hablamos de las exportaciones a Cuba y China, que no reseñamos en este porque son menos importantes en cuantía que los ejemplos citados.
Gracias por participar.
Parece que al que se le ve el plumero es a ti, campeón.
Esque hay que leer bien.
De todas maneras no es saludable que el periodismo obtenga subvenciones del Estado, resta credibilidad y dificulta la labor de investigación de los periodistas. Pero bueno, estan empezando, hay que darles tiempo. Lo mejor sería que entre todos pongamos dinero para poder tener un buen periodismo, pero, quién esta realmente dispuesto?
NEGOCIOS SIN VERGUENZA. Es lamentable que paises respetuosos, basicamente, con los derechos humanos, menosprecien la violación de derechos que se comenten en otros paises, cuando los intereses comerciales están en juego.
Hace unos meses el vicepresidente del gobierno canario, Jose Manuel Soria, invitaba a los empresarios canarios a invertir en la Guinea ecuatorial de Teodoro Obiang, y decía, -en referencia a las denuncias de Amnistía Internacional sobre ese pais-, que en politica comercial internacional no se podía ser “quijotescto”.
Pués creo que se equivocan el Sr. Soria y el Gobierno de españa. Ignorar la violación de derechos humanos en esos paises por hacer negocios con esos gobiernos corruptos nos hace complices de lo que allí ocurre. Ellos haran sus negocios, pero no con mi silencio.
EL NEGOCIO DE LAS ARMAS. Pido disculpas por reiterar mi intervención, pero he recibido un enlace al discurso de DANIEL COHN-BENDIT en el Parlamento Europeo denunciando la hipocresía de los paises europeos cuando exigen del gobierno de Grecia que imponga a su población grandes esfuerzos de ajuste, y sin embargo, Alemania y Francia venden submarinos, fragatas y otros armamentos con grandes costes financieros. ¿Se les presta dinero para que paguen las armas que nos compran?
Discurso en francés, 6´30 mtos, con subtitulos en castellano: http://www.youtube.com/watch?v=nqno8H-mjeY&feature=player_embedded
[...] Fuente: Periodismo Humano [...]
Si las armas que se venden no son para conflictos ni para usarlas con fines represivos… ¿para qué son? ¿para una fiesta de disfraces? El mero hecho de vender armas implica complicidad con el conflicto y la represión, lo pinten como lo pinten.
locazoooooo
Hola que tal les escribe Didier Hernán Gil, editor del diario DIAaDIA, Panamá.
En estos momentos curso un diplomado sobre el crimen organizado y tengo la misión de contactar a periodistas en zonas de conflicto que me narre su experiencia y que hayan tenido el apoyo de las redes sociales de facebook, twitter y otros sitios web para dar a conocer sus investigaciones.
Les agradezco si me pueden dar referencia de algunos de ustedes y de otros periodistas en el mundo que hayan tenido esta difícil, pero admirable labor.
Espero de su generosa colaboración.
De antemano les agradezco todo su apoyo con esta valiosa información. Si tiene referencia de otros colegas periodistas que hayan tenido esta oportunidad, por favor faciliteme sus dirección para conocer y dar a conocer sus experiencias.
Didier-Panamá