Sociedad
La luz agoniza en Emnaizel
Israel ordena la demolición de una planta fotovoltaica que lleva dos años dando electricidad a 450 vecinos en una aldea cisjordana y la presión diplomática le obliga a dar marcha atrás
Las alegaciones no han dado frutos y se confía en el Supremo israelí o en la mediación política, ya que el proyecto fue financiado por España
En 2011 se han tirado 387 construcciones en la zona C, con control israelí, provocando el exilio de más de 700 palestinos
Nihat Nour y su hijo Mohammed, ante la central fotovoltaica que Israel ha ordenado derribar.
Como el brillo de las velas que se van consumiendo, así, agonizante, es la luz que alumbra en Emnaizel, una villa de 40 familias en uno de esos altos páramos de viento helador que esconde Cisjordania. Aún salta, milagrosa, si se pulsa el interruptor, pero una amenaza la hace peligrar: la orden israelí para demoler las dos placas solares que la generan, con la que se ilumina, se calienta, se limpia, se entretiene, se instruye y se cura la gente del pueblo. Un proyecto emprendido hace dos años por la entidad española Sistemas Energéticos Básicos (SEBA), en colaboración con la Universidad Al Najah de Nablus y financiada con 292.000 euros por la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) que cambió la vida de unos vecinos anclados hasta entonces en el siglo XIX. Sin embargo, ahora, Israel quería eliminar las placas alegando que carecen de permiso de obra, lo cual es cierto, pero también la única manera de humanizar las condiciones de vida de los palestinos, ya que el sistema de planificación urbanística israelí, calificado como “discriminatorio” por el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, hace prácticamente imposible emprender una obra, por pequeña que sea, como en este caso. La presión diplomática ha hecho que, finalmente, se haya suspendido la orden. Israel informó el jueves 17 a la agencia EFE de que la decisión llevaba tomada dos semanas, pero tanto la organización impulsora de la obra como la Cooperación española tuvieron noticia de ello el pasado viernes, día 18. Fuentes diplomáticas sostienen que los abogados del estado aún no tienen toda la documentación que dé por cerrado el caso y hablan de “congelación”, no de perdón.
Mohammed juega con un globo ante el televisor, en su casa del poblado. Cerca, la radio, la nevera y un ordenador.
Emnaizel se encuentra en las colinas del sur de Hebrón, en una zona C, la parte de los territorios ocupados en los que la Autoridad Nacional Palestina (ANP) carece de poder. Los permisos de construcción en la zona deben ser emitidos por la llamada Autoridad Civil, que es, en realidad, el organismo militar israelí que gestiona las áreas sometidas. Según la ONU, desde los Acuerdos de Oslo que fijaron esta separación de zonas A-B (con control limitado de la ANP) y C en 1993, sólo se han dado un centenar de permisos, menos del 0,4% de los que se solicitan tanto por particulares como por empresarios. La estrategia de Israel consiste en negar todas las opciones a la población rural palestina para empujarla hacia zonas urbanas y dejar a los colonos judíos el control de las tierras de labor. Los datos aportados en septiembre por la ONU desvelan que 750 personas han tenido que marcharse de sus poblados por la presión de las demoliciones y otros 1.500 han visto dañados sus medios de subsistencia. En total, en los nueve primeros meses de 2011, se han producido 387 demoliciones (140 residenciales y 79 agrícolas), frente a las 431 de todo 201o, lo que demuestra un “aumento alarmante“, denuncian los relatores especiales de Naciones Unidas. “El impacto y la naturaleza discriminatoria de esas demoliciones es inaceptable. Esas acciones violan los derechos y las leyes humanitarias y deben cesar de inmediato”, recomendaron en un informe que calificaba la acción de Israel de “crimen serio”. Hay más de 3.000 órdenes de demolición pendientes, como la de Emnaizel, incluyendo las de 23 escuelas cisjordanas, muchas pagadas por gobiernos occidentales.
La teoría dice que estas áreas C nunca deberían ser de plena soberanía israelí, sino transferidas gradualmente a la administración palestina entonces recién parida (la ya consolidada ANP), pero en cambio Israel ha consolidado su poder en la zona y se ha reservado el terreno (62% de toda Cisjordania) para sus principales bases militares de entrenamiento o para asentamientos o puestos de avanzada, en los que hoy residen 300.000 colonos. “Logran su objetivo de debilitar a los palestinos y obligarlos a marcharse y, a los que se quedan, la vida diaria se les hace durísima”, denuncia Paul Adrian Raymond, portavoz del Programa de Acompañamiento Ecuménico en Palestina e Israel (EAPPI), una de las entidades que, junto a SEBA o Rabinos por los Derechos Humanos, han peleado para mantener la electricidad en la villa de Emnaizel.
El colegio de Emnaicel, abierto gracias a la red de electricidad.
La historia de la microred fotovoltaica de 12.150 Wp data de 2009, cuando comienza la obra. Sin permiso de Israel, con el beneplácito de los vecinos, unos 450, residentes entre peñascos y colonias (Suseya, Ma´on, Karmiel). Uno de ellos cedió el terreno. A finales de año ya estaba en funcionamiento el llamado “Proyecto Azahar”. Hoy da cableado a todas las viviendas, la escuela y el ambulatorio. En agosto pasado los vecinos recibieron una orden de la Autoridad Civil exigiendo la paralización de la obra, casi dos años después de su finalización. En octubre llegó un nuevo requerimiento, esta vez ordenando directamente el derribo. Quien quiera que la llevara hasta el pueblo la dejó bajo una roca, una técnica habitual para no entrar en contacto con los palestinos. El papel apareció volando entre las piedras, dicen los que lo encontraron. Tras unos días de duda -”No tenemos esperanza y pensamos que era absurdo avisar, porque no va a servir de nada”, dice Ali Ahmid, el responsable del consejo local-, informaron a SEBA y a la AECID. La orden se recurrió, se logró un plazo extra y se presentaron 39 alegaciones basadas en leyes humanitarias internacionales. Fundamentalmente, se insiste en que las placas no suponen un riesgo para la seguridad de Israel y sí, por contra, un elevado beneficio para los palestinos, además de que son “un servicio añadido” a las construcciones que no expande la aldea ni afecta a los asentamientos cercanos. Todas las alegaciones fueron rechazadas “sin explicación”, afirman desde SEBA, por lo que el pasado día 10 presentaron un nuevo recurso reclamando el perdón del Gobierno israelí, el último paso que les quedaba en el plano civil. La otra opción, por la que querían optar desde Rabinos por los Derechos Humanos si no se encontraba solución, era llevar el caso a la Corte Suprema. Incluso el Partido Comunista de Israel (Jadash) ha elevado a la Knesset, al Parlamento, una petición para que se anule la orden. En Emnaizel hay otras nueve órdenes de derribo aguardando su ejecución, entre ellas, un simple váter exterior en una vivienda.
Raymond insiste en que las obras ejecutadas son de escasa trascendencia territorial pero de una elevada importancia social. “Su impacto es impresionante. Piensa lo que es vivir sin luz. Pues así han estado estas personas hasta hace dos años”, resume gráficamente. Gracias a las placas solares, se ha podido abrir la escuela de forma estable, con algún PC e impresoras; se ha acondicionado un ambulatorio que abre dos días en semana y donde hasta se hacen pruebas con ultrasonido a embarazadas; se ha impedido que las mujeres busquen agua en pozos lejanos, al instalar un motor; se ha evitado un riesgo de contaminación de alimentos con la compra de neveras; se ha acelerado el proceso de elaboración del queso, la gran fuente de ingresos de estos palestinos de origen beduino; se ha abierto la puerta a la radio, la televisión, los calefactores y aires acondicionados, las lavadoras… “La vida con dignidad, no es consumismo”, matiza el representante del EAPPI.
Instrucciones de SEBA para el correcto uso de la nueva red.
Nihat Nour, tres hijos, condensa bajo su casa -poco cemento y mucha lona- todo lo que explica el cooperante. Sobre el dintel de la puerta cuelga una radio, apoyada sobre la caja de los fusibles. Al frente, una tele con mucha niebla emite una telenovela siria. A su lado, una nevera y un ordenador destripado. En el techo medio hundido, una bombilla que alumbra toda la estancia, una casa en habitación única. “La vida era muy complicada sin la energía, pero ahora todo es mucho mejor. Ya no gasto dos horas en lavar la ropa, o dos más trayendo el agua a casa. Antes tardaba medio día en amasar bien el queso pero ahora, con la máquina, tardo media hora. También gano tiempo con el médico, porque hasta que tuvimos las placas tenía que ir a otro pueblo, caminar mucho y pagar además 50 shekels (unos 10 euros) por media hora“, relata con su rostro enrojecido por el frío, controlando a su pequeño Mohammed, moqueante y lloroso por un constipado, cuatro años y medio vividos entre las sombras y la luz.
Ali Ahmid tiene especial predilección por la radio y la tele, “porque así uno puede estar conectado con el mundo”. Está “enojado y triste” por la orden de Israel, justo cuando su consejo local había pedido ayuda para ampliar las placas, que dan “para lo básico”. “Ahora eso será imposible”, dice, pesimista. Y relata los agravios de los últimos años: la carretera anexionada a la colonia vecina, la expropiación de cerca de 300 dunams (un dunam equivale a 1.000 m²) para el perímetro de seguridad de ese asentamiento, las sucesivas órdenes de demolición… “Nuestras placas no hacen daño a nadie, sólo nos dan cosas esenciales: nos permiten ver por la noche, que los niños hagan los deberes cuando cae el sol. Una vez, una niña casi muere por el incendio de su casa por culpa de una vela, porque era lo único que había, sólo cuatro vecinos tenían generadores con gasolina, usar queroseno o gas es caro”, se lamenta en la sala de máquinas, donde se controla el flujo de energía que obtienen las placas, un cuartillo de hormigón sin más adornos. Ahmid sonríe con una mueca triste cuando se le pregunta por qué no intentó siquiera pedir el permiso de obra a Israel. “Nunca dan nada. Nunca. Era una pelea perdida“, dice. En 2009, eso sí, reclamaron una rezonificación, un cambio en el uso original del suelo, pero fue igualmente rechazada.
Una de las viviendas donde residen las 40 familias de la villa cisjordana.
En la escuela de Emnaizel toca recreo. Las niñas hacen corrillos en la fuente y en las escaleras. Los niños juegan a una especie de voleibol descontrolado. Apenas dos módulos pequeños les dan techo. En las aulas cuelgan, vacíos, los casquillos sin bombilla. Sólo las ponen cuando es estrictamente necesario, explica el director, Mohammed Yousef. Muy estrictamente, porque esta mañana hay un cielo gris que pediría algo de luz para vez la pizarra. “Sin electricidad, el proceso educativo se frena, no podemos idear nada, no podemos usar el ordenador o la impresora, pero es que tampoco podemos poner un proyector o un televisor para proyectar un documental o una película a los estudiantes. Nos quedamos con los materiales educativos mínimos”, critica.
En este pueblo donde las únicas con buena vida son las cabras, cebadas para dar sustento, donde se quema cada cepa vieja de viñedo para dar calor (sin grandes resultados), donde se cuenta un único coche, donde los niños como Ibrahim caminan descalzos, la luz es el símbolo de la esperanza. Ahora miran a las banderas israelíes, a lo lejos, a lo cerca, allí en las colonias, y aguardan una solución que les permita mantener el grado mínimo de progreso que habían arañado gracias a SEBA y la AECID. “Para que nuestros hijos tengan un futuro mejor“, concluye Nihat.
[...] Sigue leyendo esta noticia de Periodismo Humano en La luz agoniza en Emnaizel [...]
[...] más malos que la tiña. Carmen Rangel, en http://www.periodismohumano.com [...]
Este caso es muy representativo, aunque no el único, desgraciadamente. En aldeas próximas se han tirado postes de luz hace apenas unas semanas, como en Al Farqa, o se han cerrado carreteras que unían una aldea sin escuela con otra con escuela, y ahora ese terreno es para ampliar una colonia. Los niños tienen que caminar y dar una vuelta enorme por zonas descampadas. Deseo que este caso ayude a frenar su propia demolición y las demás en Cisjordania y el este de Jerusalén. Aplaudo el trabajo de estas ONG y de la que tengo cerca por motivos familiares, Acción contra el Hambre, que hacen una labor de alta calidad. Gracias por dejarme comentar.
¿Y qué hace España que no presenta una queja formal de una vez? Es el dinero de sus contribuyentes. Espero que esos movimientos políticos que contáis den fruto. Es un guantazo de Israel a España y a su política de cooperación, no se puede consentir. Ni que decir tiene que lo más grave es que vean peligro en una cosa tan humilde y doméstica. ¡Qué cabezas!
Yo he visto Emnaizel con cooperantes de EAPPI. Terrible. Haz algo por favor. Es no humano. Israel hace mucho dolor a Palestina. Arigatô gozaimasu, dear Carmen
[...] "CRITEO-300×250", 300, 250); 1 meneos Israel quiere tirar unas placas solares instaladas por España en Cisjordania periodismohumano.com/destacado/la-luz-agoniza-en-emnaizel… por anareverte80 hace [...]
El problema es que no es verdad. Israel decidió hace dos semanas que no iba a demolir la planta. Tal vez periodismo humano habría podido preguntar a alguna fuente israelí…
Por desgracia, creo como la otra Susana que ha sido la presión de los medios de comunicación la que ha logrado el cambio de postura, no es algo previo por buena voluntad. No obstante, si tomamos por cierta tu afirmación, mi pregunta es: ¿por qué no hace Israel lo mismo con los otros 3.000 casos que dice el reportaje que están pendientes de demolición? Si son todos tan sangrantes, deberían quedar anulados. Mi solidaridad desde aquí con la causa palestina y mi admiración por Periodismo Humano y sus profesionales. También mi agradecimiento al Gobierno español por presional y lograr que las placas de este pueblo sigan en pie. En mi carrera de cooperante me hubiera gustado encontrar ese apoyo en otros casos pasados.
Pues, tocaya, te quito la razón, es verdad absoluta. La orden de parar la demolicion es de anoche, esto es lo que dice la agencia Efe: http://noticias.terra.com/internacional/medio-oriente/la-presion-espanola-impide-que-israel-derribe-un-proyecto-pagado-por-la-aecid,c81cb43d982b3310VgnVCM3000009af154d0RCRD.html ¿Crees que la prensa es tonta? ¿Por eso ha salido esto también en El País, ABC o Público???? Los que cooperamos en la zona sabemos que había movimientos para pararlo, pero no había nada hecho hasta ayer. A lo mejor este artículo ha ayudado a Israel a tomar la decisión, ¿no crees? Y si llevaba dos semanas tomada, ¿por qué las ONG han debido seguir presentando alegaciones? ¿Por qué no informarlo antes y acabamos la polémica?
Mira, del mismo link que me mandas:
“La marcha atrás se produjo y fue comunicada a SEBA a finales de la semana pasada, aseguró hoy a Efe el portavoz de la Coordinación del Gobierno israelí para las Actividades en los Territorios palestinos (COGAT, por sus siglas en inglés), Gay Inbar.”
Yo tambi{en conozco la zona y te puedo garantizar que se sab{ia de antes. El Pais y ABC lo citan, porque es un teletipo de la Agencia EFE que salio anoche y esos medios se hicieron eco. Publico lo cita porque se equivocaron al dar la noticia el lunes.
perdón: Público dio la noticia ayer, no el lunes
Israel dice que avisó, bien. ¿Por qué SEBA y el EAPPI no tenían noticia de ello el miércoles por la mañana? Es cuando tuve contacto con ellos por ultima vez. No tenían nada. Estaban contactando con abogados de varias ONG israelies para que los ayudaran. No tenían notificación, insisto. ¿Sólo debemos creernos a Israel?
SEBA sí lo sabía. EAPPI no lo sé, tal vez no, pero ese no es el problema. Todo periodista debe corroborar su información. Claro que SEBA no le va a decir a los periodistas que ya no va a haber demolición! De hecho, invitó a los periodistas justamente para hacer un tour y denunciar la demolición (no se iba a tirar piedras contra su propio tejado). Pero la periodista de este artículo no llamó a las autoridades israelíes, que son las que le hubieran confirmado que no iba a haber demolición. Ese es el error de este artículo.
Tranquila, Susana, sin acritud. Te digo lo que me dicen a mí ambas ONG. No tengo por qué desconfiar de ellos. Ellos insisten en que no tenían nada, oficial o extraoficial. Saluds
No se trata de ellos. Se trata de corroborar la info con las autoridades israelíes. Por supuesto que sin acritud. Saludos, pues.
Hola Susana.
Dudo que la ONG tuviera constancia de la noticia y organizara el Tour. ¿El motivo de dudarlo? Pues por un lado, económico. No creo que anden boyantes como para emplear su dinero en algo que, posteriormente, y éste es el segundo motivo, va a ser desmentido. ¿En qué posición queda la ONG? ¿Por qué no puede ocurrir que un organismo oficial diese la orden en un documento fechado hace dos semanas y se conozca ahora? O quizá se lo dejaron debajo de una piedra como en el primer caso… Que, por cierto, creo que no son formas de mandar comunicados oficiales y gubernamentales. Por otro lado,puedo decir por lo que he leído en periodismohumano.com que suelen tratar temas israelíes con fuentes de su gobierno y que en temas palestinos, como en el de los presos del canje de Shalit, también citan a Israel.
Hola Fernando,
No es un Tour en plan por lo alto, me expresé mal. Los de la ONG invitaron a los periodistas simplemente a visitar la planta. Lo que buscaban era, l{ogicamente, que se presionara a Israel para evitar el derribo. De hecho, la noticia saltó a la prensa hace más de un mes, cunado se enteraron de las intenciones de israel. A raiz de eso, se montó todo el lío diplomático y España consiguió frenar el derribo la semana pasada.
Por supuesto que leo periodismohumano, que creo que hacen una gran labor, pero en este caso no han consultado las fuentes, y creo que se han equivocado.
Yo he recibido una convocatoria para el día 26 para manifestarnos contra la orden en la misma aldea. Mandada esta mañana. O la cosa no está tan clara, o Israel no lo ha comunicado correctamente, o quieren estirar la historia. Realmente no lo sé, pero estos casos me dan ganas de vomitar. Ni luz, lo mínimo.
Sin la presión mediática no se habría logrado nada. Es así de triste. No creo que España haya presionado convenientemente a Israel, porque no se atreven. Por eso tenemos que agradecer textos como este y como los de los demás medios. No sólo en este asunto, en todos los que tienen que ver con la causa palestina, la mayor diáspora del mundo, cinco millones de refugiados, el caso más enquistado de la tierra. No dejemos nunca a este pueblo solo, el mundo tiene muchas deudas pendientes con ellos. No ocurrirá, pero me encantaría que la ONU reconiciera el estado y este tipo de injusticias ya nunca más se escuchen. De momento me conformo con pedir que se apliquen esos acuerdos de Oslo que decían que esas tierras llamadas C deben irse entregando poco a poco.
Como dice Maruja Torres; estoy incubando un odio… en esta caso hacia los Estados Unidos, pues son ellos y nadie mas los que otorgan patente de corso a Israel para cometer todo tipo de terrorismo de estado hacia el pueblo palestino, una cosa tengo clara y es que el inquilino de la Casa Blanca no es el que gobierna, los EEUU. esta gobernado por un lobby de sionistas que son los que dicen al presidente lo que tiene que hacer y porque son los amos de los Estados Unidos, que por eso lo compraron y pagaron
Como siempre se consulta solo a una de las partes,por lo tanto se ve que la noticia no es objetiva.
No sabemos que razones tuvo Israel para tomar las acciones que tomó. Un país que debe estar siempre a la defensiva, asediado por enemigos que se han jurado por Alá liquidarlo, debe defender a su población a como de lugar. Esa dulce mujer musulmana de la foto, ha sido educada para morir si es necesario para el Islam. Bien puede convertirse en una bomba humana, como ha pasado tantas veces.
El señor que habla de que los “sionistas” mandan en EEUU, le diré que está bien equivocado. Hay otros poderes, por ejm los cubanos en La Florida que han impedido terminar el bloqueo a Cuba. O los grupos religiosos protestantes en muchos estados. Para que decir el poder de los petroleros asociados con los reyes y tiranos de los países árabes. El gobierno de EEUU está con las manos atadas, incluso para defender a Israel.
[...] [...]
[...] FUENTE DE LA INFORMACIÓN: periodismohumano.com [...]