Culturas
El reportaje a la verdad
Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.
¿Quieres hacer el favor de leer esto, por favor? Reportaje a la verdad. Escucha el programa aquí, descárgalo o suscríbete [Blip.tv | RSS | iTunes]
El 11 de noviembre se cumplieron 19 años desde que detuvieron a Ahmed Tommouhi “porque era marroquí, regordete y tenía entradas”.
Portada del libro que investiga el caso de estos "dos detenidos por la cara".
En 1991 dos marroquíes fueron detenidos y condenados por unas violaciones ocurridas en Cataluña ese mismo año. Tommouhi, de profesión albañil, se hospedaba en una pensión de Terrassa. La policía paseó a Tommouhi por delante de las víctimas antes de entrar en la rueda de reconocimiento. La mitad lo señalaron. Esas fueron todas las pruebas. Tommouhi fue condenado a la cárcel, donde pasó quince años. Su compañero Abderrazak Mounib murió en la prisión de un infarto nueve años después.
Cuatro años después de ser detenidos se repitió una ola de violaciones idéntica. Las víctimas de estas violaciones de 1995 seguían señalando las fotos de los dos marroquíes, apuntándoles como culpables. Pero estas dos personas estaban encarceladas, por lo que era imposible que fueran ellos.
Finalmente, se detiene a Antonio García Carbonell, un español de raza gitana y con marcado acento caló. Un guardia civil que participó en las investigaciones de 1991 y 1995, así como en la detención de Carbonell, comprueba que Ahmed y Antonio son clavados físicamente.
A este guardia civil no le encajan las piezas, por lo que comienza una investigación por su cuenta, aunque ayudado por el Equipo de la Policía Judicial de Martorell. Realiza un informe en el que afirma que el autor de las violaciones de 1991 es también Antonio García Carbonell, junto otra persona no identificada. La Fiscalía de Cataluña ordena un análisis de las muestras de semen que quedaran analizables y le da la razón al guardia civil en uno de los casos, ya que el ADN de la prueba coincide con el de García Carbonell. Del otro ADN recogido se interpreta que ha de pertenecer a un pariente suyo, pues el patrón genético apunta que ha de venir de un familiar muy cercano.
A pesar de todas estas pruebas, un problema legal impide que estas personas salgan de la cárcel. El Tribunal Supremo reconoció que había sido condenado por error, pero siguió en la cárcel. El fiscal jefe de Catalunya, José María Mena, tenía la “profunda convicción” de que eran inocentes, pero siguió en la cárcel.
Ahmed Tommouhi (Manu Fernandez / Público)
El Gobierno, primero del PP y luego socialista, congeló el indulto durante nueve años.
Ahmed cumplió su condena íntegra porque se negó a aceptar ningún beneficio penitenciario.
Ahmed fue timado por sus abogados, Jorge Claret y Pedro J. Pardo, a los que pagó siete millones de pesetas, facturándole procedimientos que no habían llevado ellos, aprovechándose de que Ahmed es analfabeto.
Esta historia la cuenta el periodista Braulio García Jaén en el libro-reportaje Justicia poética (Seix Barral). También la cuenta en este programa de ¿Quieres hacer el favor…? que hemos querido rescatar al cumplirse 19 años del día que, en palabras de Ahmed Tommouhi, le arruinaron la juventud, la vida y el futuro.
UNA DUDA RAZONABLE.
Interesantisimo articulo que pone de manifiesto un posible error judicial. Pero del breve articulo surgen varias dudas: ¿por qué el Tribunal Supremo, -ante las nuevas pruebas del ADN-, no ha revisado las condenas? ¿por qué el Gobierno no le ha indultado, pese a las evidencias de la justicia?, …. Pués resulta que la prueba de ADN solo ha servido para demostrar su inocencia en uno solo de los casos, -por cuyo caso ha sido indemnizado-, pero las dudas persisten en el resto de las acusaciones. Ver mas amplio articulo sobre el caso: http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20101111/54067468822/tommouhi-no-consigue-rehacer-su-vida-tras-15-anos-en-prision-por-error.html
Las “pruebas” por las que fue condenado, -el reconocimiento por las victimas-, no tuvo presente la coincidencia fisica con un violador descubierto con posterioridad, pero existiendo ahora una condena de los Tribunales, ni el Gobierno ni el Tribunal Supremo quieren cuestinar la condena ¿es él quien debe probar ahora su inocencia?
… o por el contrario, al aparecer un violador con gran parecido fisico, se evidenciada que la condena fue infundada y por lo tanto injusta.
El tema es sumamente complejo y por eso amerita un libro. El caso de Tommouhi y Mounib es como una gran novela kafkiana que ha pasado de verdad. Y casi toda la información disponible sobre el tema está en el blog de Braulio García Jaén http://ladoblehelice.com/ ¡Gracias por tus comentarios!
[...] además la generosidad de ofrecer sus fotos para ilustrar la versión digital de aquel “Reportaje a la verdad“, que es como la [...]
Que penoso caso, sin embargo, que bién por hacerlo público, bién por el Guardia Civil.
Excelsa decisión de no aceptar el beneficio penitenciaro
LA PARTE TRISTE ES: ¿cuantos más como el? no solo en países donde la justicia solo es cosa de cuentos (como en mi México), sino en paises que suponemos con una justicia efectiva.
QUE CONTINUE LA INVESTIGACIÓN.
La condena a Tommouhi tiene relevantes indicios de ser injusta, -basicamente la evidencia del paracido fisico a un violador contemporaneo-, pero la Ley exige que se demuestre el error judicial para revisar la sentencia que le condenó, por lo que debe continuarse la investigación periodistica y juridica.
1º ¿Qué dicen las victimas ante el parecido fisico de los presuntos violadores? A ellas les costará reconocer un error en la primera identificación, pero ellos quieren la condena del verdadero culpable, no de un inocente.
2º El presunto “verdadero” violador, con el que se tiene la similitud fisica, -dado que ya está condenado por otras violaciones y no verá empeorada su situación-, ¿no estaría dispuesto a reconocer su responsabilidad para liberar al condenado?
Culquiera de las dos vias podría ser un fundamento válido para la revisión, por una cuestión de justicia, de la Sentencia que condenó a Tommouhi.
Bonifacio:
Me permito responderte a tus dos preguntas, porque de hecho yo he continuado esa investigación periodística de la que hablas (Justicia poética, Seix Barral), que además sirvió para fundamentar el último recurso presentado por Javier Melero ante el Tribunal Supremo el año pasado. El Supremo finalmente denegó el recurso en febrero de 2010.
1) Hablé con la mayoría de las víctimas. Con la inmensa mayoría. Sólo una de ellas admitió que la llamara en más de una ocasión: ninguna cambia su versión de los hechos. Pero, lo más importante es que ni siquiera la cambia la chica cuya identificación se ha demostrado, científicamente, que es errónea. El ADN de la violación de Olesa probó que el violador era Antonio García Carbonell y un pariente suyo, y no los dos marroquíes. La víctima, sin embargo, sigue creyendo que sus violadores fueron los marroquíes. Hay varios capítulos del libro que hablan de esto.
y 2) No, el violador, Antonio García Carbonell (nada de presunto), no está dispuesto a reconocer que es el autor. De hecho, ha reconocido que es el autor de las violaciones en las que hay ADN, porque así se le rebajaba la condena. “Por razones prácticas”, según dijo su abogado.
Cordialmente,
Braulio García Jaén
http://www.ladoblehelice.com
[...] García Jaén es un hombre empecinado y un periodista sin agencias. Hace tiempo que anda a palos con la Justicia. Y acaba de descubrir que aún hay tiempo para [...]