ocultar/mostrar banner

Culturas

“¿Por qué se ha permitido la entrada de cinco millones de inmigrantes en España?”

El escritor y activista Eduardo Romero analiza en su último libro, "Un deseo apasionado de trabajo más barato y servicial", el papel de las llamadas fronteras interiores en la política migratoria española y europea

"Buscan eternizar el desarraigo, poner a los pies del mercado a millones de trabajadores dispuestos a aceptar cualquier cosa por el miedo y la vulnerabilidad jurídica en la que viven".

La población de inmigrantes en España ha pasado de un millón en el año 2000 a 5,7 millones en 2010. Pero, frente al discurso europeo y español de cierre de fronteras, lo cierto es que en 2009, fueron expulsadas 13.000 personas en total de España. A partir de estas premisas, en su libro “Un deseo apasionado de trabajo más barato y servicial”, Eduardo Romero realiza un análisis crítico de la política de extranjería dentro de las fronteras europeas y españolas para explicar, mediante el contexto histórico, el análisis sociopolítico y las cifras por qué se ha permitido la entrada de casi cinco millones de personas en este país a la vez que se les mantiene en la vulnerabilidad y el desarraigo.

Pordada del último libro de Eduardo Romero.

Eduardo Romero es uno de los socios fundadores de la Asociación Cambalache, un colectivo que en sus ocho años de existencia se ha convertido en uno de los espacios de trabajo político colectivo más activo de la capital de Asturias, y que comprende una editorial, una librería, un grupo de consumo responsable, entre otros, pero sobre todo, un local de reunión, debate y análisis político. Uno de los grupos de trabajo está dedicado a la inmigración, en el que estudian y debaten “las políticas represivas y de criminalización que la Unión Europea pone en práctica, así como la elaboración de material educativo para contrarrestarlas”.

P. ¿Por qué escribes este libro?

Escribir y la creación de la editorial de Cambalache nace a la luz del activismo político de nuestro colectivo. Hace cuatro años empecé a escribir sobre inmigración, primero desde la política migratoria, con el libro “El Plan África y la inmigración. ¿Quién invade a quién?” (pdf), dedicado a contrarrestar la propaganda de “una invasión de los cayucos, de los inmigrantes”. Desde entonces he escrito otros ensayos y relatos literarios desde el punto de vista de la política migratoria en las fronteras exteriores. Pero en este último libro quería tratar lo que está pasando dentro de nuestro país, las fronteras internas, y analizar y contextualizar históricamente la ley de extranjería aprobada en 2009.

P. En el recorrido que haces por las políticas migratorias que se han llevado a cabo en los últimos 150 años en Europa descubrimos que la mayoría de las prácticas y leyes que se están poniendo en práctica ya lo habían hecho anteriormente.

Hay dos procesos permanentes de descontextualización histórica. Uno que afecta a los propios migrantes, que es el hecho de presentarles como individuos irracionales, incluso infrahumanos, que nacen en el momento en que los vemos por la televisión, cuando llegan a Canarias en cayucos y son recibidos por la policía y la Cruz Roja. Aparentemente, esos individuos no tienen un pasado, ni familia, ni territorio, ni motivos para emigrar. Son solo un fenómeno que aparece ahí. El otro proceso de descontextualización es ver las políticas de inmigración como hechos permanentemente novedosos, cuando en el libro se demuestra que la gestión de las migraciones en el último siglo y medio en Europa expresa más las continuidades que las novedades.

Obras para aumentar la altura de la valla de Melilla hasta los seis metros en 2005 (Álvaro Barrientos / AP)

P. ¿Qué son las fronteras interiores y por qué consideras que son fundamentales para el análisis de la política migratoria?

E. R. Las fronteras exteriores tienen unos dispositivos enormemente violentos que han provocado muertes en la valla de Melilla, que tiene centros de detención en el norte de África, que provocan situaciones de violencia en los aeropuertos con las expulsiones y detenciones en Barajas… Pero no es necesario negar la violencia de la frontera exterior para poner en duda su verdadero fin. Si la población migrante en España ha pasado de 1 millón en el año 2000 a 5,7 una década después, la violencia exterior no es suficiente para explicar la política migratoria. Evidentemente ha habido un proceso por el que se ha permitido la entrada masiva de inmigrantes en esta década y hay que analizarlo en otros términos. El porcentaje de personas expulsadas de España mediante todos los dispositivos de fronteras interiores -redadas racistas que se cuentan por cientos de miles sólo en Madrid, humillaciones en los calabozos de la policía, los Centros de Internamiento… todo ese entramado de contención de los flujos migratorios tiene como resultado la expulsión de 13.000 personas en 2009. Que haya 13.000 personas más o menos nos puede preocupar por la vulneración de derechos humanos, pero no es significativo a la hora de regularizar los flujos. Por lo tanto, todo eso se hace para otra cosa. Existen más de 2 millones de personas que o no tienen papeles o tienen permiso de residencia temporal en España y todo este sistema represivo que puede acabar en la expulsión está dirigido a crear miedo, inseguridad jurídica, y no expulsar a unos pocos.

Un inmigrante trabajando como cuidador de un anciano en Sevilla (Gabri1987/Flickr)

P. ¿Por qué se querría mantener a estas personas en ese estado de miedo y de inseguridad jurídica?

E. R. El trabajo realizado por los migrantes ha sido imprescindible para que España haya podido crecer espectacularmente entre 1994 y el año 2007. En este período las cifras económicas son sorprendentes, pero la más espectacular es que hayamos pasado de 12 a 20 millones de asalariados. ¿De dónde han salido esos 8 millones de personas? Pues más allá de la reducción del paro, la incorporación al mercado del trabajo de la mujer autóctona  -especialmente del 94 al 2000-, el resto han sido inmigrantes en sectores como el cuidado de personas mayores, la construcción, el turismo, la hostelería, el sector hortofrutícola…  Pero estas personas se han incorporado en condiciones de especial vulnerabilidad que en principio estaban aseguradas porque venían a buscarse la vida desde países empobrecidos, en condiciones de desarraigo, y podían estar dispuestas a aceptar condiciones de trabajo miserables o peores que las de los autóctonos. Pero lo normal sería que con el paso del tiempo estas personas se fueran construyendo sus propias redes de apoyo, de arraigo. Sin embargo, las políticas de extranjería, con todas esas violencias en forma de expulsiones, redadas, lo que hacen es eternizar el desarraigo. Tienen que pasar entre 8 y 10 años para conseguir un permiso de residencia más o menos permanente que les permita no tener miedo a ser expulsado. Al vincular los permisos de residencia a tener trabajo lo que están haciendo es colocar a los pies del mercado de trabajo a cientos de miles de trabajadores que tienen que aceptar cualquier cosa. Es una especie de reforma laboral encubierta previa a la que se acaba de realizar.

P.En España hay nueve centros de internamiento para inmigrantes y las organizaciones de derechos humanos denuncian una falta de transparencia y acceso para saber qué ocurre en su interior. ¿Qué papel juegan los CIE en la política migratoria?

E. R. Casi la mitad de las personas que están en los CIE llevan más de cuatro años residiendo en el Estado español, trabajando en la economía sumergida cumpliendo ese papel del que hemos hablado,  y la mayoría no son expulsados porque no tienen acuerdos de repatriación con los países de origen -pero eso ya lo sabían desde el primer día-, porque el Estado no quiere gastarse el dinero de los seguros de repatriación o porque en esos 60 días no ha salido un avión para el país de destino, por ejemplo. Esto demuestra que es una medida ejemplarizante para generar miedo e inseguridad. Todo esto sin contar los abusos sexuales a internas como los que se han registrado en el CIE de Málaga, las condiciones insalubres y de abortos que han sufrido internas, o por ejemplo en el de Aluche que nos contaban cómo las mujeres no podían ir al baño por la noche por lo que tenían que hacer sus necesidades en bolsas que colgaban en los barrotes de las ventanas y que terminaban cayendo en el mismo patio donde paseaban durante el día.

Yo no he entrado en ningún CIE pero sí he acompañado a una persona que tenía un amigo detenido en el de Aluche, Madrid. Hicimos 450 km y lo que nos encontramos fue unos bancos a la intemperie y a los propios familiares gestionando el orden de las visitas escribiendo el número de interno. Cada 50 minutos sale un policía y dice “dadme diez números” y pasan sus familiares. Así hasta las siete de la tarde, y personas como nosotros que habíamos pedido el día libre, se queda sin ver a su familiar. Pero si tienes suerte y entras lo que te encuentras es una mesa entre el preso y tú, con un policía que escucha toda la conversación, y un tiempo de cinco minutos.

P. Trabajas diariamente con inmigrantes. ¿Cómo les afecta en su vida cotidiana las redadas, las detenciones, los encarcelamientos en los CIE…?

Suelen hablar de la ciudad como una experiencia en la que se sienten como en una cárcel. Diariamente, tienen que hacerse el mapa mental para llegar a su destino sin pasar por las estaciones de trenes y autobuses, comisarías, plazas donde se reúnen inmigrantes…Hay personas que no se atreven a salir de casa y que gracias a la solidaridad de otros permanecen mucho tiempo encerrados, sin ni siquiera entrar en la economía sumergida, esperando el tiempo suficiente para pedir el arraigo social y poder quedarse sin pasar por un calabozo, humilllado.  Y también están los que una vez que tienen los papeles siguen estando en tensión por el estigma de ser inmigrante. En el libro cuento cómo preguntándole a unos chicos cuántas veces les habían pedido los papeles, nos dijeron que cincuenta. Me parecieron tantas que le pregunté “¿pero si llevas dos años, eso es una vez cada dos semanas?”. Y me dijo,”¡ah no, pues entonces muchas más!. Ha habido días que me los han pedido varias veces”. Su vida es una continua huida para evitar ese control.

P. El envecimiento de la población europea es fundamental en el análisis crítico que desarrollas. ¿Por qué?

Porque la consecuencia inmediata es el descenso de población en edad activa y eso, desde el punto de vista de la competitividad internacional, es un grave problema. A lo largo del último siglo y medio, la inmigración ha servido para generar no sólo la suficiente fuerza de trabajo, sino el exceso que el mercado capitalista requiere. Es falso que el ideal sea una demanda entre la demanda y la oferta. Históricamente ha funcionado “mejor” cuando existe un exceso de fuerza de trabajo. En 1945 Charles De Gaulle, tras la muerte de millones de personas y la perspectiva de un gran crecimiento económico, pide desesperadamente a las mujeres francesas que tengan “doce millones de preciosos bebes” porque necesitaban trabajadores para las fábricas. Aunque las francesas se los “hubiese dado”, que no lo hicieron, hubieran tardado casi dos décadas en poder trabajar, así que rapidamente empezaron a llegar inmigrantes de Argelia, España, Portugal… Como está pasando ahora. Pero mientras, el discurso dominante es que los inmigrantes sobreutilizan los servicios públicos, que nos vienen a quitar los trabajos… La realidad es la contraria: son ellos los que permiten compensar estos desequilibrios que tienen tan preocupados a la clase dominante europea. No es que las pensiones sean inviables por culpa del envejecimiento de la población, lo son bajo las reglas del capitalismo. Se dan muchas cosas por sentado. Como que la Seguridad Social tiene que ser pagada por los propios trabajadores. El Estado tiene otros recursos y podría dedicar más dinero a las pensiones que a contruir tanques y portaviones. En definitiva, en el tablero de juego del capitalismo se necesita esa mano de obra migrante, vulnerable y abundante. Por eso no van a ser expulsados masivamente.

P. La mujer migrante ha jugado un papel más invisible aún en nuestra sociedad. En este sentido, uno de los asuntos que tratas son las redes transnacionales de cuidado.

E. R. Cuántas abuelas o hijas están sustituyendo en las tareas de cuidado a las mujeres que se vienen como migrantes para cuidar a otras abuelas o hijos. Normalmente, las mujeres que se vienen dejan a una familia que dependía de ella y no son los hombres los que se hacen cargo de ese vacío, sino otras mujeres.

Ahora, con la crisis y la pérdida salvaje de empleos, aquellas familias de migrantes que habían llevado a cabo la reagrupación familiar y que mantenían un padrón patriarcarl por el que era el hombre el que llevaba el salario a casa, muchas mujeres migrantes han empezado a trabajar. Pero claro, sin que haya nadie que les respalde en el trabajo de la casa.

P. En el libro criticas que se haya enarbolado la movilidad como panacea para el crecimiento económico. Tú reivindicas el derecho a la no vomilidad ¿por qué?

Eduardo busca en su mochila el libro que está leyendo, Noticias del filósofo y escritor Santiago Alba Rico. Y lee el texto: ‘Nuevo plan europeo de flexibilidad’

E. Ro. “Nada debe permanecer en su sitio para siempre”, ha declarado el presidente de la UE.

Los países de la Unión Europea han decidido por consenso nuevas medidas de flexibilidad laboral, cultural y geográfica a fin de evitar la ralentización y estancamiento de la economía. A partir del primero de enero del año 2010, todos los objetos, muebles e inmuebles, naturales y artificales, cambiarán cada día de emplazamiento….

Los planes educativos tienden hacia la homogeneización para que la mano de obra sea intercambiable. Y el ejemplo de los trabajadores emigrantes es un fenómeno extremo muy revelador para explicar el funcionamiento del mercado de trabajo. Por ejemplo, cuando los empresarios de la fresa deciden contratar a emigrantes con cargas familiares para asegurarse de que vuelvan a sus países, o cuando les hacen fotos de las manos en sus países de orígenes para seleccionar las que tengan las mejores para trabajar. Pero es más, si necesitan 15.000, contratan 30.000 en origen porque como el pago es por día trabajado pues no importa. Pero es que además, si un día una gran superficie te hace un pedido enorme tienes que tener a 30.000 personas. Mientras pueden vivir en chabolas, hacinados… no importa. Y todo esto favorece, además, el ambiente de presión que permite esas selecciones cada mañana mientras los inmigrantes esperan en fila.

P. En el libro utilizas el término de ‘genocidio estructural’, que ya han utilizado pensadores como Alba Rico o Frank Hinkelammert sobre el proceso de la inmigración en Europa. ¿En qué te basas?

Los acuerdos de cooperación entre los gobiernos italiano y libio, además de vehículos y armamento para controlar la frontera, incluye bolsas para los cadáveres. Se han aprobado medidas en Italia que van contra el deber de socorro, por ejemplo, los pescadores que fueron juzgados por recoger inmigrantes a la deriva. Y la militariazación de las fronteras, haciendo las rutas mucho más largas, de hasta dos mil kilómetros, y peligrosas.

Ver las diferentes librerías en las que puedes compen las que puedes comprar “Un deseo apasionado de trabajo más barato y servicial”  o se puede descargar en formato pdf aquí.

Si no lo mueves, no lo sabrá nadie

34 comentarios

  1. [...] entrante, nos gustaría invitaros a leer esta entrevista publicada hoy en Periodismo Humano, en la que el escritor y activista Eduardo Romero hace un [...]

  2. Lex

    Buenísimo artículo.

    Gracias por hacernos llegar estudios como los de este buen sociólogo.

    • Ay, si la pista son las fotos ya lo tengo.Es como Josy (o era Josie?) pero más mendroa de m.

    • maria

      el análisis que hace está muy bien, pero como para el siglo 19. en la revolución industrial se necesitaba mucha mano de obra, ahora no. la mayoría de lo que llamamos trabajo son trabajos artificiales, totalmente innecesarios, que haría mucho más barato cualquier máquina. y si es así para los europeos con la inversion en formación que tenemos, imagínate para los inmigrantes que vienen aquí, nivel analfabeto. la razón de la inmigración la tienes que buscar en el endeudamiento de los españoles, de forma que ya no son negocio para el estado. por eso la economía se desplaza desde el estado a ciudadanos paralelos, a los que también van todas las ayudas que deberían tener los españoles, y que remesan todo lo que ganan, que con cuatrocientos euros ganan más que un médico en sus paises, y por supuesto, siendo analfabetos no se van a dejar de reproducir a mansalva, igual que los de todas partes, claro que tienen familia, en todo caso que no la puedan tener o se limiten los demás. no se puede estar mas ciego. más matemáticas os lo ruego por Dios.

  3. Realmente un excelente articulo con datos fehacientes que debe de agradecerse entre tantas falsedades que abundan por ahí.

  4. [...] Fragmento de una interesante entrevista a Eduardo Romero sobre la política de extranjería en España y Europa (via periodismohumano) [...]

    • de nuevo erhenabuona!!!! estás genial Patri! sólo tienes barriguita. por fin lo has dicho! :) besos!!I♥NY

  5. He visitado todos los enlaces. Son grandes en su voluntad de dignidad humana.
    ¡Bravo por Cambalache!. Buena revista, mejor concienciacion.
    ¡Bravo Vudeo!, hay muchas historias por contar y estos medios audiovisuales valen por mil palabras. Os seguire.
    Gracias por pasarnos en pdf tan buen trabajo.

  6. [...] a aceptar cualquier cosa por el miedo y la vulnerabilidad jurídica en la que viven”. Leer mas en periodismohumano.com LikeBe the first to like this [...]

  7. JECO

    NO SE PERMITIO. TRAJERON 5.000.000 de inmigrantes. Y para ello utilizaron aviones de AIR MADRID y AIR COMET, agencias como MARXANS y con la colaboracion inestimable de la iglesia catolica, mientras nos comían el tarro todas las televisiones con pateras en las que venian cientos de subsaharianos entraban por barajas millones de sudamericanos. Lo más bonito fue que tras estallar la crisis el comisario de asuntos economicos de la Comunidad Europea vaticinaba que Europa necesitaria 20.000.000 de chinos y africanos.
    PREGUNTO ¿Por qué tienen tanto MIEDO a llamarlo por su nombre:? LO QUE NECESITA EUROPA SON EXCLAVOS

    • Mª Josefa

      Efectivamente: Tal y como Vd. expone: lo que necesita Europa -y particularmente España- son esclavos-.
      El fenómeno de inmigración masiva que apareció justo cuando estaban en marcha los negocios del ladrillo (teniendo en cuenta que, la construcción movia otros negocios: hosteleria, limpiezas, comercios, etc.), fué provocado por los propios empresarios, con la colaboración de la Iglesia (la Católica y las Evangelistas) y, sobre todo con la colaboración de los Gobiernos de turno.
      España no necesitaba mano de obra, sino que era la patronal la que necesitaba mano de obra abundante y barata para enriquecerse en unos pocos años y provocar que los trabajadores autoctonos se doblegaran y aceptaran trabajar en peores condiciones y con sueldos más bajos.
      Además, añado que soy exceptica con lo del envejecimiento de la población -argumento utilizado para legitimar la necesidad de rellenar el espacio laboral con extranjeros- ya que, nosotros teniamos miles de jovenes en edad de trabajar, aparcados en Institutos, Universidades, aparcados en casa de sus padres y abuelos porque no podían independizarse ya que no les contrataban.
      Francamente, no necesitabamos inmigrantes antes, y mucho menos ahora con el paro y miseria crecientes.
      Y, aparte de los befecicios que ha obtenido y obtienen los Explotadores con este fenómeno provocado, cabe señalar que también hay una serie de Entidades (Fundaciones,, Asociaciones, Ongs, etc.) que se nutren de este fenómeno.

      • maria

        Mucho cuidado con identificar a España y Europa con las élites económicas estafadoras de estos países. Los españoles son España, no los bancos y las multinacionales y los estafadores que hay detrás de ellos, que no son realmente de ningún sitio y de todos a la vez. Y ni los españoles ni los europeos necesitamos esclavos, ni servicio doméstico, ni bares 24 horas.
        Pero los ciudadanos de esos países que se prestan a este tráfico, al servicio del dinero rápido y fácil, por el cambio de moneda, mercado negro, ciudadanías y servicios sociales de ese país, etc, tampoco son ni mucho menos las víctimas. Son ciudadanos multipais a la medida de las multinacionales, que cogen lo que pueden de todas partes y donde mas den, sin importarles nada más. Su valor, es lo que puedan ayudar a robar en ese país a las citadas élites económicas, porque como status social, cultura, educación y habilidades, suelen ser lo más bajo de sus países y por supuesto de a los que van. Para nosotros son una carga neta y un instrumento de que nos roben dichas élites económicas. Construyendo casas que no necesitamos y luego pagaos todos, agotando las ayudas sociales previstas para la dimensión de población de este país, conviviendo con personas que ni conocen ni les importan lo más mínimo nuestras leyes, etc…Pena me da de los españoles y europeos, no de este tipo de inmigración.

  8. magge

    JECO, necesitan esclavos y un sistema que permita mantener sueldos bajos. A menor número de trabajadores, sueldos más altos. Esas es la razón por la que la gente de la UE, que cada vez tiene menos credibilidad, quiere 20 millones de inmigrantes. Es más fácil que tomar medidas para aumentar la natalidad.

    • Mª Josefa

      Y así es, aunque dudo que los trabajadores de otros paises de Europa como, por ejemplo, Alemania tengan tanto aguante como estamos teniendo en el Estado Español. de hecho, tengo entendido que las Autoridades Alemanas han acordado un minimo de 8 Euros la hora de trabajo mientras, aqui, hay miles y miles de trabajadores cuya hora de trabajo va de 4 a 6 euros; así que, si quieren ganar ya no salarios mileuristas,, sino salarios de 700 u 800 Euros mes, deben currar entre 50 y 60 horas.
      Es muy lamentable todo esto pero la solidaridad malentendida que hemos estado practicando, unida al malhacer de los Gobiernos, creo que traera malas consecuencias.

    • maria

      a lo mejor es que esos 20 millones de personas ya existen y sobran,y se plantean recolocarlos aquí en lugar de aniquilarlos como se venía haciendo hasta ahora con la superpoblación, con guerras principalmente, plagas, etc. porque esos 20 millones no se crean para traerlos aquí. el caso es que ya existen, y que estaban haciendo hasta entonces? pues ahí, sin tener nada que perder. y los reponsables no son los ciudadanos de europa, sino sus padres, población de esos países que no tienen un futuro para ellos, pero en lugar de luchar por él o conformarse con no tener más hijos, como hacen los europeos, los traen sin más a este mundo. y están ahí esperando a que alguien los use para cualquier cosa. si es para robar a otros o no, les da igual. ES mas fácil que un europeo sin dinero se conforme con no tener hijos, que evitar que los tengan estos otros individuos, a los que habría que prohibírselo por ley, como ocurrió en china para poder alcanzar un mínimo desarrollo. porque por ellos con tener comida, todos los que se pueda. la diferencia entre el estándar de vida humana de unos y otros es muy diferente. un europeo no tiene un hijo para solo poder darle comida, para eso tiene un gato o un perro. porque para un europeo eso no es vida humana, sino animal. para ellos es suficiente. y ese concepto no se cambia de la noche a la mañana. o se les impone como en china, o eliminan a los más desarrollados, que son los que se conforman ante una restricción de recursos. en cualquier caso, se elimina la cabeza por la cola de la evolución humana, y eso es antievolución, así que no creo que dure mucho este sistema. y la alternativa ya sabemos cual es. así que no votar federalismo que sustrae la soberanía directa a los ciudadanos y es a los que van a meter en guerra más fácilmente, como les pasa a los de estados unidos. mirar actualidad en España, federalismo con la excusa de Cataluña y ejercicios de la otan.

  9. paco

    No vinieron ellos solos, los trajeron empresarios y politicos como mano de obra barata, por eso se ha permitido la entrada sin ningun control, entrando toda la delicuencia y lo mas bajo del mundo. ¿donde están las suecas?

    • maria

      no es mano de obra barata. en europa no se necesita sino que sobra mano de obra, y mas de la totalmente incualificada como esta. no estamos en la revolución industrial. la mano de obra sobra, la cara y la barata. los sudamericanos son una excusa para remesas a sus países e instalarse allí estas empresas como benefactores, todo a costa de nuestro dinero social público, porque el agujero en las ayudas sociales a estos inmigrantes es ya monumental. por que tenemos un convenio con toda sudamerica, 600 millones, de seguridad social, cuando su seguridad social no se equipara ni de lejos con la nuestra. que tipo de reciprocidad e interés común hay. y lo que nos hace converger al mercado laboral, salarios y ayuda social sudamericana en lugar de a los de europa? por que no se hace un referéndum como obliga la constitución y como se hizo para europa.y que se quiere legitimar cambiando la constitución por el federalismo que legitima este tipo de pactos al margen absoluto de la ciudadanía. un pacto este sí estrictamente eoonomico con países subdesarrollados con los que no se comparte ni el mismo nivel económico ni ninguna asociación política. NO NECESITAMOS MANO DE OBRA, pero estos trabajadores incualificados que sobran incluso en sus países subdesarrollados son los que están disponibles para hacer el papel necesario del beneficio de las remesas de España en sus países, que estas empresas y bancos luego se cobran en esos países a su propio beneficio. y de paso nos arruinan el estado de bienestar social, y a las pensiones privadas. todo pensado.

  10. Antonio

    La gente se asusta como si el fenómeno de la inmigración y el aprovechamiento de éste por el sector político fuese algo nuevo. La inmigración es tan antigua como las civilizaciones y seguirá existiendo más allá de las promesas electorales simplemente por el hecho de que es parte de la naturaleza humana.

    Los inmigrantes no son más que el chivo expiatorio de la clase política para justificar su inoperancia e ineptitud.

    Es exactamente lo mismo que hacía el partido Nazi con los judios en Alemania.

    • maria

      parece que es bastante desconocido. no en vano se debía hacer por referéndum y se aprobó por mero asentimiento con otros asuntos de exteriores como si la cosa un mes de junio, como siempre. pero resulta que los sudamericanos no son unos inmigrantes más, pero que hablan español. hay unos tratados de uso de toda nuestra administración gratuitos para más de 400 millones de sudamericanos. y lo que es peor, tenemos nuestra caja de la seguridad social metida en sudamerica desde 2009, el convenio iberoamericano de seguridad social. tenemos hasta un libex, un mercado de valores bursátiles sudamericanos en Madrid, cuyo control y regulación pagaos los españoles. 600 millones de población y veintitantos países subdesarrollados en los que no tenemos ni voz ni voto, pero que determinan por volumen nuestra economía social, como le pasa a Portugal con Brasil.ni que decir que no existe ningún espacio político o ciudadanía sudamericana es todo pura ficción. existe una unión y ciudadanía europea y una unión sudamericana, ambas competencia entre sí.

      • maria

        perdón quise decir que no existe ningún espacio político o unión iberoamericana, es decir, sudamerica más España y Portugal.

  11. Pepito Pérez

    FELICITACIONES a Periodismo Humano, Patricia Simón (la autora) y Eduardo Romero (el entrevistado). Cómo cambian y renuevan, estas entrevistas, del aire podrido y hediondo que agitan los medios de propaganda permantente del cripto-fascismo como “20 Minutos”. Ese que dice “inmigración = paro”, cuando en realidad debería decir “inmigración = cotización”.

    A ver si la gran masa de borregos descerebrados que somos todos los Curritos de España y demás (todavía) afortunados miembros de Oxidente (mi X es intencional, aclaro) nos ponemos a exigir jefes, empresarios y accionistas “del tercer mundo”, que nos cuesten mucho menos en sueldo, bonos y demás gratificaciones que los holgazanes actuales. ¿Qué un rumano, un sudaca o un chino cuestan 20 veces menos que un español? DPM, qué esperamos para reemplazar a un Director español por un rumano, un sudaca o un chino: con lo que nos ahorramos en su sueldo, lo podemos repartir entre los trabajadores. ¿O la movilidad va a ser solamente para los curritos?

    Los trabajadores de España (y del resto de Oxidente), si fueran inteligentes, se darían cuenta de que la oposición trabajador nacional/trabajador inmigrante busca sólo dividir a la clase trabajadora. El interés de ésta es el de contestar la lógica del capitalismo: “Ah. ¿Qué has abaratado los costes de personal? DPM, sé consecuente con tu propia lógica: despídete a tí mismo y reemplázate por un inmigrante barato, que ése sí que tiene la mmovilidad que a tí te falta”.

    • maria

      no existe una clase trabajadora mundial. existen ciudadanos de derecho de un país y sus representantes electos obligados a facilitarles el trabajo a ellos en su caso, no a toda la clase obrera mundial. el trabajo no es una clase, es una actividad humana, que en ciertos territorios soberanos sirve de reparto de riqueza, de los recursos comunes, que se limitan a ese territorio o país (no están puestos en común los recursos mundiales que sepamos) lo cual no define ninguna clase. ves en alguna constitución de los países desarrollados que hable de la clase trabajadora o de cualquier otra, es decir, que divida a la ciudadanía en clases? la especie humana y su unión en sociedad, es lo que se debe considerar. lo otro, la riqueza en manos de unos pocos y el resto que se organizan frente a ellos como trabajadores, como forma de detraerles parte de esa riqueza no tiene sentido en el mundo desarrollado y en las democracias de los estados de derecho. es de antes de esas democracias. cambia de siglo.

  12. [...] demagógico recordar por qué se ha permitido la entrada de cinco millones de emigrantes en España. Y por qué expulsamos a unos pocos miles pero mantenemos esa amenaza tan eficaz sobre varios [...]

  13. [...] estudios que hemos realizado de los CIEs a los partidos políticos para que tomen conciencia del grave problema que viven centenares de personas en España. Además, queremos celebrar el 17 de diciembre el día del Inmigrante haciendo especial hincapié [...]

  14. [...] estudios que hemos realizado de los CIEs a los partidos políticos para que tomen conciencia del grave problema que viven centenares de personas en España. Además, queremos celebrar el 17 de diciembre el día del Inmigrante haciendo especial hincapié [...]

  15. [...] PERIODISMOHUMANO Esta entrada fue publicada en España, Libros y etiquetada España, Libros. Guarda el enlace permanente. ← A 33 AÑOS DE LA MUERTE DE GILBERTO COGHLAN de Francisco Gerardo Coghlan Aquino. [...]

  16. alberto

    La inmigracion masiva desde sudamerica a España lo organizaron las sectas catolicas que estaban en el poder cuando cayó felipe gonzalez. El complot que conocio el publico fue un supuesto estudio presentado por el BBV segun el cual eran precisos inmigrantes, el gobierno del PP-sectas catolicas informo que debian ser esos inmigrantes de la misma cultura que los españoles, es decir, ser catolicos. Se hizo una ley para impedir que este complot se bloqueara y que han empleado marroguies, rumanos y senegaleses. Estaba tambien en el plan quitar el ejercito de quintas y meter a los inmigrantes en el ejercito por si habia un alzamiento contra la invasion

    • Mª Josefa

      Un saludo: Me gustaría matizar: Cuando el Sr. Aznar estaba de Presidente del Gobierno, el Gobierno Español firmó unos Acuerdos con Ecuador -al parecer, el PP había acordado con Convergencia i Unio, el ir sustituyendo a la población inmigrante procedente del Magreb por inmigrantes procedentes de Paises Suramericanos ó Latinoaméricanos-.
      A raiz de los atentados de las Torres y los trenes, los marroiquies, argelinos, etc. sufrieron una especie de rechazo y se les comenzó a considerar extremadamente conflictivos y más dificiles de integrar. Además, si tenemos en cuenta que, con mayor ó menor ingración en la sociedad, los procedentes del Magreb ya tenían mucha experiencia de años trabajando en España y, laboralmente estaban al mismo nivel que los nativos, pues ya este tipo de población no interesaba para los planes de los Empresarios Explotadores. Así que, lo más conveniente a sus intereses de enriquecimiento en base a la explotación y la especulación era atraer inmigrantes de diferentes zonas Iberoaméricanas, llegando a utilizasr a unos contra otros: anda que nbo había mal rollo en las obras y otros trabajos, entre ecuatorianos y peruanos. Es más, a unos les otorgaban derecho a entrar sin visado y a otros no. Y el Gobierno Ecuatoriano, en concordancia con el Gobierno Español, llegó a dar Permisos de Excedencia por unos años a miles de militares ecuatorianos a fin de que vinieran como inmigrantes a España.
      Y, llegados a este punto, es cuando las Iglesias -tanto la Católica Romana, como las decenas de Iglesias y Cultos Evangelistas, colaboran en esta masacre contra los derechos de la Clase Obrera-.
      Y, no olvidemos que ciertas Empresas Españolas están haciendo grandes negocios en Paises Iberoamericanos -que todo tiene un precio-.

  17. [...] Eduardo Romero, otro de los acusados absueltos, autor de varios libros sobre las políticas migratorias de España y de la Unión Europea e integrante del movimiento CIE´s NO, explica que “a veces a estos inmigrantes les llega una carta de la Brigada de Extranjería diciéndoles que tienen que ir a recoger un papel y cuando acuden les detienen allí directamente. En los últimos días en Oviedo ha habido redadas cerca de la sede de Asturias Acoge, de la Cruz Roja o del Padrón Municipal, sitios donde tienen que acudir. O también rompiendo la inviolabilidad del domicilio: con los datos del padrón van a la casa y se los llevan aprovechando que desconocen que no tienen obligación de abrir la puerta sin una orden judicial”. [...]

  18. [...] Eduardo Romero, otro de los acusados absueltos, autor de varios libros sobre las políticas migratorias de España y de la Unión Europea e integrante del movimiento CIE´s NO, explica que “a veces a estos inmigrantes les llega una carta de la Brigada de Extranjería diciéndoles que tienen que ir a recoger un papel y cuando acuden les detienen allí directamente. En los últimos días en Oviedo ha habido redadas cerca de la sede de Asturias Acoge, de la Cruz Roja o del Padrón Municipal, sitios donde tienen que acudir. O también rompiendo la inviolabilidad del domicilio: con los datos del padrón van a la casa y se los llevan aprovechando que desconocen que no tienen obligación de abrir la puerta sin una orden judicial”. [...]

  19. [...] mismas circunstancias. Concentración ante los juzgados contra el juicio a los activistas (P.S.) Eduardo Romero, otro de los acusados absueltos, autor de varios libros sobre las políticas migratorias de España [...]

  20. [...] Eduardo Romero, otro de los acusados absueltos, autor de varios libros sobre las políticas migratorias de España y de la Unión Europea e integrante del movimiento CIE´s NO, explica que “a veces a estos inmigrantes les llega una carta de la Brigada de Extranjería diciéndoles que tienen que ir a recoger un papel y cuando acuden les detienen allí directamente. En los últimos días en Oviedo ha habido redadas cerca de la sede de Asturias Acoge, de la Cruz Roja o del Padrón Municipal, sitios donde tienen que acudir. O también rompiendo la inviolabilidad del domicilio: con los datos del padrón van a la casa y se los llevan aprovechando que desconocen que no tienen obligación de abrir la puerta sin una orden judicial”. [...]

  21. [...] Eduardo Romero, otro de los acusados absueltos, autor de varios libros sobre las políticas migratorias de España y de la Unión Europea e integrante del movimiento CIE´s NO, explica que “a veces a estos inmigrantes les llega una carta de la Brigada de Extranjería diciéndoles que tienen que ir a recoger un papel y cuando acuden les detienen allí directamente. En los últimos días en Oviedo ha habido redadas cerca de la sede de Asturias Acoge, de la Cruz Roja o del Padrón Municipal, sitios donde tienen que acudir. O también rompiendo la inviolabilidad del domicilio: con los datos del padrón van a la casa y se los llevan aprovechando que desconocen que no tienen obligación de abrir la puerta sin una orden judicial”. [...]

Deja un comentario

En periodismohumano queremos que los comentarios enriquezcan el debate o la noticia. Por eso hay unas normas de decoro a la hora de comentar. Comenta sobre contenido que acabas de leer y evita el abuso de mayúsculas. Si tu texto tiene varios enlaces, puede que tarde un rato en aparecer. Los comentarios son libres y abiertos pero eliminaremos toda referencia que consideremos insultante o irrespetuosa

.
Twitter de Periodismo Humano

Lo último

De referencia

Allowing Gaps in Your Medical Treatment El fotográfico

Don’t delay getting medical care, following your doctor’s advice, and following up as prescribed. Failure to do so will become “evidence” that [...]
-->