“Hasta ahora la politica ha estado formada por voces organizadas y colectivas”, nos dice Carolina, una de las impulsoras de la movilización global del 15 de Octubre que reunió a cientos de miles de personas en todo el mundo. Sin embargo, ella es de las que percibe que se abre camino “el pensamiento crítico individual” en un esquema político en red, donde la fuerza de lo personal está por encima de lo colectivo, “y luego todo se vierte” en lo común, se comparte, se retroalimenta. Donde la militancia no es un valor y la lealtad tampoco.

Puerta del Sol, 15 de mayo de 2011. (Juan Luis Sánchez)

Despejemos la mente por un momento de la etiqueta ‘15M’. No estamos hablando (solo) del mayo de 2011. Podemos encontrar los primeros rasgos incipientes de este fenómeno en los días posteriores al 11-M de 2004, en el “pásalo” como primer ‘retuit’; ahí comienza a extenderse el discurso sobre “el poder de las redes” y de la formación de comunidades que trascienden lo geográfico.

Más recientemente, las protestas contra la Ley Sinde demuestran la capacidad de determinados líderes de opinión, operando en sus espacios de expresión personales y sin representar a nadie más que a sí mismos, de arrastrar a otros miembros de su comunidad y, en efecto dominó, llegar a incendiar la red contra un proyecto político concreto. Esa minoría, no estructurada pero influyente, consigue impactar en la vida política mediática y a día de hoy casi ningún partido se presenta a las elecciones sin dedicar unas líneas en su programa electoral al debate sobre la propiedad intelectual.

Un ejemplo más: el ataque institucional y empresarial contra Wikileaks, que provoca la reacción de miles de usuarios con conocimientos muy específicos de tecnología, generando contenido y activismo en favor del proyecto de Julian Assange. Y podríamos seguir con lo que ha sucedido este año en el Norte de África y Oriente Medio.

Mapa conceptual del 15M (unalineasobreelmar.net). Esquema de un modelo descentralizado. Click para ampliar.

En todos estos casos, la influencia y riqueza política de la red ha ido muy por delante de la acción de los partidos. Son “los primeros experimentos de la organización vírica global del siglo XXI“. Eso nos dicen desde el colectivo @isaachacksimov, que impulsan el activismo tecnológico desde hace 10 años. En Democracia Real Ya nos decían hace poco que están naciendo “los movimientos ciudadanos de presión”, una “categoría social nueva, igual que se crearon en su momento los partidos políticos o los sindicatos”. La palabra ‘los’ va en negrita porque igual que son estos podrían ser otros, opuestos ideológicamente o con fines muy diferentes. Lo que está por desarrollarse es la fórmula de la actividad sociopolítica del futuro. Si Internet no es solo una herramienta sino que cambia la forma en la que consumimos, nos comunicamos, ligamos, leemos o hacemos amigos, por qué la política se iba a poder resistir.

“Los miembros cambian, se suman o desconectan temporalmente” de las causas y “no tienen por qué estar de acuerdo con todo”, explica @isaachacksimov sobre esta forma de organizarse, que de alguna manera se parece al trabajo de las comunidades de desarrolladores informáticos de software libre. “Se funciona de manera asíncrona: cada uno se conecta cuando puede, a la hora que puede, y aporta lo que puede” al proyecto común.

En la asamblea y en el ordenador. (J.L.S.)

En esa línea, el abogado Javier de la Cueva, uno de los usuarios de Twitter más influyentes de las primeras horas del 15M, dijo al principio de las movilizaciones: “Hemos llegado hasta aquí cada uno por separado. Se puede por separado llegar a mucho más”. O dicho, poco después, con más sorna: “el pueblo distribuido, jamás será vencido”. El abogado Josep Jover definía el 15M hace unos días como “la primera revolución que se hace por gente de ciencias y no de letras”.

“La mejor forma de expresarse como individuos está en Internet y las redes sociales”, insiste Carolina. “Te presentas como persona que se agrega a cosas que están pasando. Te permite ser propositivo y no estar siempre a la contra, que mi pensamiento no es solo soltar exabruptos ni ser anti-cosas”, explica. Y ahí están las herramientas: Twitter, Facebook, miles de listas de correo y plataformas desarrolladas por la propia comunidad, según sus necesidades, como la cartografía que ha recopilado el arquitecto Pablo de Soto.

Lista de correo donde debate el grupo de Economía de Sol

De esta dinámica nace el debate, la opinión y la presión ciudadana. Esa sería la nueva forma de influir sobre las decisiones, participando en política desde fuera hacia adentro y en comunidades – como ocurre en la tradición anglosajona, por ejemplo – pero con la potencia y la riqueza de la conexión en red.

Por eso dice Carolina que “el concepto de militancia” actual es “muy excluyente, con códigos muy marcados, donde se ve perfectamente quién tiene el peso. Es normal que la gente piense que no pinta nada y se vaya”. Esta crítica, que generalmente se hace sobre las estructuras orgánicas de los partidos políticos, Carolina la hace extensiva a los movimientos sociales y al formato de las asamblea: “El asamblearismo significa una falsa horizontalidad, es burocracia”, dice. “Yo creo que las cosas deben ser más intuitivas y fluidas”.

La política en red no solo viene a desbordar las estructuras de las organizaciones más establecidas sino también las de los ambientes más críticos. “Si miras ahora mismo en la red, hay cientos, miles de personas hablando con sus amigos, familiares, compañeros de trabajo… Son ellas las que van a decidir lo que ocurra este próximo mes, por ejemplo”, nos dice @isaachacksimov. “Así funcionamos: aparecemos en la calle, luego volvemos a la red, se recombina todo y al tiempo volvemos a aparecer”.

Mapa de las interacciones de usuarios de Facebook, en 2010 (Facebook)

Empiezan las dudas. ¿Y qué pasa con la brecha digital, con aquellos que no tienen conexión o habilidades en Internet? “Hay que cuidar todos los frentes”, dice @isaachacksimov, aunque reconoce que la tecnología y la red es el futuro. “Es mucho más democrático un lugar, la red, donde participan miles de personas que una asamblea donde quizá solo pueden ir 300“, apostilla Carolina, que nos pone el ejemplo del 15O. “Fue una convocatoria impulsada por un grupo pequeño de personas y que fue acogida masivamente sin tener que pasar por todas asambleas que se supone que tendrían que haberla legitimado”, explica.

Venga, otra duda. Entonces, ¿quién da legitimidad a las acciones? Es una pregunta que surge a menudo alrededor de estos movimientos en red y con otro ejemplo paradigmático: la ocupación del Hotel Madrid en la madrugada del 15 al 16 de octubre por parte de un grupo de unas 40 personas, cuando la multitudinaria manifestación se había ya disuelto. Esa iniciativa, que suscitó y sigue suscitando mucho debate “interno”, fue saludada y luego difundida por determinados nodos del movimiento, como @acampadasol o @madrilonia, y que, de manera informal, acaban integrando estas u otras acciones dentro del ‘paisaje 15M’ sin que sean aprobadas por ninguna asamblea general. Y sin embargo, eso no implica necesariamente el apoyo del resto de la comunidad, que se mueve sin compromisos ni lealtades.

Luego está el debate de los egos, otro punto de fricción. Si se fomentan los liderazgos individuales, ¿qué tipo de sociedad se está en realidad promoviendo? ”El discurso del logro, del éxito, etc. es radicalmente opuesto a la filosofía que yo le presupongo al procomún“, se dice en un diálogo anónimo del colectivo ZEMOS98. “Incluso te diría que pondría en cuestión las marcas personales”.

Laboratorios de democracia directa

El doctor en Derecho Josep Lluis Martí, especializado en nuevas tecnologías y democracia, tiene claro que “es más eficiente la inteligencia en red de cientos de individuos comunes, bien informados, con sentido común y buena fe que la de diez expertos”. En el blog documental La revolución horizontal, Martí apuesta por “evolucionar hacia la democracia deliberativa” para superar el actual sistema parlamentario donde “las leyes no se debaten, se negocian”. Martí plantea que la tecnología permite que el ciudadano intervenga en el proceso tras “un proceso de deliberación”.

Hay algunas iniciativas que ya proponen formas de democracia directa adaptadas al sistema actual, la mayoría experimentales. En 2008 se fundó el Partido de Internet, que tres años de trabajo después ha conseguido los avales suficientes para presentarse por una circunscripción en las Elecciones Generales del 20 de Noviembre, la de Cádiz. El Partido de Internet no tiene ideología ni programa electoral, solo normas de funcionamiento: si salen elegidos, los diputados de este partido se comprometen a votar en el Congreso lo que decidan sus simpatizantes a través de Internet. Para evitar el agotamiento, se establecen formas de delegación de voto a personas de confianza, de forma puntual o para temas en concreto.

Dibujo promocional del Partido de Internet

Otra apuesta, ésta mucho más reciente y apoyada por Democracia Real Ya, es “Democracia 4.0“, como quieren llamarla sus creadores. Se trataría de un sistema que garantice una cuota de participación directa de los ciudadanos en las votaciones del Parlamento. Los que participen en la votación ya se representan a sí mismos, con lo que cuantas más personas participen en una votación, a menos ciudadanos representa cada diputado y menos valor tiene su voto. Es un modelo híbrido y variable.

Mientras todas estas iniciativas crecen, fracasan o mutan, el runrun de la nueva vida política influye ya sobre las intenciones de los partidos políticos. Los conceptos de regeneración democrática o participación electrónica aparecen en diferente medida en el programa electoral para el 20N de PSOE, UPyD y sobre todo en el de Izquierda Unida, que incluye entre otras la apuesta por la revocación de cargos públicos, y en el de Equo, que ha aplicado sistemas de voto online para sus primarias y una red social se simpatizantes para la creación de su ideario.

El fin de la cultura política de la Transición

¿Cómo todo este magma de innovación política ha podido permanecer casi invisible a los principales medios y organizaciones políticas? Puede que, en parte, porque muchos han preferido refugiarse en conceptos culturales huyendo de la palabra política y eso les ha hecho menos identificables ante ‘lo oficial’. Pero sobre todo porque ‘lo oficial’ les ha estado mirando permanentemente como si fueran una masa apolítica o marginal. El sempiterno error de preguntarle a los que plantean cambios en la cultura, en la economía o en la educación que por qué no entran en política, como si lo que hacen no lo fuera. De pedirles que voten, como si muchos no votaran ya. El cambio es que el voto está dejando de ser el elemento definitorio de la vida política de las personas. “¿¡Apolíticos!? ¡Superpolíticos!”, aclaraba una pancarta en Sol.

Viñeta de Miguel Brieva

“El monopolio de la palabra ha estallado, ha sido desbordado”, nos dice el editor y pensador Amador Fernández-Savater. “Han aparecido otros asuntos de los que hablar y una forma nueva para construir la percepción de los problemas”.

En España hay quc cruzar el fenómeno global de la red con la muerte de la ’Cultura de la Transición’, término que acuña Guillem Martínez para definir los lenguajes y los criterios sociales que se aplican en España desde el paso del franquismo a la democracia y que ahora empiezan a desvanecerse. En el terreno de lo político, Fernández-Savater nos describe la cultura de la Transición como “consensual, desproblematizadora y despolitizadora”.

“Lo de consensual suena bien, pero en realidad no es un consenso tras el diálogo sino un pacto previo sobre las cosas de las que se puede hablar y de las que no”, aclara Fernández-Savater. “Cuando se dejan atrás los años 70, la cultura política de la Transición dice: ea, esto es lo que hay. Y se ponen unos temas sobre la mesa de los que sí se puede hablar: nacionalismo, laicismo, los toros o los límites de la velocidad”. Pero las cuestiones esenciales de la democracia, según esta teoría, no se tocan. Por eso se tiende a evitar el conflicto político (desproblematizar) y a despolitizar la cultura.

El primer gráfico # y este cartel son creaciones de vocesconfutura.tumblr.com

La cultura de la Transición ha entrado en crisis, por un lado, porque “los miedos gestionados por la política desde el 77 (medio al Golpe de Estado, miedo a la herencia del franquismo, miedo al terrorismo de ETA) son miedos en declive. No es que sean inventos, son cosas bien reales, pero realidades en desaparición”, explica Fernández-Savater. Por otro, porque la contraprestación del consenso, es decir, la protección de derechos como la salud, la educación o el transporte “también se está debilitando”.

El característico empeño del 15M por no clasificarse como de izquierdas o de derechas sería, según este planteamiento, una manera de “escapar a la trampa de la cultura de la Transición, que abusa de ese esquema para dividirnos falsamente”, dice Fernández Savater. “La gente no se deja encasillar porque así no nos dejan plantear debates interesantes. Y además nos asignan unas supuestas alianzas y unos supuestos enemigos que quizá no son los que queremos tener”. Según él, empieza a tener sentido hablar de “individuo conectado a una esfera pública o, mejor, a la esfera de lo común”.

Reunión de organización del 15-O en el Parque del Retiro de Madrid (Juan Luis Sánchez)

“Cuando me preguntan qué es lo que queremos, digo que queremos provocar un cambio social global; cuando me preguntan cómo vamos a conseguir eso, digo que creando un nuevo poder, un poder ciudadano, que presione al resto de poderes para provocar ese cambio”. Son palabras de Olmo Gálvez, de Democracia Real Ya, una de las organizaciones que trabaja para la convocatoria multilateral, internacional y unificada del 15 de Octubre.

“Esta no puede ser una manifestación más, como no lo fue la del 15M”, dice Miguel, uno de los primeros acampados de Sol que ahora intenta llevar la causa al próximo nivel, el global, desde Take the Square, la pata internacional del movimiento. Hay cientos de concentraciones convocadas para el próximo sábado en unos 45 países. Las más numerosas serán previsiblemente las de Estados Unidos, Bruselas o Israel, que ya han lanzado sus propios movimientos indignados en las últimas semanas o meses y con los que ha sido más fácil coordinarse. En otras ciudades, la protesta apenas concentrará a una veintena de personas.

“Se ha pensado el 15 de octubre como una manifestación global y no una suma de concentraciones locales”, explica Miguel, físico y docente universitario, que apenas sobrepasa los treinta años. “Cuando empezamos a hablar con otros países lo primero que había que decidir era ‘por qué nos manifestamos‘. ¿Por la crisis, por el calentamiento global, por la corrupción? Nos dimos cuenta de que aunque todos tenemos muchos problemas comunes, las prioridades en cada sitio son muy diferentes”. Por eso, decidieron darle la vuelta al planteamiento, tirar del espíritu inclusivo que caracterizó las primeras semanas del 15M y sentar las bases de un movimiento global basado en tres reivindicaciones básicas.

La primera: dignidad. “Es una palabra que tomamos de los compañeros de las revueltas árabes, especialmente escuchada en Egipto, por ejemplo”, comenta Miguel. Dignidad contra los cuatro poderes: el económico, el político, el militar y el mediático, según se ha enumerado varias veces en la jornada de preparación del 15-O que se ha celebrado este domigno en el Parque del Retiro de Madrid, con delegados de las asambleas de barrios y pueblos y los grupos de trabajo heredados de la Puerta del Sol.

El segundo pilar del cambio social al que aspira la versión internacional del 15O es la democracia directa. “Salimos a la calle porque queremos que la gente empiece a decidir en qué mundo quiere vivir, en lugar de que decidan por nosotros”, dice Miguel. Si la indignación crea un espacio político nuevo será gracias a las tecnologías en red, pero ¿y las asambleas que tanto han caracterizado al 15M? “Tendremos un modelo mixto de toma de decisiones”, vaticina Olmo Gálvez, “donde las asamb

leas seguirán teniendo su peso, pero en el que las tecnologías cada día van a ser más importantes. Hay una brecha digital, hay gente que no tiene acceso a las herramientas digitales, o no las usa”, aclara, “pero el cambio global no es posible sin ellas”.

La tercera ambición del 15O no es una reivindicación a los poderes sino una llamada a la proactividad: “lo importante no es el 15 de octubre, lo importante es el 16 o el 17. Estamos intentando provocar en varias ciudades del mundo lo que pasó en Sol: que cuando la manifestación termine la gente diga… bueno, y ¿ahora qué? ¿Cómo nos organizamos?”, apunta Miguel.

Si esas tres líneas de trabajo funcionan, “vamos a crear una nueva categoría social”, dice Olmo Gálvez. “Igual que se crearon en un momento de la historia los partidos políticos, o los sindicatos, ahora entre todos vamos a crear los movimientos ciudadanos de presión”, afirma. Ese grupo de presión social, sin soporte institucional y entendido como suma de individualidades, actuaría en relación a los partidos políticos o a los sindicatos como colectivo externo. Eso, se explica por activa y por pasiva en todos los debates sobre el 15M, no significa llamar a la abstención o ir necesariamente en contra de los partidos. Es simplemente una ampliación del panorama político. “Luego, que cada uno decida individualmente cómo participa o si no lo hace”, dice Gálvez.

El escritor Amador Fernández Savater definía el 15M como “más un espacio que un sujeto político” donde “compartir un problema y no una identidad”. Uno podía “dejar de ser lo que quieren que seamos” y “compartir lo común más allá de las etiquetas que nos separan”, escribe en uno de sus muchos artículos sobre el asunto.

Sin embargo, la cita del 15O tiene la misión no oficial de volver a recuperar ese espíritu inclusivo y de unificación, porque la sensación de deterioro ya no se disimula. “El movimiento ha perdido mucha fuerza porque cada asamblea o cada grupo de trabajo funciona a su bola”, afirma Miguel. La fragmentación del 15M ha derivado, entre otras cosas, en un calendario de protestas en la calle imposible de seguir en los últimos meses, con semanas en las que había hasta cuatro o cinco concentraciones impulsadas por algún grupo de trabajo o asamblea. “Eso mata al movimiento”, afirma Miguel, “porque a todos nos preocupan los asuntos de esas convocatorias, pero salir tres veces por semana a la calle no sirve para cambiar el mundo”. A su juicio, la campaña de paralización de desahucios “es un buen ejemplo de la potencia que podemos tener si actuamos juntos”.

La reunión del Retiro se ha dividido por grupos de trabajo para coordinar el recorrido de la manifestación o la llegada a Sol, entre otros asuntos (J.L.S.)

El 15 de octubre, Sol

Sol es un símbolo cargado de nostalgia, irrepetible pero exportable. Por eso, sutilmente, unos rayos de luz natural destellan desde el fondo del cartel que representa la movilización del 15 de octubre. En los muchos foros que se han abierto para coordinar y alentar la participación en la jornada es fácil encontrar referencias a las “lecciones de Madrid”, como en el texto colaborativo que le da cuerpo al movimiento en inglés, donde se consensúa que “Madrid nos ha enseñado que la intención no es crear una comuna hippie sino redes de trabajo entre todos para comenzar algo nuevo” y que el objetivo es “saber cómo organizarnos el día después” con valores de “no violencia, respeto, escucha profunda y no dogmática”.

Lejos de Madrid, aunque no en lo ideológico sino en lo geográfico, está Victor. Victor no se llama Victor, es un nombre occidentalizado que utiliza como nick para facilitar la comunicación con otras personas. Victor es chino, vive en la provincia de Nanning, tiene 24 años y trabaja en una escuela pública de producción industrial. Participa, no sin cierto riesgo (“bueno, tampoco tienen tanta energía como para rastrear todas las conversaciones”), en los foros que coordinan el 15O a través de la red de chats IRC. Su sueño es “que el cambio global también llegue a China, a los chinos. Que seamos libres en un mundo sin países”, nos dice en privado. Victor intentará “reunirse con un grupo de amigos en la calle el 15O, aunque no podremos llamar la atención ni estar mucho rato porque la policía podría llevarnos a comisaría”, dice.

En Burdeos, Philippe se prepara para ir a una de las manifestaciones organizadas en la ciudad francesa. “Sí, hay varias manifestaciones. Ya sabes que a los franceses nos cuesta concentrarnos en una cosa sola”, dice con ironía. “Lo que ha pasado en España ha inspirado a mucha gente y espero que eso crezca, aunque en Francia no creo que el 15-O sea muy grande”. Phillipe centra sus reivindicaciones en hacer entender a los franceses que “es muy peligroso escuchar a los fanatismos de extrema derecha para arreglar los problemas”, algo que “ocurre cada vez más”, a su jucio. Para él, el punto común de un cambio global debe pasar por actuar contra “la dictadura de las grandes empresas“.

Otro punto minúsculo del mapa del 15-O será la ciudad rusa de Samara, donde Alexey acudirá a una “pequeña concentración”. Nos cuenta que intentará desquitarse organizando “algo más grande e interesante” en Moscú. “Estamos organizados en redes locales y actuamos en plan Hazlo Tú Mismo“.

El 15M vuelve a preparar en Madrid una manifestación con muchas cabezas. Varias “columnas” saldrán de diferentes barrios de la ciudad, irán confluyendo por el camino y desembocarán esta vez primero en Cibeles, a las 18h, y finalmente en Sol. Allí volverá a repetirse un momento que está en el catálogo emocional de los indignados desde el 19J: la interpretación de la Novena Sinfonía de Beethoven en directo. “Sabemos que es el himno de la Unión Europea, pero nosotros lo vinculamos con un sentimiento de humanidad”, explicaban este sábado en el Retiro desde la comisión de Acción.

El reto operativo es tan grande como la ambición ideológica: horarios, carga y descarga, megafonía, pantallas para ver qué sucede en otros países, en algunos casos con diferencia horaria. “La noche puede ser muy larga”, se advierte, si la gente quiere quedarse a ver qué pasa en Nueva York o Washington, por ejemplo, donde el reloj marca seis horas menos. Si desde allí llega sensación de euforia y la noche en Sol avanza sin incidentes, será muy probable que algún grupo decida pasar la noche en la plaza, aunque nadie pronuncia la palabra “acampada”.

Octavilla del 15-O

]]> http://periodismohumano.com/sociedad/15-de-octubre-el-sueno-de-un-nuevo-poder-ciudadano-global.html/feed 24 http://periodismohumano.com/economia/la-rae-no-quiere-compartir-sus-palabras.html http://periodismohumano.com/economia/la-rae-no-quiere-compartir-sus-palabras.html#comments Tue, 04 Oct 2011 22:13:29 +0000 Juan Luis Sánchez http://periodismohumano.com/?p=65607

Gabriel Rodríguez cuenta con que en pocos días le llegará un correo electrónico que no le va a gustar nada. La Real Academia de la Lengua Española se ha puesto al acecho en las últimas semanas de aquellas páginas web que usan o enlazan el contenido del Diccionario RAE, sus palabras y definiciones. Y lo está haciendo a través de los servicios jurídicos del Grupo Planeta, que edita y vende la versión del Diccionario en formato libro.

El correo que Gabriel teme recibir lo ha recibido ya Ricardo Soca, periodista, corresponsal en Uruguay de la agencia de noticias AFP y corresponsal durante siete años de El País. Sosa mantiene desde 1996  elcastellano.org, una web amateur pero con prestigio donde publica noticias o curiosidades sobre el idioma y sus variantes. Además, envía desde hace años a sus más de 20.000 suscriptores “La palabra del día”, donde desgrana la definición y la etimología de un término.

El 15 de septiembre Soca recibió un correo de Planeta “actuando en nombre y representación de la Real Academia Española” y exigiendo la retirada de determinados contenidos porque todo lo que no sea un “uso privado” del diccionario viola los “derechos de propiedad intelectual” de la institución: “la Real Academia Española es el único y legítimo propietario de la marca RAE y de la información contenida en la web rae.es”, se afirma.

Los abogados de Planeta le piden que elimine en concreto una sección en la que Soca compara las novedades ya publicadas de la 23ª edición del Diccionario de la RAE, prevista para 2014, comparándolas con la 22ª edición de 2001.

Página dentro de elcastellano.org eliminada a petición de la RAE: las nuevas definiciones de la 23ª edición del DRAE comparadas con las de la 22ª

Para la RAE, este es un uso ilícito de su contenido puesto que se ofrece la consulta de parte del diccionario fuera de su web oficial y además de manera en que se altera la obra original. El correo de Planeta a Soca termina con un ultimátum en estos términos:

“En un plazo inferior a SETENTA Y DOS HORAS (72H) a contar desde la fecha del presente escrito:

1º CESE inmediatamente en el uso de la denominación RAE en cualquier forma, tal y como anteriormente se ha expuesto, retirando de su página www.elcastellano.org todos los contenidos citados anteriormente propiedad de RAE, incluyendo buscadores de cualquier clase y derivados.

2º ABSTÉNGASE de utilizar cualesquiera marcas, nombres comerciales y/o nombres de dominio que, directa o indirectamente, se asemejen o evoquen a las marcas titularidad de RAE y que, en cualquier caso, incluyan directa o indirectamente el término RAE.

3º INFÓRMENOS por escrito, de forma inmediata y completa del procedimiento de retirada y restablecimiento de la legalidad, dándonos garantía suficiente de que no volverá a producirse.”

Soca eliminó, no sin protestar airadamente en su página, los contenidos de su publicación. En una conversación por correo electrónico con Periodismo Humano, deja claro que el material que él publica es “gratuito y sin restricciones”, y que aunque en sus páginas hay “anuncios de Google”, afirma que apenas recibe unos céntimos por la publicidad que tiene en toda la web. Soca escribe libros sobre lingüística y da esporádicamente conferencias sobre la materia.

La advertencia que recibió Soca en su correo estaba enviada por un empleado de la Asesoría Jurídica del Grupo Planeta. El periodista uruguayo se puso en contacto telefónico con dicho departamento y, según la grabación de la llamada realizada por el propio Soca, el abogado le confirmó que Planeta tenía “una autorización expresa de la RAE para actuar en su nombre para retirar….”, en ese momento corta la frase y duda. “No ha sido la única página, hay más. Buscadores y sobre todo contenido editado por el Grupo Planeta pero perteneciente a la Real Academia”, continúa el técnico. Y Soca repregunta: “¿Ustedes tienen un poder de la Real Academia para actuar en su nombre?”. “Así es”, responden desde Planeta.

Esta estrategia, a la que Soca no duda en llamarle “intimación“, ha provocado indirectamente el cierre de otra página relacionada con la RAE. Esta vez se trataba de una “versión mejorada” para consultar del Diccionario Panhispánico de Dudas elaborada por Franz Mayrhofer, un hispanista colaborador del Instituto Cervantes (aquí su ficha profesional) en California.

Según nos cuenta Mayrhofer, “hasta ahora ni la RAE ni Planeta se han puesto en contacto conmigo”, pero el pasado martes 27 de septiembre decidió retirar su web por precaución ya que es “muy probable que a mi versión del DPD le pueda tocar el siguiente turno”. Lo que no sabe Mayrhofer es que, si alguna editorial le contactara, no sería Planeta sino el Grupo Santillana, pero con eso vamos luego.

A partir de ahora, solo los alumnos del centro de estudios donde trabaja Mayrhofer tendrán acceso al servicio a través de una página accesible únicamente desde el campus, cosa que no permitiría tampoco la RAE, cuyas normas de copyright son muy específicas en el “uso privado” que los lectores deben darle a sus contenidos. Mayrhofer nos asegura que no gana “absolutamente nada” con la aplicación.

@Definiciones_ES es una cuenta de Twitter que va publicando definiciones de la RAE periódicamente, algo que no estaría permitido por la Academia en su Aviso Legal. @Definiciones_ES antes se llamaba @DefinicionesRAE y cambió el nombre después de que la Academia le instara a dejar de usar sus contenidos y su marca.

Periodismo Humano se ha puesto en contacto con la Dirección de Comunicación de la Real Academia Española de la Lengua. Desde la RAE declinan hacer cualquier comentario oficial para intentar contener la llama que el cierre de la web de Soca ya ha encendido en algunas comunidades en Internet de aficionados a la lengua.

– Actualización 5/10/2010: La RAE ha hecho público un comunicado tras la publicación de este reportaje en el que insiste en que todo el diccionario es accesible de manera gratuita en su web oficial rae.es. Sin embargo, se afirma que ”lo que la RAE y las editoriales con las que trabajan las academias no pueden permitir, como titulares de los derechos de autor de las obras, es una utilización interesada de estos recursos. Tampoco son admisibles alteraciones en sus contenidos originales o prácticas ilícitas como sus volcados, parciales o totales, a soportes electrónicos ajenos a los nuestros y sin ninguna clase de autorización para llevar a cabo tales acciones”. —

Así que, ante la amenaza de una posible polémica, es probable que Gabriel no reciba ningún correo, al menos en los próximos días. Eso a pesar de que su página está dentro de todas las quinielas, incluso del tipo de páginas vigiladas por la asesoría jurídica de Planeta, según la confesión telefónica de uno de sus abogados.

Porque la web de Gabriel, Dirae.es, es un buscador donde puedes encontrar una palabra no solo en el índice de términos sino también dentro de las definiciones. Mejor con un ejemplo: si buscamos “tela” en el buscador oficial de la web de la RAE, la página nos lleva a la definición de la entrada “tela”, pero si buscamos “tela” en Dirae.es, nos muestra todas aquellas palabras definidas de alguna manera con “tela”. En este caso, 70 páginas llenas de vocablos:

rayadillo. 1. m. Tela de algodón rayada.

tirela. (De tira, pedazo de tela o papel estrecho). 1. f. Tela listada.

camelotón. 1. m. Tela bastante parecida al camelote

rasoliso. 1. m. Clase de tela de raso.

(…)

Rastreando las definiciones tenemos acceso a cientos de términos poco conocidos, a cientos de formas de llamar a diferentes tipos de tela o elementos relacionados con lo textil. “Escogiendo bien los términos de búsqueda”, se dice en la página, “Dirae puede servir también como tesauro asociativo, buscador etimológico, buscador de sinónimos, buscador de categorías gramaticales y otras funciones lexicológicas”.

Captura de pantalla de Dirae.es. Todas las palabras están enlazadas a RAE.es. Si buscamos "del ingl." en dirae.es, encontraremos todos términos del diccionario que proceden del inglés.

De cada término solo aparecen las primeras palabras de la definición. Para leer el resto, hay que ir a RAE.es a través de un enlace. Sin embargo, esta fórmula de cita y enlace tampoco es aceptada por la política de copyright de la Academia.

“Queda prohibida la introducción de enlaces que faciliten el acceso directo a cualquiera de los contenidos de los sitios web de la RAE, salvo en el caso de que se utilicen los procedimientos que la RAE implemente para ello”, dice el Aviso Legal de RAE.es.

En defensa de Dirae, su autor explica que “hace exactamente lo mismo que buscadores como Google”. Es decir, “busca en los contenidos de los sitios, muestra un extracto del texto coincidente y enlaza a la página”. De hecho, si usamos Google podemos hallar resultados muy parecidos de “tela”. ”Con la diferencia”, dice Gabriel Rodríguez, “de que Dirae no tiene publicidad y no genera lucro alguno, al contrario que Google o Bing. Pero claro, la carcajada que produciría una amenaza de Planeta a Google se escucharía en todo Mountain View”.

Algunos ejemplos de aplicaciones iPhone (algunas con publicidad o de pago) basadas en el Diccionario RAE

En 1995 se editó el primer CD oficial donde venía incluido todo el diccionario de la RAE. José Antonio Millán, su autor, define herramientas como Dirae.es como ”utilísima” porque “da al usuario del diccionario pleno control sobre lo que quiere conseguir de él, en vez de que se limite a buscar definiciones”. Millán recuerda a continuación en su blog que “estas posibilidades que ofrece Dirae estaban ya presentes en el primer CD-ROM” pero “luego desaparecieron de las siguientes versiones”. Estas funciones eran “tan útiles”, asegura Millán, que “muchos estudiosos han mantenido instalada esta versión en sus ordenadores”.

De la reflexión de Millán y otros autores se desprende que, mientras que la web del diccionario de la RAE es tosca y poco usable, alternativas sin ánimo de lucro como las de Franz Mayrhofer o Gabriel Rodríguez ofrecen, por un lado, una experiencia más agradable y, por otro, servicios que directamente la RAE no desarrolla.

¿Debería la RAE permitir el uso sin ánimo de lucro de sus bases de datos, sus definiciones, sus normas? ¿Debería permitirlo incluso con fines comerciales? Todo este asunto sería un debate sobre la propiedad intelectual de lo público, parecido al que suscitan las políticas de transparencia, si no fuera porque el ecosistema de la Academia no es meramente institucional.

¿Qué tiene que ver el Grupo Planeta en todo esto?

Espasa Calpe, empresa del Grupo Planeta, ha sido la editora del Diccionario de la RAE y otras obras (Gramática, Ortografía…) durante más de 80 años, con cuya venta recauda una buena parte de sus ingresos. La última edición del DRAE, de 2001, que puede comprarse por unos 50 euros en cualquier librería, pudo constituir el 40% de la facturación de Espasa ese año.

Periodismo Humano se ha puesto en contacto con el Grupo Planeta para conocer su versión de los hechos y qué interés tiene la empresa en perseguir supuestas infracciones del copyright en el ámbito digital cuando su negocio son los libros. Los portavoces de Planeta también han rehusado a contestar y, preguntados por el beneficio que la editorial obtiene de la edición del DRAE, mantienen que “los acuerdos entre el autor, en este caso la RAE, y la editorial no son públicos”.

La relación Espasa – RAE se tambaleó en 2004, cuando se concede a Santillana (Grupo Prisa) el derecho de publicación del Diccionario Panhispánico de Dudas, el Diccionario del Estudiante y de la edición conmemorativa de El Quijote, entre otras obras. De ahí que Mayrhofer no deba temer a un correo de Planeta sino en todo caso de Santillana. Antes de que se produjera ese gesto, el director de la Academia hasta 2010, Víctor García de la Concha, había abandonado Espasa, donde dirigía la colección Austral y la revista Ínsula coincidiendo con su etapa como académico.

El Tribunal Supremo ha tumbado una de las principales excusas para no derribar El Algarrobico. El alto tribunal ha invalidado el Plan de Ordenación de la Reserva Natural del Cabo de Gata de la Junta de Andalucía que establecía como urbanizable el terreno donde se levanta el hotel de 411 habitaciones. De esta manera, permanece activo el mapa legal de 1994, “que otorga una más intensa y mejor protección ambiental”, dice el auto, y el suelo bajo el Algarrobico vuelve a estar protegido. La ordenación queda definitivamente suspendida porque, según el Supremo, podría producir “un efecto devastador en la zona de El Algarrobico”. La decisión ratifica una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía recurrida por la Junta de Andalucía.

Como reacción inmediata a esta sentencia, Greenpeace reclama que “ya no quedan más excusas judiciales para retrasar la demolición de El Algarrobico. Tienen que derribarlo inmediatamente”, nos dice Pilar Marcos, responsable de la campaña de Costas. Y de hecho se muestra optimista: “Esta semana creo que tendremos acuerdo entre Junta de Andalucía y Gobierno para tirarlo”. El Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino y la Junta de Andalucía tienen redactado un convenio bilateral para demoler el hotel construído por Azata Sol “en cuanto haya pronunciamiento judicial”.

Sin embargo, la situación procesal de El Algarrobico no es sencilla: hay 36 recursos pendientes de diferentes Administraciones públicas. Una es especialmente importante: el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía debe decidir sobre si la licencia de obras concedida al Algarrobico es legal. A juicio de los ecologistas, la decisión que hoy conocemos del Supremo (respaldada previamente además por el tribunal andaluz) hace innecesaria la espera: “si el terreno donde se edificó está protegido”, apunta Pilar Marcos, “no tiene sentido pensar que la licencia de obras es legal”. La Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía ha señalado, sin embargo, que la sentencia de hoy “no prejuzga” lo que tenga que decir en el futuro el TSJA.

Greenpeace lanzó una campaña para reclamar la demolición del hotel. Entre otras acciones, una quincena de activistas permanecieron cuatro días encerrados en su interior. Así te lo contamos en Periodismo Humano:

Los activistas se despiden (¿para siempre?) de El Algarrobico

Greenpeace abandona el “hotel ilegal” con optimismo. El Gobierno negocia pero no se compromete y la organización se encomienda a la próxima resolución del Supremo.

Leer más

“El lujo es una playa virgen, no un hotel de cinco estrellas”

Greenpeace pone fin a su encierro en el Hotel Algarrobico. Unas 300 personas se concentran como colofón a cuatro días de reivindicación.

Leer más

Algarrobico: una bola de demolición dentro, negociaciones fuera

La Foto. Los activistas cuelgan una bola de demolición en una grúa de la obra del Algarrobico para señalar el camino a las administraciones, con las que negocian a contrarreloj

Leer más

Un día en la ballena blanca de cemento

Te contamos desde dentro el encierro de Greenpeace en el Hotel El Algarrobico, en el Cabo de Gata, para pedir su demolición

Leer más

Greenpeace acampa en el “hotel ilegal” El Algarrobico

Se cumplen tres años de la sentencia que declara ilegal la licencia de la obra de este símbolo de la destrucción de la costa. Te lo contamos desde dentro.

Leer más

Visualización de los Presupuestos Generales del Estado en el proyecto ciudadano dondevanmisimpuestos.es (click sobre la imagen para acceder) realizado a partir de documentos oficiales

¿Cuántas guarderías públicas gestiona la empresa Clece? ¿A quién han ido a parar las subvenciones en materia de Cooperación? ¿Cuánto cobra un alto funcionario del Ministerio de Defensa? ¿Quién ganó el concurso de ejecución de la obra del viejo edificio demolido en mi barrio? ¿Cuáles son los niveles de contaminación en mi ciudad? No se trata de que un funcionario responda directamente a estas preguntas tras horas buceando entre papeles, sino de que te faciliten la información en bruto, las bases de datos o documentos de los que se pueda extraer tu interés particular.

Muchas de las cuestiones logran ser respondidas gracias al trabajo de periodistas – o de investigadores de ONG – que logran acceder a los datos tirando contactos personales, de fuentes internas que se la juegan o tras una relación constante con quien tiene la potestad de contestar, que siempre acaba teniendo la sartén por el mango. Le debes un favor. “Pero el acceso a esa información no debería depender de si tienes contactos o no; la información generada por las administraciones debería ser pública sí o sí y disponible para cualquier ciudadano que la solicite”, nos comenta Victoria Anderica, de Access Info Europe, una de las organizaciones que ha asesorado gobiernos europeos y latinoamericanos en la redacción de sus normas contra la opacidad pública.

“Es importante que la gente entienda que esto no es un problema de periodistas sino de toda la sociedad”, apunta Nacho Escolar, periodista y ex director del diario Público. De hecho, la transparencia acaba con parte del privilegio y el ‘negociado’ del periodista, el de destapar información oficial que alguien intenta que no se sepa. Si el Estado tiene que responder por ley, “se acaba en parte con la fuente como herramienta fundamental del periodismo”, dice Escolar. “Con una ley de transparencia, muchas de las exclusivas de los periódicos no habrían sido tales, porque se extraen de datos oficiales” que serían públicos en un escenario transparente. Y supondría un reto más para los informadores: si cualquier ciudadano puede tener acceso a los mismos datos que un periodista, ejerce también una vigilancia sobre el uso e interpretación que se les da.

Precisa y paradójicamente, el primer anteproyecto de ley de transparencia que el Gobierno preparaba hace casi un año fue conocido gracias a una filtración a un medio de comunicación. Aquel gesto no gustó entre las organizaciones expertas. Y el texto tampoco: era “confuso” y muy “insuficiente” sobre todo en tres puntos: no especificaba a qué administraciones afectaría; el plazo máximo para responder a las solicitudes de información planteado era uno de los más largos de Europa; y la información que estaba excluida del alcance de la ley era “demasiada”.

Pasaron los meses y el Gobierno decidió no seguir adelante con la ley. Si de verdad se quería hacer funcionar, no solo había que invertir en mecanismos oficiales sino también en un cambio cultural masivo de la administración y sus alrededores, muchas veces perdida en sus propios papeles y pereza burocrática.

Y entonces llegó el 15M, que recuperó el debate dormido e hizo resonar la palabra “transparencia” en plazas y manifiestos.

En mayo, el Partido Popular hizo circular su propia propuesta de ley que mejoraba el texto hasta ese momento manejado por el Gobierno. Pero el mismo día en que se anunció el adelanto electoral, el viernes 29 de julio, las organizaciones de la Coalición Pro Acceso recibieron una carta (aquí en pdf) del ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregi,  junto a un nuevo anteproyecto, totalmente nuevo:

“Estimados amigos:

En la mañana de hoy, el Consejo de Ministros ha aprobado el Anteproyecto de Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. (…) Desgraciadamente, la tramitación parlamentaria de este Proyecto de Ley no será posible en esta legislatura, conocida la convocatoria de elecciones para el 20 de noviembre que el Presidente ha hecho pública hoy mismo”

La nueva propuesta, sin apenas trazos de la filtrada un año antes, satisface mucho más las exigencias de las organizaciones que hacen lobby por la transparencia. “El nuevo anteproyecto”, se dice en un informe de Access Info Europe, “aporta mejoras importantes”. Por ejemplo, se destaca que la ley sería aplicable “a todos los niveles del Estado”, incluyendo comunidades autónomas, ayuntamientos, al poder legislativo y al poder judicial y sus órganos independientes (Tribunal Constitucional, Tribunal de Cuentas, Defensor del Pueblo…), cosa que no quedaba claro en el texto de 2010. Fuera de foco quedarían, sin embargo, asuntos que tengan que ver con la seguridad del Estado y, obviamente, los secretos oficiales, entre otros asuntos referentes al registro civil, al registro de la propiedad, al catastro, al registro mercantil, al registro central de penados y rebeldes, a la estadística pública, al censo electoral y al padrón municipal de habitantes, a los registros administrativos de apoyo a la Administración de Justicia, a la información sanitaria y a los datos con trascendencia tributaria obtenidos por la Administración tributaria.

¿Dónde empieza la privacidad?

Hay un punto de fricción que marca una línea filosófica sobre lo que debe ser la transparencia: dónde está la barrera entre la información pública y la protección de datos personales. Esta nueva opción mejorada de la ley sigue dejando fuera toda la información que tenga que ver con la llamada “estadística pública”.

Pongamos un ejemplo. Un ciudadano concienciado con el bienestar de los ancianos decide averiguar si los centros asistenciales para mayores se reparten en su ciudad de manera proporcional, según la necesidad que haya en cada barrio y no según su nivel adquisitivo o tendencia política mayoritaria. Para eso, necesita cruzar dos datos: cuántas personas mayores de 65 años hay en cada barrio y dónde están los centros públicos de la ciudad.

La aplicación MonQuartier, desarrollada en 48h para un concurso de visualización de datos públicos, presenta datos demográficos de varias ciudades españolas

Para averiguar lo primero, el ciudadano tiene que intuir de qué informe demográfico podría extraer esa información. Quizá parte de la misma ya haya sido publicada, en informes municipales o en notas de prensa. Pero estamos hablando de acceder al bruto, a la base de datos que la administración ha usado para hacer el informe o la nota de prensa.

Algunos ya lo intentan, aprovechando indefiniciones en materia de propiedad intelectual o debilidades técnicas de las páginas web públicas. “A nivel técnico, lo que es el pan nuestro de cada día es que los datos no estén realmente disponibles en un fichero, sino que tengas que extraerlos de la web con maña, paciencia y algunos programas (scraping)”, nos dice David Cabo, desarrollador de varias aplicaciones no comerciales que convierten la información pública en algo útil y miembro de Pro Bono Publico. Se queja de que incluso en aquellos casos en los que los datos son públicos, “muchas veces no tienen el mismo nivel de detalle que en otros paises, o sólo están para una comunidad o una ciudad concreta. Hay muchos huecos”.

En el ejemplo de la imagen anterior, la de los españoles de MonQuartier, los programadores “se las vieron para se las vieron para encontrar datos a nivel de barrio (incluso encontrar la lista de distritos en Madrid no era obvio)”, nos comenta Cabo por correo, “mientras que en Estados Unidos bajan a este nivel”, y nos envía el enlace a un mapa elaborado al máximo detalle por el New York Times con datos oficiales de la distribución racial en Estados Unidos:

"Mapping America", una aplicación del New York Times, con la distribución racial y étnica en todo el país, barrio por barrio.

Esas partes que las instituciones se reservan para sí podrían conocerse con las bases de datos originales, pero con la restricción de la estadística pública en la ley de transparencia, esas bases de datos no serían automáticamente entregadas al que las requiera.

¿Por qué? Porque se entiende que se pondría en peligro la privacidad de las personas cuyos rasgos personales están descritos en ese documento, se argumenta. Porque, en un mundo donde se advierte casi a diario del mal uso que las empresas pueden hacer de la información que compartimos en Internet, sería imprudente hacer circular tantísima información personal. Porque en vez de querer averiguar cuántos centros asistenciales hay en el barrio, alguien puede querer buscar su nicho de mercado o algo peor.

Una empresa inmobiliaria en Estados Unidos ha colocado sobre un mapa los datos públicos de crímenes cometidos en cada ciudad de Estados Unidos para que los posibles compradores de sus inmuebles lo tengan en cuenta (click sobre la imagen para acceder)

“Hay que quitarse el miedo a esas cosas”, nos dice Victoria Anderica de Access Info en respuesta a esa lógica. “En países como el Reino Unido, la protección de los datos personales y la privacidad es altísima y, sin embargo, tienen leyes muy abiertas en acceso a la información pública”. Para minimizar los riesgos, según Access Info y otras fuentes expertas en privacidad que hemos consultado, vale con “disociar los datos consultados de la identidad de las personas”. Es decir, que en algunos casos bastaría con tachar los nombres de un documento, según los más proclives a la transparencia.

El abogado Javier de la Cueva juega con otro ejemplo para explicarlo: “Yo quiero saber cuántas operaciones de corazón se han realizado en un hospital concreto, y saber cuántas han sido mujeres, pero para eso no necesito saber quiénes eran esas personas”, comenta. “Y de hecho, nadie le está pidiendo a la administración que haga doble trabajo para eliminar esas identidades de las bases de datos, porque” – salvo para la atención directa del paciente, en este ejemplo – “la ley no permite siquiera al Estado manejar y almacenar esa información”.

El Banco Mundial libera sus datos estadísticos para que cualquiera pueda procesarlos y crear aplicaciones como statplanet.org (cick sobre la imagen para acceder). En este mapa, la tasa de muertes de mujeres en el parto.

En todo caso, el anteproyecto aprobado en julio queda en suspenso. O más bien flotando, en forma de promesa electoral o dardo envenenado, según se vea el futuro.

Nadie subía y bajaba la escalera blanca que sale del edificio de la Bolsa de Madrid. El parqué madrileño cierra los sábados. Pero fuera, a tan pocos metros como el dispositivo policial ha permitido, cientos de personas se han concentrado durante más de 10 horas para escuchar y aprender sobre economía social, mercados financieros, especulaciones e impunidades corporativas con la perspectiva del grupo de Economía del 15M.

Poco después de las 12 del mediodía, antes de que tomara la palabra y se supiera que era el primer “profesor” de la mañana, Carlos Castiñeiras ya llamaba la atención por su vestimenta. “Pues sí; en el 15M nos quejamos de que nos juzgan por las pintas y, mira, a mi me miran diferente porque llevo chaqueta”, nos dice en tono de broma antes de empezar. “Yo soy gestor de bolsa, represento a mis clientes en el mercado de valores. Pero eso no significa que no pueda pertenecer al 15M”. Para él, la bolsa, como mercado de intercambio, es necesaria; lo que critica es que la especulación es el motor de ese mercado y no la economía real. Ha empezado explicando lo más básico del sistema bursátil.

Castiñeiras pone como ejemplo “el mercado que más conozco”, el del petróleo, para atacar a la figura que cree más dañina: los contratos de futuros, una fórmula que permite pactar la compra futura de “barriles de petróleo” al precio que el comprador estima que va alcanzar pasado un plazo. “Si te sale bien la jugada y finalmente el barril vale más dinero del que estimaste, revendes y te quedas con la diferencia. Pero ahí nadie quiere comprar barriles sino apostar a ganar ese margen”, explicaba Castiñeiras, que propone eliminar esa posibilidad, que solo ayuda a inflar los precios. “Si alguien compra un barril, que se lo lleve a casa y lo ponga en el salón, que lo compre de verdad”, ironizaba. Según sus cálculos, “en el mercado derivado de petróleo el movimiento especulativo es 30 veces mayor que la economía real”.

Esta misma situación, pero con consecuencias más graves, ocurre con los alimentos, según ha explicado María García, experta en lo que se llama “soberanía alimentaria”.  García fecha en 1999, cuando el banco Goldman Sachs “convenció a Bill Clinton de que desregulara la especulación con alimentos”, el punto de partida de la crisis alimentaria que ha inflado los precios de las materias primas alimentarias y que ha estado “en el origen de las revueltas árabes”, algo que han comentado en los últimos meses multitud de expertos. Abundando en los contratos de futuros que mencionaba Castañeiras, “solo en el 0,5% de los casos se compran o venden alimentos reales; el resto es especulación”, dice García.

“Nos intentan acallar con tecnicismos, nos dicen que la Economía es imposible de entender. No lo permitamos”, decía Daniel Vila, uno de los once ponentes del día, casi todos peinando canas y la mayoría pertenecientes a la organización ATTAC, que nació hace quince años para defender un impuesto para las grandes transacciones financieras y cuyos ideólogos más destacados se han integrado con fuerte protagonismo en los grupos de trabajo económicos heredados de la Puerta del Sol.

Durante la tarde, Vila, el catedrático de Economía Aplicada Jorge Fonseca o el propio presidente de ATTAC, Ricardo García Zaldívar han desgranado, en un tono más político y encendido que en las exposiciones de la mañana, los abusos de los mercados financieros, centrando el tiro sobre los paraísos fiscales. “La evasión de impuestos a través de SICAV o paraísos fiscales es legal, pero es una auténtica canallada”, se ha dicho. Varios de los ponentes han citado el mismo dato: el 80% de las empresas que cotizan en el Ibex35 operan en paraísos fiscales y alguno ha propuesto que “aquellas empresas que se escuden en el secreto bancario no puedan contratar con el Estado”.

García Zaldívar ha criticado la “financialización” de la vida, es decir, “que hayan introducido la deuda en todos los aspectos de la vida: educación, vivienda, consumo…”. “Cuando yo estudiaba había becas, ahora a los estudiantes les dan créditos”, ha dicho.

Luego ha llegado el turno de hablar de las multinacionales, concretamente de las “españolas”, aunque “Endesa es 100% de capital italiano” y “el 30% de las acciones de Repsol las tienen fondos de inversión de Estados Unidos”, ha explicado otro de los ponentes, Pedro Ramiro, investigador del Observatorio de Multinacionales en América Latina. “Las llamo españolas porque los beneficios vuelven luego a España y porque el principal agente de lanzamiento de esas empresas es el Gobierno de España”, se ha quejado. “Hay centenares de empresas españolas con capital extranjero o que operan en otros países, pero en América Latina, cuatro quintas partes de la inversión española pertenece a 8 empresas” como Repsol, Gas Natural, Endesa o Telefónica. “La mayoría de ellas son empresas de servicios que sustituyen servicios públicos privatizados”.

Ramiro habla además de la ‘lex mercatoria’, un sistema no explícito donde la ley de las empresas, su “seguridad jurídica”, está siempre “por encima de los derechos humanos”. “Es fundamental poner nombres y apellidos a los mercados”, dice Ramiro. “Y eso hacemos aquí”.

La Bolsa de Madrid está gestionada por BME (Bolsas y Mercados Españoles), una empresa privada que cotiza en su propia bolsa

]]> http://periodismohumano.com/economia/nos-intentan-acallar-con-tecnicismos-no-lo-permitamos.html/feed 11 http://periodismohumano.com/sociedad/medio-ambiente/los-activistas-se-despiden-%c2%bfpara-siempre-de-el-algarrobico.html http://periodismohumano.com/sociedad/medio-ambiente/los-activistas-se-despiden-%c2%bfpara-siempre-de-el-algarrobico.html#comments Thu, 08 Sep 2011 15:38:08 +0000 Juan Luis Sánchez http://periodismohumano.com/?p=64163

Una activista de Greenpeace sale del hotel El Algarrobico (Juan Luis Sánchez)

Un guardia civil en moto aparece sobre las 9.15 de la mañana en el punto de encuentro a un kilómetro del Algarrobico. “¿Ustedes son de Greenpeace?”, pregunta intentando ser cortés, aún sobre la moto, con el casco y las gafas de sol puestos. Hay un segundo de silencio, como pensando… “depende de para lo que lo quieras saber”. “¿Son ustedes del movimiento ese o no?”, insiste. “Sí”, responde con seguridad uno del grupo, que conoce la actitud conciliadora que han tenido estos días todos los agentes con los que se han relacionado. “¿No os íbais a las ocho de la mañana? Eso decía en vuestra web”, dice el guardia. “Sí, sí, ya lo están recogiendo todo en el hotel y vamos a por ellos ahora mismo”, le responden. El agente agradece la información y se va deseando los buenos días.

Minutos después, Greenpeace volvía a entrar en el Algarrobico. Esta vez sin prisas, sin tensión, sin nocturnidad y no para dejar a los activistas lo más cerca posible de su objetivo, como el lunes al amanecer, sino para recogerlos tras cuatro días de encierro reivindicativo. El guardia de seguridad privada que el lunes estaba fuera de sus casillas hoy permanecía impasible y lejos de la escalera. Un trabajador de la empresa promotora, Azata del Sol, que el primer día odiaba con todas sus fuerzas a los activistas, hoy observaba su salida, entre aliviado y empático.

La carga de las cajas de comida, las baterías, las placas solares, las sillas, los sacos y las esterillas, la pintura, las cuerdas y pancartas, y también toda la basura generada, era la última gran carga, el último trabajo.

Click here to view the embedded video.

El hotel, dicen, “se queda mejor de como estaba”.

Click here to view the embedded video.

Mientras tanto, en Madrid, dos representantes de la organización ecologista presentaban las 27.000 firmas que, sobre todo en Internet, se han recabado para pedir al Gobierno que impulse la demolición del Algarrobico en coordinación con la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Carboneras.

Click here to view the embedded video.

Ha sido una mañana de llamadas y mensajes al móvil. Greenpeace ha sido finalmente recibida por el gabinete de Presidencia del Gobierno en una reunión que parecía que podría ser la antesala de un gesto político sobre el hotel en el Consejo de Ministros y en la rueda de prensa posterior. No ha sido así. El portavoz del ejecutivo, José Blanco, se ha mantenido dentro del discurso habitual: nos encantaría demolerlo, pero esperaremos a que la justicia nos lo ordene.

Aunque Greenpeace pone ahora sus esperanzas en la reunión que mantendrá el lunes con la secretaria de Estado de Cambio Climático y Biodiversidad, Teresa Ribero, salvo sorpresa todo ya se juega a una carta: la que tenga bajo la manga de la toga el jueces del Tribunal Supremo que el próximo día 21 de septiembre se pronunciará sobre la legalidad de la obra en una sentencia que puede tardar varios días más en hacerse pública.

Aún así, la repercusión política y mediática de esta acción de Greenpeace es la más grande en mucho tiempo y la sensación es de callejón con salida. El mural que Louis ‘3ttman’, con la ayuda del resto de activistas, ha pintado sobre la fachada baja del hotel quiere ser arte efímero. Que no exista en unos meses. Por eso, lo primero que Louis hace al salir del hotel es dar toda la vuelta y ver por primera vez su obra con distancia, con perspectiva, en el conjunto de todo el edifico, ya vacío. La pancarta “¿A qué esperan?” ha sido retirada para evitar riesgos, pero sobre la cristalera del restaurante que nunca fue, Greenpeace ha dejado una pintada de regalo y recuerdo: “Demolición ya”.

Click here to view the embedded video.

El bombero volverá a su puesto de bomberos. El teleco autodidacta a su búsqueda de oportunidades. “No puedo llegar muy tarde a casa que lo mismo tengo que bañar a las niñas”; “a ver si voy aun médico especialista que me mire lo del estómago”; “hay que pasarse por la oficina antes de devolver los coches”; y sin la protección del casco, la rutina vuelve a sus cabezas.

—

.

Es una de las acciones más sostenidas que Greenpeace España recuerda. No se ha tratado de entrar, colgar pancarta y salir. Lo del Hotel Algarrobico ha sido un ejercicio de tensión y no de impacto. La docena de activistas que ha convivido durante cuatro días en una mole de cemento pintado de blanco se despiden este jueves de la que ha sido su centro de operaciones, su oficina, su campamento.

A las ocho de la tarde, unas trescientas personas se han congregado en la playa, frente al hotel. El grueso de los activistas se esforzaban en su empeño de terminar el mural que han estado pintando en una de las fachadas. A las ocho y cuarto, con la ropa, los brazos y el pelo llenos de pintura, han subido a las terrazas de la séptima planta, su planta, para agradecer a los concentrados el esfuerzo.

La mayoría de los activistas – los que hacen la comida, los que escalan grúas, los que limpian, preparan la logística – han venido en su tiempo libre, algunos pidiendo vacaciones. Alguno ha retado a su estómago, otro a una rara dolencia que le impide dormir, todos han aguantado un calor de sudores sofocantes sin la recompensa de poder pegarse una ducha.

Saben que el Algarrobico es un símbolo (“¿por qué no vais a la central térmica a protestar en vez de venir aquí?”, protestaba el primer día el guardia de seguridad que se vio superado por las circunstancias) y no sienten contradicción alguna cuando se asoman a la costa y suspiran o directamente dicen… “no se está mal aquí”. Porque ese “aquí” es la playa, no el privilegio de poder dormir en una habitación. “El lujo es una playa virgen, no un hotel de cinco estrellas”, nos dice Ana.

Se encienden unos globos en la playa. Los concentrados intentan llamar la atención de los activistas encerrados, que les miran desde la altura con curiosidad, escrutando cada grupo, cada estridencia. Contienen las emociones, no quieren caldear el ambiente desde arriba, y solo en alguna ocasión hay un grito a dos bandas, desde arriba y desde abajo: “Algarrobico, demolición”.

Se anunciaba una contramanifestación y llegó. Unas 20 personas, la mayoría vecinos de Carboneras, se quedaban al borde de la carretera entre comentarios y algún improperio: “¡Poneos a trabajar!”, se escuchaba de vez en cuando. A pie de playa, estos eran sus argumentos:

Unos metros más allá, otro almeriense tiene argumentos diferentes:

En estos días se han recabado más de 18.000 firmas contra el Hotel El Algarrobico, que se llevarán a Moncloa esta mañana. La sensación no es de euforia pero sí de optimismo. La secretaria de Estado de Cambio Climático ha dicho este miércoles que su Miniterio estaría dispuesto a cofinanciar la desaparición del edificio y la restauración de la playa, con el apoyo de la Junta de Andalucía.

La concentración de dispersa. Cae la noche y desde sus balcones los activistas encerrados ya no distinguen siluetas sobre la arena negra, a pesar de la ayuda de la luna. Los que quedan abajo, amigos, compañeros, simpatizantes, se hacen oir: “¡os queremos!”. Un pequeño grupo decide que el mejor colofón al trabajo hecho es un baño nocturno y desnudo en el mar del Cabo de Gata.

Dos activistas con una pancarta en la séptima planta del Hotel Algarrobico, con la concentración en la playa de fondo (JLS)

Un activista justo antes de desplegar la bola de demolición desde la grúa de las obras paralizadas del Algarrobico (Mario Gómez)

La Foto.

A las 6.00 de la mañana, tres personas han amarrado sus arneses a una de las grúas que se alzan, congeladas desde que un juez paralizó la obra en 2006, sobre las habitaciones de El Algarrobico. Han subido a unos 40 metros de altura y se han desplazado hasta la mitad de la pluma horizontal. Allí han hinchado una gran bola negra de 18 metros cúbicos de plástico, una bola de demolición simbólica para reclamar que las administraciones tiren el edificio cuanto antes.

Los plazos de la acampada de Greenpeace en el Hotel El Algarrobico del Cabo de Gata se aceleran. El adelanto del consejo de ministros al jueves – este viernes es festivo en Madrid – ha precipitado los acontecimientos dentro del hotel, donde los activistas rediseñan su programa de acciones y de racionamiento, y fuera, donde la organización negocia con las administraciones un gesto suficiente para garantizar antes de las elecciones la demolición de este mastodonte.

Mientras tanto, fuera del hotel, Greenpeace negocia con las administraciones para arrancarles un compromiso de demolición. El interlocutor que tiene la clave es el Ministerio de Medio Ambiente, en concreto la Secretaría de Estado de Cambio Climático, que está en conversaciones con la Junta de Andalucía. En público y en privado, algunos responsables de la organización ecologistas se han mostrado optimistas y contienen el aliento a la espera de buenas noticias.

La primera desde el punto de vista político llegó ayer: el Ayuntamiento de Carboneras, concretamente su nuevo equipo de Gobierno (alcalde de un grupo independiente y concejal de Urbanismo del PP, fruto de un pacto), se ha comprometido a acatar sin alharacas la sentencia del Tribunal Supremo sobre la ilegalidad del Algarrobico, recurrida hasta esas instancias por la promotora, Azata del Sol.

Por otra parte, esta noche a las 20:00 tendrá lugar una concentración frente al hotel en la que participarán otros colectivos como Ecologistas en Acción o Salvemos Mojácar. Es probable que a esa misma hora algunos vecinos de Carboneras a favor del hotel o personas interesadas en su construcción acudan a la playa para hacer su contramanifestación.

Unos y otros se encontrarán un Algarrobico ‘tuneado’ por Greenpeace. La bola, pancartas y sobre todo el mural que en la fachada inferior está haciendo un grupo infatigable de activistas, que desde que hay luz hasta que se va, soportando el sol de frente de mediodía contra el cemento áspero, va a dejar la alegoría imaginada por Louis ‘3ttman’ plasmada casi por completo.

El mural que los activistas dibujan sobre la fachada del Algarrobico, casi completo (JLS)

El Algarrobico tomado por Greenpeace visto desde la playa (Pedro Armestre / Greenpeace)

Planta séptima del Hotel Algarrobico (Mario Gómez)

“Chicos, quedan cinco minutos”. Ricardo conoce el Cabo de Gata y conduce una de las furgonetas que lleva a los activistas de Greenpeace hasta dentro mismo del recinto del Hotel El Algarrobico. Se ponen el mono naranja en el coche entre bromas de última hora. Son las siete de la mañana, el sol aún no se ha asomado sobre el mar. Hay la luz suficiente para ver y la oscuridad suficiente para no ser visto.

La entrada es rápida. “Es en esta curva”. Dos personas a pie abren camino a las furgonetas. Apenas 100 metros de recorrido y despliegue inmediato, cada uno sabe lo que tiene que hacer. Descargar, explorar, retaguardia. Hotel tomado.



No hay aplausos, ni emoción. Inmediatamente comienza el trabajo por grupos, que se alarga durante todo el día: nunca están todos juntos, siempre hay alguien que tiene algo que hacer y pide ayuda para hacerlo.

El primer efecto colateral de la ‘operación Algarrobico’ afecta al agente de seguridad privada que lo custodia cada noche. Está desconcertado, primero, muy enfadado después, agresivo al final. Los activistas ya lo tienen previsto: hay personas que se encargan de atenderle, explicarle que no tiene por qué temer y que en realidad no tiene mucho que hacer para evitar lo que de hecho ya ha pasado. Greenpeace controla el ala norte de la séptima planta del edificio y se moverá por parte del recinto de manera más o menos cómoda.

En menos de una hora, casi todas las habitaciones del pasillo están limpias. Una será la oficina: mesa, pancarta corporativa y ordenadores de trabajo.

Oficina provisional (Juan Luis Sánchez)

Otra será la cocina. Calabaza, pasta, un poco de embutido, ensalada y manzanas: “una manzana por persona y día”, advierte el grupo de personas que raciona lo que hay. Y para cocinar, horno ecológico:



Luego la sala de telecomunicaciones: Antonio se pega el día luchando contra los imprevistos. A cientos de metros del hotel, otro equipo de Greenpeace ha instalado un dispositivo para conectarse a Internet vía satélite; desde una antena unidireccional intenta enviar señal hacia el Algarrobico. Desde un balcón del hotel, Antonio calcula – brújula y prismáticos en mano – hacia dónde debe apuntar su antena receptora, que conecta a unos routers para que haya wifi en la zona de trabajo.

La infraestructura tarda en afinarse y hay estrés. La labor de Antonio – que lleva desde los 14 años trabajando con ordenadores de forma autodidacta – no es escalar ningún edificio ni desplegar ninguna pancarta en algún lugar imposible. Es uno de esos perfiles poco típicos pero imprescindibles para toda acción espectacular.

Sin la antena de Antonio, la única forma de comunicarse con el exterior es a través de walkie talkie. Y los activistas han venido al Algarrobico no a conocerlo sino porque saben que su imbricada historia de controversia política y exceso urbanístico es el altavoz perfecto para su mensaje. Cambio de antena, cambio de router. Y empieza a funcionar.

Los enemigos y a la vez inquilinos del Algarrobillo no han tenido tiempo de pararse a observar por dentro las entrañas del fantasma. El papel de las paredes, los suelos de tarima, los cuartos de baño alicatados, las bañeras, los bidés, las ventanas, las barandillas, la loza de la terraza. Habitaciones muy normales, nada de ostentación. Cal blanca para darle un aire andaluz al edifico, pero por dentro, estandarización. Todo casi terminado; hay hasta algunos interruptores de la luz instalados.

El Algarrobico es una ruina del futuro, una toma falsa del progreso.

Una de las buenas razones para no pararse a mirar es que hay algunos que se lo saben de memoria. El Algarrobico es un viejo conocido para la campaña de Costas de Greenpeace, que ha actuado hasta 5 veces contra él en los últimos años.

En la última habitación del pasillo hay un tipo rubio, alto, que parece alemán hasta que empieza a hablar y dices, vale, es francés. Tiene las manos manchadas de pintura de colores y se le percibe una actitud independiente, aunque nada excluyente, la del que sabe que tiene una misión y que no puede obligar a nadie a vivirla como él.

Se llama Louis ‘3ttman‘, y justo antes de que comenzara a pintar un mural en la fachada del Algarrobico nos explicó el sentido que como artista le ha querido dar:

Louis supervisa el mural en una de las fachadas del hotel (Mario Gómez)

Louis levanta su ogro inversor a pocos metros de la valla de obra que delimita el recinto del Algarrobico por la parte más costera. Hay una piscina de azulejo grande y azul. Pórticos donde uno imagina a familias disfrutando del refresco. Zonas cubiertas para oficinas o restaurantes. Todo salpicado de alargadas vigas de hierro en espiral y mucho cemento.

15 pasos

Desde el borde de la piscina hasta la valla hay 15 pasos. Desde la valla del Algarrobico hasta que comienza la playa, otros 15. Y lo cierto es que en esos 15 también pasan cosas. Durante todo el día, coches de paso o de curiosos ralentizan motores y abren ventanillas: “¡Siiii! ¡Que lo derriben!”, se escucha a veces. Pero también “¡hijos de puta!” grita más de uno. “¡Iros a joder a vuestra casa!”. Un chaval de unos veinte años reta a los ecologistas a que bajen a debatir con él mientras un amigo le graba con cámara de vídeo. Se van al rato sin conseguirlo.

A buena parte de los vecinos de Carboneras les valen los argumentos a favor del hotel del anterior alcalde, de la promotora, de la Junta de Andalucía y de – a ratos – el ministerio: proyectos como el Algarrobico son buenos para el Cabo de Gata. Esto va a generar empleo, dice el mantra. Carboneras, en plena crisis, tiene una tasa de paro que “no llega al 10%“, menos de la mitad que la media española, según los ecologistas.

Por la franja de los 15 pasos entre la valla y la playa también se mueven los medios de comunicación. Paran el coche y apuntan sus grandes cámaras hacia los balcones y la gran pancarta que dice “¿A qué esperan?”. Una de las periodistas se atreve a buscar la manera de entrar en el recinto y Sara del Río, de Greenpeace, le atiende a través de la tapia, explicando los motivos “no solo de los ecologistas” para querer que el hotel desaparezca.

Desde fuera llegan las reacciones oficiales. La Junta de Andalucía dice que el Algarrobico “es insostenible e inviable”, que quiere demolerlo, pero que esperará a que terminen todos los plazos legales, recursos incluídos. Algo parecido ha dicho el Ministerio de Medio Ambiente. La promotora del Algarrobico, Azata del Sol, ha emitido un comunicado donde dice estar muy preocupada por la seguridad de los activistas que acampan en zona de obras y advierte de que serán denunciados por allanamiento.

A media tarde alguien dice: “¡Mira, el Rainbow Warrior!”. Los novatos levantan la mirada casi crédulos y el resto se ríe. Una lancha patrullera de la Guardia Civil (blanca y verde, como el Rainbow Warrior, el mítico barco activista de Greenpeace) se acerca desde el mar y se detiene a pocos metros de la orilla. ¿Vigilancia desde la costa? No. Pura curiosidad, quizá. La lancha da la vuelta y se marcha al cabo de dos minutos.

La Guardia Civil y la Policía han seguido el dogma de que las fuerzas de seguridad no están para crear problemas sino para solucionarlos. Durante todo el día, se han limitado a apostar un par de coches en los alrededores del recinto y, en determinado momento, acercarse a un activista y pedirle que le entregara un listado de las identificaciones de todas las personas que estuvieran dentro del edifico, petición a la que se accedió cordialmente.

El amanecer es de gamas y tiempo lento, pero la tarde cae rápido y sin matices en la Playa del Algarrobico. Las sombras pierden contrastes – mejor, porque las grúas primero y el cemento después acaban por tapar el sol en la playa – y la luz se pierde por detrás del hotel, es decir, por detrás del monte donde está incrustado. Toca cenar con lamparitas, que como todo en esta oficina efímera funciona como energía solar o cinética. Tras la ensalada de pasta con calabaza, trozo de pan y vaso de agua, sentados en el suelo se repasan los problemas del día, se reparten los turnos de vigilancia nocturna y se organizan las actividades del día siguiente. Cada uno un saco y dos esterillas, una gorda y otra fina.

El mar suena fuerte, se ven todas las estrellas, se oyen todos los grillos. Los anclajes de la pancarta chocan contra la pared por el viento, la tela se mueve, cruje y parecen pasos. Pasa un barco de pescadores y gritan. Luego el cuerpo deja de reaccionar a los ruidos y la vida se duerme en el estómago de la gran ballena blanca de cemento.